rmw hat geschrieben:Statt dessen misst man halt den Michelsonversuch auf 17 Stellen genau und glaubt dann halt man hat die RT bewiesen, in Wirklichkeit hat man nichts getan als die heute mögliche Messgenauigkeit aufzuzeigen.
Wer misst misst Mist, so ein altes Sprichwort.
Wer eine Messung interpretiert interpretiert ev. das was er interpretieren will, was er erwartet.
MM hat noch nie eine Lichtgeschwindigkeit gemesen, das ist höchstens ein Nebeneffekt.
MM beweist dass Licht dass waagrecht auf der Erdoberfläche läuft in jeder Richtung gleich läuft.
Das was MM noch beweisen könnte wurde nie in Anspruch genommen.
Um eine Aussage zu Geschwindigkeit zu bekommen ist eine Lichtlaufstrecke, darauf laufendes Licht, Sensoren, eine Auswertungsschaltung und eine Bewertungseinrichtung notwendig.
Eine Strecke auf der das zu beurteilende Licht hin und zurückläiúft ist schon mal, wegen der Kompensationsvorgänge, nur unzureichend geeignet die Geschwindigkeit festzustellen.
Eine Einwegmessung ist da besser geeignet.
Hier ein Vorschlag wie manns machen könnte.
Die Strecke seien die ------
...........E2.........................................E1......................Q
----------------------------------------------------------------------------------
E1-E2 sind Lichtdetektoren die das vorbeilaufende lLicht, ein sehr kurzer Peak, detektieren.
Q ist der Sender, er gebe diese sehr kurzen Peaks ab.
...........E2.........................................E1......................Q
----------------------------------------------------------------------------------
..............................A
A ist die Auswerterschaltung, ihr werden die Signale der beiden E's zugeführt.
Er steht genau in der Mitte, hat gleich lange Leitungen.
Es handelt sich um einen Zweistrahloszi der die Empfangssignale anzeigt.
Am Abstand der beiden Empfangssignale ist die Laufdauer zwischen E1 und E2 abzulesen.
MM hat gezeigt dass Licht dass waagrecht aauf der Erdoberfläche läuft eindeutig dem Bezug folgt den diese bereitstellt.
Wenn nun die Messeinrichtung nach links bewegt wird dann dauert es länger bis das durchlaufende Licht durch ist, denn E2 läuft ja von seiner Position weg (E1 ist egal, er hat ja schon sein Signal abgegeben).
Das ist am Oszi als grösserer Abstand der beiden Peaks zu erkennen.
Stimmt ihr mir zu dass es so ist oder stimmt das nicht?
Gruss Kurt
