Die Märchenwelt in Reinkultur

[Lagrange]

Miaaauuuuu...

[Mikesch]

Nie würde er behaupten, es gäbe in der Definition einen Zirkelschluss

Und? Gibt es denn nun einen Zirkelschluss? Kann man womöglich einen Solchen nachweisen? Wenn ja, wie in etwa?

Lösung:
Ja, es gibt diesen Zirkelschluß und nachweisbar ist er an jeder verdammten sich im Raum absolut bewegenden Uhr, die umso langsamer gehen, je schneller sie sich im Raum bewegen, was sie genau deswegen tun, weil die Geschwindigkeit, mit welcher sich Wechselwirkungen in diesem Raum ausbreiten (Lichtgeschwindigkeit) eine Konstante ist, welche relativ zu wechselwirkenden Objekten, die sich ebenfalls im selben Raum bewegen, im geometrischen Mittel nur geringer werden kann. Das kann man nur leider nicht messen, solange man nur Uhren hat, die Takte t in zeitlichen Abständen τ zählt, dann aber nur t anzeigt. Nach etwa 31 (30,6633...) Takten legt eine Uhr nicht die Strecke s=1m zurück, sondern L=s*γ. Die Geschwindigkeit, die lokal mit c gemessen wurde ist in Wirklichkeit viel langsamer - nicht

sondern

und τ kennen wir nach wie vor nicht wirklich, wissen aber, dass es mit zunehmender Bewegung immer größer wird!

Man kann auch einen Elementarteilchen-Zerfall als Uhr nehmen. Da sind deine ganzen Überlegungen einfach nur Unsinn. τ ist völlig überflüssig, man nimmt gleich den Zahlenwert t.
Die Objekte wechselwirken übrigens auch nicht. Sie ändern nicht ihre Abläufe, nur weil sie beobachtet werden. Ändert der Fußball seinen Weg, nur weil 60.000 Fans zuschauen? Albern diese Vorstellung.

[Sciencewoken]

τ ist völlig überflüssig, man nimmt gleich den Zahlenwert t.

Und dann? Dann bekommt man nicht mit, dass für identische Zeitabschnitte

gilt und denkt deswegen, dass Baugleiche Uhren stets gleich schnell gehen, obwohl alle Experimente etwas Anderes zeigen.
Und weil man die Sache mit dem τ nicht begreift, benötigt man Hirngespinste wie Längenkontraktion.

[Mikesch]

Da steht nirgends m=1/c, du Lügner.
Da steht Meterdefinition 1/c, du Legastheniker.

Das war zumindest sehr schlecht formuliert.
Und ein sehr dünnes Brett, auf dem du dich bewegst.

Ich erinnere: Da ist "Ort" statt "Orte" zu sagen doch wesentlich weniger missverständlich und besteht sogar aus ganzen Sätzen.
Und da bist du hochgegangen wie eine Rakete.

Mit dir selber bist du gerne nachsichtig.
Halte mal den Ball flach.

[Lagrange]

Da steht nirgends m=1/c, du Lügner.
Da steht Meterdefinition 1/c, du Legastheniker.

Das war zumindest sehr schlecht formuliert.
...

Ja und? Es gilt immer noch: 1 Meter = 1 Meter * c/c

Und die Zeit wird nicht zum Vektor mit Betrag und Richtung im Raum.

[Sciencewoken]

ein sehr dünnes Brett, auf dem du dich bewegst
...
Halte mal den Ball flach.

Was denkst du wohl, wie dünn das Brett ist, auf dem du dich bewegst? Zum Ball flachhalten ist es für dich jedenfalls zu spät.

[Mikesch]

τ ist völlig überflüssig, man nimmt gleich den Zahlenwert t.

Und dann? Dann bekommt man nicht mit, dass für identische Zeitabschnitte

gilt und denkt deswegen, dass Baugleiche Uhren stets gleich schnell gehen, obwohl alle Experimente etwas Anderes zeigen.
Und weil man die Sache mit dem τ nicht begreift, benötigt man Hirngespinste wie Längenkontraktion.

τ ist ein einheitenloser Skalar. Er hat also keinerlei physikalischen Eigenschaften. Damit ist τ nicht von τ' unterscheidbar.
Deine Rechnung lautet , was so sinnig ist wie t = t'

Baugleiche Uhren ist in der SRT so konkret gar nicht gemeint. Es geht allgemein um die Messung von Zeit. Man kann auch radioaktiven Zerfall nehmen oder Elementarteilchenzerfall oder biologische Prozesse...

Die LK ergibt sich einfach aus dem RP, der Konstanz der LG, der linearen Abbildung, der Raumzeit. Genauso wie ZD, RdG.

[Mikesch]

ein sehr dünnes Brett, auf dem du dich bewegst
...
Halte mal den Ball flach.

Was denkst du wohl, wie dünn das Brett ist, auf dem du dich bewegst? Zum Ball flachhalten ist es für dich jedenfalls zu spät.

Willst du mir drohen?
Womit?
Mit deiner Physik?

[Sciencewoken]

τ ist ein einheitenloser Skalar. Er hat also keinerlei physikalischen Eigenschaften. Damit ist τ nicht von τ' unterscheidbar.
Deine Rechnung lautet , was so sinnig ist wie t = t'

Baugleiche Uhren ist in der SRT so konkret gar nicht gemeint. Es geht allgemein um die Messung von Zeit. Man kann auch radioaktiven Zerfall nehmen oder Elementarteilchenzerfall oder biologische Prozesse...

Die LK ergibt sich einfach aus dem RP, der Konstanz der LG, der linearen Abbildung, der Raumzeit. Genauso wie ZD, RdG.

Meine Fresse, du bist echt engstirnig! Nimm deinen verdammten radioaktiven Zerfall! Aber dann messe gefälligt auch von dort! Was du hier auskotzt, ist nicht viel mehr, als das, was Relativisten annehmen dort vorzufinden, nämlich kontrahierte Strecken, was aber genau deswegen Blödsinn ist, weil dort ganz andere Geschwindigkeiten gemessen werden, weil Uhren langsamer gehen, während Strecken so bleiben, wie sie sind. Da ergibt sich nichts aus einem 400 Jahre alten RP und auch nichts aus stupider verdinglichter bzw. verstofflichter Mathematik genannt Raumzeit! Du ahnst nichts von der Sinnlosigkeit deiner Ergüsse!

[Lagrange]

...

Baugleiche Uhren ist in der SRT so konkret gar nicht gemeint. Es geht allgemein um die Messung von Zeit. Man kann auch radioaktiven Zerfall nehmen oder Elementarteilchenzerfall oder biologische Prozesse...

Leben alle Menschen gleich lange?

Die LK ergibt sich einfach aus dem RP, der Konstanz der LG, der linearen Abbildung, der Raumzeit. Genauso wie ZD, RdG.

Nö. Aus RP ergibt sich c+v und c-v und somit keine Konstanz der LG.