Lichtschlauch um die Erde

[M.S]

Und die Moral von der Geschicht?
...

Eine Kuh lernt das Fliegen nicht.

[Kurt]

Und die Moral von der Geschicht?
...

Eine Kuh lernt das Fliegen nicht.

Du musst ja nicht alles können, wozu gibts denn Flieger!

Kurt

[Kurt]

Tja, die Kuh bist in dem Fall du Kurt.

Und wir haben die Fahnenstange wieder erreicht, nichtwahr Artie?

Das wars dann wohl, oder hast du auch was zu sagen?
Vielleicht sogar zu M+G?
Etwas das zeigt wo meine Einwände nicht stimmen können!

Was solls? Es kommt ja doch nichts.


Kurt

[Ernst]

Was solls? Es kommt ja doch nichts.

Es war alles schon da. Du hast es in deiner Blindlheit nicht gesehen.

Eventuell macht dich das sehend:

http://www.conspiracyoflight.com/Michelson-Gale/Michelson-Gale.html
.
.

[Kurt]

Was solls? Es kommt ja doch nichts.

Es war alles schon da. Du hast es in deiner Blindlheit nicht gesehen.

Eventuell macht dich das sehend:

http://www.conspiracyoflight.com/Michelson-Gale/Michelson-Gale.html
.
.

Wie habe sie den unbedingt notwendigen Referenzpunkt, die Ausgangsstrichstelle, erfahren?

Kurt

[Ernst]

Wie habe sie den unbedingt notwendigen Referenzpunkt, die Ausgangsstrichstelle, erfahren?

In Lettern für Blindle:

Eine Differenzmessung benötigt keinen Referenzpunkt.

Für Nullrotation ergibt sich Nullinterferenz.
.
.

[Kurt]

Wie habe sie den unbedingt notwendigen Referenzpunkt, die Ausgangsstrichstelle, erfahren?

In Lettern für Blindle:

Eine Differenzmessung benötigt keinen Referenzpunkt.

Für Nullrotation ergibt sich Nullinterferenz.
.
.

Hast du denn überhaupt keine Ahnung oder ist der "Glaube" übermächtig??

Sogar im Skript steht das sie ein Problem mit der fehlenden Referenz hatten .
Du kommst nun daher und meinst es sei eine Differenzmesseung die keinen Bezug braucht.

Die 0,22 hängen wohl wie Geigen am Himmel oder was?

Jede Messung, ob Differenz oder nicht, braucht einen Bezug von dem aus gemessen wird.
Und den hatten sie nicht, und das steht sogar im Skript drin.

Also, sie hatten keinen Bezug für ihre Aussage, das war ihnen wohlbekannt.
Sie hatten sich einen vermeintlichen Ersatzbezug eingebildet, dieser ist aber technisch nicht möglich.
Und das kann ich zeigen und habe ich gezeigt.

Ich glaubs nicht, in welchgem Forum bin ich hier überhaupt!!


Kurt


So nun mal ganz langsam
Ein Sagnacinterferometer lebt davon das zwei gegensätzlich umlaufende, zueinander phasenstarr erzeugte "Lichtstrahlen" in ihrer Laufdauer beurteilt werden.
Dies geschieht dadurch dass sie an einer Fläche überlagert werden, und zwas so dass sich der "Lichtstrahl aufgeweitet über die Fläche -ergiesst-.
Der andere ebenso, beide von unterschiedlichen Orten aus.
Denn es muss ja eine phasenmässige Überlagerung stattfinden die die zeitliche Verschiebung wegen Drehens gegen den Bezug fürs Lichtlaufen wiederspiegeln kann.
Es war ja gerade die Aufgabe diesen Bezug zu vermesssen.

Um die beiden, voneinander ab der Auftrennung auf zwei Strahlen, laufenden Lichtsignale dahin zu bringen wo sie gebraucht werden, auf die Überlagerungsfläche, ist peinlichste Justierarbeit notwendig.
Sie müssen nicht nur durch die Arme kommen, sondern auch entsprechend gelenkt werden damit sie passen auf der Fläche auftreffen.
Nicht als Lichtpunkt, sondern als Fläche.
Es muss nicht nur der Weg richtig gelenkt werden, sondern auch die Aufweitung des Strahles.
Und das geht nur wirklich nur wenn gekurbelt wird.

So, im Normalfall bringt man das Sagnacinterferometer in seine Ruhelage, kurbelt solange bis sich das Muster zeigt, merkt sich eine Strichlage, die ist dann die Referenz für Aussagen zur Verschiebung, und dann gehts los.

Sie haben also die Erde angehalten, die Kurbelung durchgeführt damit sie das Muster bekamen, einen Strich auf Papier gemacht, die Erde angeschmissen und dann die Verschiebung abgelesen.

Tja, ging aber nicht.
Also was tun?
Den Rest habe ich schon mehrmals geschrieben, such in dir selber raus.

Für Nullrotation ergibt sich Nullinterferenz.

Und wo konnten sie die ablesen?

[Kurt]

Es hilft alles nichts, deine Theorie vom angenagelten Bezug ist komplett gescheitert (z.B. durch GPS widerlegt)!

Wodurch?

Kurt

[Ernst]

Ich glaubs nicht, in welchgem Forum bin ich hier überhaupt!!

In einem Forum, in welchem alle Teilnehmer mit MG kein Problem haben. Außer einem Teilnehmer, der weder mathematisch noch physikalisch ausreichende Kenntnisse besitzt, diese simple Geschichte zu erfassen.
.
.

[Kurt]

Ich glaubs nicht, in welchgem Forum bin ich hier überhaupt!!

In einem Forum, in welchem alle Teilnehmer mit MG kein Problem haben. Außer einem Teilnehmer, der weder mathematisch noch physikalisch ausreichende Kenntnisse besitzt, diese simple Geschichte zu erfassen.
.
.

Na, es ist die simpelste Geschichte.
Und du erzählst als "Beweis" ihrer Richtigkeit Unsinn.

Erklär mal wieso man bei einer Differenzmessung keinen Bezug braucht, wieso sich bei keiner Erdrotation keine Interferenz ergibt.
Ich bin gespannt was du da hervorbringst.

Vor allem woher du dann die Strichverschiebung nimmst wenn sich keine Interferenz bei Stillstand ergibt.
(wohl aus dem Interferenzmuster das bei Drehung auftritt!!)


Kurt