Gravitationswellen bestätigen Relativitätstheorie

[rmw]

Wer Scheinkräfte im Inertialsystem sieht.

Scheinkräfte gibt es überhaupt nicht, nur Massenträgheitskräfte.
Und die entstehen in einem Inertialsystem zwar nicht, aber sie verschwinden auch nicht wenn sie von einem Inertialsystem aus betrachtet werden:
http://www.markweger.at/zfgk.html
Aber gut das Thema ist inzwischen ausreichend diskutiert.

[contravariant]

Scheinkräfte gibt es überhaupt nicht, nur Massenträgheitskräfte.
Und die entstehen in einem Inertialsystem zwar nicht, aber sie verschwinden auch nicht wenn sie von einem Inertialsystem aus betrachtet werden:
http://www.markweger.at/zfgk.html
Aber gut das Thema ist inzwischen ausreichend diskutiert.

Gerthsen, vierte Auflage (1956), Seite 24

Infolge der Rotation der Erde um ihre Achse greift nach dem Urteil des mitbewegten Beobachters an allen außerhalb der Achse liegenden Massenteilen eine Zentrifugalkraft Z (Abb. 23) an.[...]

[rmw]

Gerthsen, vierte Auflage (1956), Seite 24

Mir ist durchaus bekannt dass dieser Stuss auch in die Physikbücher Eingang gefunden hat.
Aber das Thema ist ohnehin bereits mehrmals endlos diskutiert worden. Es war nur als Reaktion auf die Erwähnung oben gedacht.

[Mikesch]

Gerthsen, vierte Auflage (1956), Seite 24

Mir ist durchaus bekannt dass dieser Stuss auch in die Physikbücher Eingang gefunden hat.
Aber das Thema ist ohnehin bereits mehrmals endlos diskutiert worden. Es war nur als Reaktion auf die Erwähnung oben gedacht.

Sie haben immer noch nicht verstanden und solange Sie mit dem Thema nicht zu tun haben, wird sich daran auch nichts ändern. Dann müssen Sie den Fachleuten einfach vertrauen.
Mike

[contravariant]

Sie haben immer noch nicht verstanden und solange Sie mit dem Thema nicht zu tun haben, wird sich daran auch nichts ändern. Dann müssen Sie den Fachleuten einfach vertrauen.
Mike

Oh er ist vom Fach viewtopic.php?f=8&t=536&start=1120#p95418

Was angewandte technische Mechanik betrifft so habe ich durchaus etwas Erfahrung.
Ich war 15 Jahre lang in mehreren Abteilungen mit technischen Berechnungen beschäftigt. Festigkeit (konventionellel Berechnung und FEM), Schwingungen (auch konventionelle Berechnung und FEM), Lager, Zahnradberechnungen, Schrauben, Auslegung von Aggregaten, etc.

[Mikesch]

Es geht nicht darum, dass der Ein oder Andere Newton aus welchen Gründen auch immer für die Gegenpartei falsch auslegt, sondern darum, dass Gravitationskonstante und RT der Physik weitaus subtilere Fehler eingebracht haben, als jene die sie ausmerzten.

Die korrekte Auslegung der Newtonschen Gesetze ist die Basis aller weiteren Diskussionen. Das ist ganz entscheiden! Die RT integriert Newton und verwirft die Theorie nicht, auch wenn das die Kritiker hier nicht so sehen mögen.
Die Gravitationskonstante ist keine Erfindung der RT, sondern von Newton.
Welche weitaus subtileren Fehler meinen Sie denn?

... dass nach so vielen Jahren des "im dunkeln Tappens" plötzlich das Relativitätsprinzip umformuliert und die Invarianz der LG in allen Bezugssystemen revidiert werden kann und sich die Gravitationskonstante als fatal falsch entpuppt.

Von welchem dunklen Tappen reden Sie? Welche Umformulierung des Relativitätsprinzip, welcher Revision der Invarianz der LG, welcher Fehler mit der Gravitationskonstante? Wovon reden Sie eigentlich?

Da hängt zu viel verfahrene Physik, eben Relativitätsträumereien, Quantenphilosophie und String-Mystizismus, dran. Unzicker ahnte, dass es geht und ich ahne inzwischen wie und das passt euch nicht. Warum mache ich mir aber keine Hoffnungen? Ganz klar! Die Lösung ist viel zu Einfach, die hat sicher schon anderen Physikern nicht gepasst und wird deswegen jeden verdammten Tag neu torpediert!

Unzicker ist da keine gute Referenz. Welche einfache Lösung. Was wird jeden Tag torpediert?

Geht das auch mal konkreter?

Mike

[Mikesch]

Sie haben immer noch nicht verstanden und solange Sie mit dem Thema nicht zu tun haben, wird sich daran auch nichts ändern. Dann müssen Sie den Fachleuten einfach vertrauen.
Mike

Oh er ist vom Fach viewtopic.php?f=8&t=536&start=1120#p95418

Was angewandte technische Mechanik betrifft so habe ich durchaus etwas Erfahrung.
Ich war 15 Jahre lang in mehreren Abteilungen mit technischen Berechnungen beschäftigt. Festigkeit (konventionellel Berechnung und FEM), Schwingungen (auch konventionelle Berechnung und FEM), Lager, Zahnradberechnungen, Schrauben, Auslegung von Aggregaten, etc.

Das ist ja das irritierende. Wenn ich unsere Techniker frage, kennen die sich mit der Bedeutung der Scheinkräften aber genau aus. Die müssen die Vorgaben der Ingenieure schließlich schon verstehen, nicht nur das: Sie konstruieren selber mit allen Berechnungen und müssen da selbstverständlich die Bezugssysteme wechseln können.
Mir völlig unverständlich, daß das ein Techniker nicht versteht.
Mike

[JuRo]

Sie haben immer noch nicht verstanden und solange Sie mit dem Thema nicht zu tun haben, wird sich daran auch nichts ändern. Dann müssen Sie den Fachleuten einfach vertrauen.
Mike

Oh er ist vom Fach viewtopic.php?f=8&t=536&start=1120#p95418

Was angewandte technische Mechanik betrifft so habe ich durchaus etwas Erfahrung.
Ich war 15 Jahre lang in mehreren Abteilungen mit technischen Berechnungen beschäftigt. Festigkeit (konventionellel Berechnung und FEM), Schwingungen (auch konventionelle Berechnung und FEM), Lager, Zahnradberechnungen, Schrauben, Auslegung von Aggregaten, etc.

Das ist ja das irritierende. Wenn ich unsere Techniker frage, kennen die sich mit der Bedeutung der Scheinkräften aber genau aus. Die müssen die Vorgaben der Ingenieure schließlich schon verstehen, nicht nur das: Sie konstruieren selber mit allen Berechnungen und müssen da selbstverständlich die Bezugssysteme wechseln können.
Mir völlig unverständlich, daß das ein Techniker nicht versteht.

So siehst du aus.

Deinem ganzen Berg von Beiträgen ist keine einzige richtige Schlussfolgerung und der dazugehörigen Formel zu entnehmen. Hat man dir das auf der Baustelle denn nicht gesagt, dass Vertrauen gut, Kontrolle besser ist?

[Mikesch]

Deinem ganzen Berg von Beiträgen ist keine einzige richtige Schlussfolgerung und der dazugehörigen Formel zu entnehmen.

Sie sollten dringend an Ihrer Lesekompetenz arbeiten.
Mike

[JuRo]

Deinem ganzen Berg von Beiträgen ist keine einzige richtige Schlussfolgerung und der dazugehörigen Formel zu entnehmen.

Sie sollten dringend an Ihrer Lesekompetenz arbeiten.

So siehst du aus.

Ihre Sprache der Mathematik ist aber ziemlich stumm. Vllt, sollten Sie sich ganz im Vertrauen und ohne Kontrolle an Yukterez wenden und mit ihm die Möglichkeit einer Therapie für Sie besprechen. Natürlich nach Feierabend.