Es findet sich kein Paradoxon im Zwillingsparadoxon.

[McMurdo]

Falsch. Warum sollte es eine Rolle spielen, wer von den beiden wann umkehrt, wenn alles symmetrisch verläuft (und der eine für den anderen "der bewegte" sein kann)?
Das müsstest du uns erklären.

Weil derjenige der umkehrt sein nicht mehr nur in EINEM Inertialsystem ist.
.
Ab Minute 9, beste einfache Erklärung die ich kenne und richtig anschaulich:
https://m.youtube.com/watch?v=noaGNuQCW8A

Nun die kenne ich auch. Die ist aber falsch,

Ist sie nicht. Zeigt nämlich das es eben nicht symmetrisch ist.

[Mikesch]

Es findet sich kein Paradoxon im Zwillingsparadoxon:
Der bewegte Zwilling kann sich selbst als ruhend, und seinen ruhenden Bruder als bewegt betrachten - vollständig symmetrisch, wie es das RP verlangt.

Genau. Und deswegen altert jeder langsamer als der andere.

Falsch.
Wäre richtig, wenn der Zwilling nicht umkehren würde.

Falsch. Warum sollte es eine Rolle spielen, wer von den beiden wann umkehrt, wenn alles symmetrisch verläuft (und der eine für den anderen "der bewegte" sein kann)?
Das müsstest du uns erklären.

Alles läuft symmetrisch.
Bis zu dem Punkt, wo der eine Zwilling umdreht. Da muss der Zwilling bremsen und in die Gegenrichtung beschleunigen. Da ist es asymmetrisch und verlässt den Gültigkeitsbereich der SRT.
Danach läuft alles wieder symmetrisch, sobald sich der Zwilling wieder sich selbst als ruhend betrachten kann (Er beschleunigt nicht mehr).

[Zasada]

Bis zu dem Punkt, wo der eine Zwilling umdreht.

Er verlässt das Inertialsystem, klar. Nur auch das muss symmetrisch betrachtet werden. Der Zwilling, der umdreht ruht. Derjenige, der ruht, dreht um. Inkonsequenz.

[Lagrange]

Bis zu dem Punkt, wo der eine Zwilling umdreht. Da muss der Zwilling bremsen und in die Gegenrichtung beschleunigen. Da ist es asymmetrisch und verlässt den Gültigkeitsbereich der SRT.

Uninteressant, es wird nur SRT-Anteil betrachtet!

[Lagrange]

Zeigt nämlich das es eben nicht symmetrisch ist.

Was ist nicht symmetrisch?

Zeigst du mit dem Gammafaktor!

[Zasada]

"MESSBAR" IST DER Brüller.
Trollarbeit

[McMurdo]

Er verlässt das Inertialsystem, klar.

Genau, und der andere tuts nicht, der ist die ganze Reise über nur in einem Inertialsystem unterwegs.
Beim Zwillingsparadoxon sind also 3 Bezugssysteme involviert und nicht nur 2 wie die Kritiker hier immer wieder vergessen.

Schau dir die Erklärung im Video noch mal an, ist dort eindeutig zu erkennen und anschaulich erklärt.

[Lagrange]

Er verlässt das Inertialsystem, klar.

Genau

Und was hat das mit Gammafaktor zu tun?

[Lagrange]

Blabla

Troll!

[Zasada]

Genau schau dir die Erklärung an. Insbesondere den Teil, der darüber spricht, wie man das Verlassen des IS vermeidet sehr anschaulich