Das Michelson-Morley-Experiment

[Kurt]

O.k. Du behauptest, die Aparatur des Michelson-Morley-Experimentes messe "immer" Lichtgeschwindigkeit...

Es kann die LG überhaupt nicht messen.
Nur schätzen, und zwar anhand der Strichabstände.
Aber da ist so viel Unbekanntes dabei dass es völlig unbrauchbar wäre was dabei rauskommen würde.

Du kannst davon aus gegen dass die LG im MMI immer konstant ist.
Das wird selbstverständlich stillschweigend vorausgesetzt denn sonst ginge ja überhaupt nichts.

Vielleicht ist ja gar keine Lichtgeschwindigkeit gemessen worden, sondern nur die Interferenz über zwei unterschiedliche Wege.

Das war das Ziel von M+M
Und in ihr Ziel kann auch nicht hineininterpretiert werden dass das MMI irgendwas wie "Lichtinvarianz" beweisen kann.

Dann könnte man allerdings nur dagen, dass die Technik niemals Interferenz produziert,

In der Theorie arbeite das MMI perfekt!
Aber nur in der Theorie.
Es ist wiedermal so dass zwischen Theorie und Praxis die Realität steht, und die ist es die den (möglichen/wahrscheinlichen) Messwert des MMI niederknüppelt.

in wahrheit aber die LG gar nciht gemessen worden ist.

Sie kann mit dem MMI nicht (ausreichend genug) gemessen werden.

Vielleicht war die Lg bei den unterschiedlichen Messungen ja ganz unterschiedlich,

Es gibt keinen Anlass das anzunehmen.

aber da man sich auf die Interferenzkonzentriert hat, hatte man praktisch überhaupt kein Ergebnis....

Man hatte ja ein Ergebnis, alle MMI-artigen Messungen haben ein Ergebnis hervorgebracht, nur halt ein viel zu kleines als erwartet.
Und das wurde dann auch noch von denen die es gerne so möchten, auf Null gesetzt.
Es gibt Tabellen wo die einzelnen Messergebnisse aufgelistet sind.

Bei allem Messungen (in der Ergebnisbewertung) wurde die Technik nicht einbezogen, sie ist der Schwachpunkt der das Ergebnis, sollte eins vorhanden sein, niederknüppelt.
Also sind die Aussagen ums MMI eigentlich wertlos.

Kurt