Diskussion zu Kurt´s Paper

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Diskussion zu Kurt´s Paper

Beitragvon Kurt » Di 6. Okt 2026, 17:16

sanchez hat geschrieben:@Kurt

Glaubst du Kurt, dass Teilchen bei höherer Geschwindigkeit langsamer schwingen?

Das hat doch mit Glauben nichts zu tun, das ist doch eine ganz normale Selbstverständlichkeit.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 22931
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Diskussion zu Kurt´s Paper

Beitragvon Rudi Knoth » Di 6. Okt 2026, 17:55

@Kurt » Di 6. Okt 2026, 14:16

Es ist also ein Nachweis, einer von vielen, vorhanden, dass Teilchen ihre Schwingfrequenz verändern wenn sie bewegt sind.
Was du ja, bzw. die Märchenwelttheorie anscheinend bestreitet. Lässt sich aber nicht aufrechterhalten. Auch die Lächerlichkeit dass ja die Zeit anders vergeht, wohl auch nicht.


Und wie ist der Mechanismus für die Elementarteilchen zu verstehen, daß sie schwingen? Oder soll das eine Art Stringtheorie sein?

Wozu denn?
Sie schwingen so wie es die lokalen Umstände gerade hergeben, sie richten sich nicht nach einer RT.
Ich kann die Umstände benennen/zeigen, du/die RT, nicht. Sie können nur behaupten ohne auch nur einen einzigen Beweis dafür vorlegen zu können.
Der Beweis der vorliegt, das mit den Myonen, wird einfach zu "ihren Gunsten" umgedeutet, also die Leute werden verarscht.


Welche Umstände sind dies denn und wie beeinflussen sie denn diese Umstände die Schwingungen und Lebensdauer der Myonen?

Gruß
Rud Knoth
Rudi Knoth
 
Beiträge: 4038
Registriert: Di 9. Apr 2019, 18:31

Re: Diskussion zu Kurt´s Paper

Beitragvon Skeptiker » Di 6. Okt 2026, 18:19

Rudi Knoth hat geschrieben:
Welche Umstände sind dies denn und wie beeinflussen sie denn diese Umstände die Schwingungen und Lebensdauer der Myonen?

:lol: :lol: :lol:
Skeptiker
 
Beiträge: 4203
Registriert: Sa 8. Jun 2024, 11:01

Re: Diskussion zu Kurt´s Paper

Beitragvon Kurt » Di 6. Okt 2026, 20:37

Rudi Knoth hat geschrieben:@Kurt » Di 6. Okt 2026, 14:16

Es ist also ein Nachweis, einer von vielen, vorhanden, dass Teilchen ihre Schwingfrequenz verändern wenn sie bewegt sind.
Was du ja, bzw. die Märchenwelttheorie anscheinend bestreitet. Lässt sich aber nicht aufrechterhalten. Auch die Lächerlichkeit dass ja die Zeit anders vergeht, wohl auch nicht.


Und wie ist der Mechanismus für die Elementarteilchen zu verstehen, daß sie schwingen? Oder soll das eine Art Stringtheorie sein?


Aber nein, es gibt ja eh schon viel zu viel Märchenwelttheorien.


Kurt hat geschrieben:Wozu denn?
Sie schwingen so wie es die lokalen Umstände gerade hergeben, sie richten sich nicht nach einer RT.
Ich kann die Umstände benennen/zeigen, du/die RT, nicht. Sie können nur behaupten ohne auch nur einen einzigen Beweis dafür vorlegen zu können.
Der Beweis der vorliegt, das mit den Myonen, wird einfach zu "ihren Gunsten" umgedeutet, also die Leute werden verarscht.

Rudi Knoth hat geschrieben:Welche Umstände sind dies denn und wie beeinflussen sie denn diese Umstände die Schwingungen und Lebensdauer der Myonen?

Werden Teilchen angeregt schwingen sie in ihrer Resoananzfrequenz(en).
Schwingen heisst das sich etwas in dem Teilchen bewegt, die Schwingung ausführt.
Beim Atom sind das die Elektronen, bei Myon wohl noch kleinere Bestandteile.
Ist der Weg (Hin und Rückweg) des schwingenden Teilchen nicht zeitlich gleich ergibt sich eine Gesamtdauer des Schwingvorgangs der länger dauert als bei gleichen Wegen.
Eine Analogie mit einem Boot im See bzw. Fluss war hier mal Thema.
Durch die Bewegung des Myoms ergibt sich eine Asymmetrie des Schwingvorganges. Je schneller das Teilchen unterwegs ist desto grösser ist diese.
Somit auch der Schwingvorgang selber, der dauert dadurch länger, hat also eine nierigere Schwingfrequenz als bei ruhendem Teilchen/Schwingkörper.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 22931
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Diskussion zu Kurt´s Paper

Beitragvon sanchez » Mi 7. Okt 2026, 11:05

@Kurt

Was du da schreibst, leitest du alles aus dem Satz „bewegte Uhren gehen langsamer“ her.

Du sollst nicht die Auswirkungen von „langsamer gehenden Uhren“ zeigen, du solltest besser diesen Satz herleiten.
Und da hilft auch nicht ein Boot hin und her fahren zu lassen. Und von Schwingungen zu reden, die bei Geschwindigkeit langsamer werden,
weil die Uhren dann langsamer gehen.
Du musst da, dass wie und warum zeigen.

In der SRT wird das Herleiten mit einer Lichtuhr bewerkstelligt.
Die geht, solange sie, bewegt beobachtet wird, langsamer, weil das Licht darin dann einen längeren Weg zurücklegen muss.

Und wenn beide eine Lichtuhr dabei haben, ist die Beobachtung symmetrisch.
Es empfiehlt sich mit Lichtuhren zu arbeiten, da Licht für alle Beobachter, unabhängig vom Bewegungszustand, die gleiche Lichtgeschwindigkeit hat.
sanchez
 
Beiträge: 2460
Registriert: Do 8. Nov 2018, 15:41

Re: Diskussion zu Kurt´s Paper

Beitragvon Kurt » Mi 7. Okt 2026, 12:55

sanchez hat geschrieben:@Kurt

Was du da schreibst, leitest du alles aus dem Satz „bewegte Uhren gehen langsamer“ her.

Nein, es ist eine Erklärung zu den Vorgängen in den Materiebausteinen, hier eines Resonanzkörpers.
Durch die unsymmetrische Streckenüberwinddauer entsteht eine geringere Frequenz als sie bei symmetrischer Überwindung entsteht.
Alles ganz selbstverständliche Vorgänge, alles reine Natur.
Ausgedrückt in dem Satz: „bewegte Uhren gehen langsamer“.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 22931
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Diskussion zu Kurt´s Paper

Beitragvon Kurt » Mi 7. Okt 2026, 12:59

sanchez hat geschrieben:@Kurt
In der SRT wird das Herleiten mit einer Lichtuhr bewerkstelligt.
Die geht, solange sie, bewegt beobachtet wird, langsamer, weil das Licht darin dann einen längeren Weg zurücklegen muss.

Und wenn beide eine Lichtuhr dabei haben, ist die Beobachtung symmetrisch.
Es empfiehlt sich mit Lichtuhren zu arbeiten, da Licht für alle Beobachter, unabhängig vom Bewegungszustand, die gleiche Lichtgeschwindigkeit hat.

Was willst du denn überhaupt mit diesem lächerlichen Stuss, das/den kauft dir doch kein Normali ab.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 22931
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Diskussion zu Kurt´s Paper

Beitragvon Skeptiker » Mi 7. Okt 2026, 13:45

Kurt hat geschrieben:Nein, es ist eine Erklärung zu den Vorgängen in den Materiebausteinen, hier eines Resonanzkörpers.
Durch die unsymmetrische Streckenüberwinddauer entsteht eine geringere Frequenz als sie bei symmetrischer Überwindung entsteht.

Und in welchem Verhältnis steht das? Also wieviel langsamer geht eine bewegte Uhr im Vergleich zu einer ruhenden?
Kann Kurt natürlich nicht sagen. Darum hat er mich wohl auch auf Igno, weil er nicht auseinandergenommen werden will.
Skeptiker
 
Beiträge: 4203
Registriert: Sa 8. Jun 2024, 11:01

Re: Diskussion zu Kurt´s Paper

Beitragvon bumbumpeng » Mi 7. Okt 2026, 18:58

sanchez hat geschrieben:
In der SRT wird das Herleiten mit einer Lichtuhr bewerkstelligt.
Die geht, solange sie, bewegt beobachtet wird, langsamer, weil das Licht darin dann einen längeren Weg zurücklegen muss.

Und wenn beide eine Lichtuhr dabei haben, ist die Beobachtung symmetrisch.
Es empfiehlt sich mit Lichtuhren zu arbeiten, da Licht für alle Beobachter, unabhängig vom Bewegungszustand, die gleiche Lichtgeschwindigkeit hat.
Lichtuhr ist das Stichwort.
Die sind unverwüstlich und gehen haargenau. Die brauchst du nicht synchronisieren. Die laufen von Haus aus synchron.
Seitdem ich die habe, bin ich ein vollwertiger Mensch.
Gott sei dank, dass es die SRT gibt. Die ist zwar totale Kagge, aber auch Kagge dient dem Pflanzenwachstum.

Also, bewegt beobachten darf ich die Lichtuhr natürlich nicht, da die sonst langsamer geht, dann tickt die einfach nicht mehr richtig..
bumbumpeng
 
Beiträge: 8134
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Vorherige

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 233 Gäste