sanchez hat geschrieben:Der Äther, keiner hat ihn je gesehen und keiner hat ein Experiment was diesen nachweist (Sagnac mal weggelassen/ ist kein eindeutiger Beweis).
Wer Äther sagt muss meiner Meinung nach auch für Lichtermüdung pladieren.
da Licht Energie an den Äther abgibt, wer an Lichtermüdung glaubt
muss gegen Expansion des Raumes sein.
Ergo muss auch gegen das Urknallmodell sein.
Für mich ist Sagnac eindeutig ein Beweis für das e.-m. Feld.
Lichtermüdung - ja.
gegen Expansion des Raumes - ?
gegen das Urknallmodell - ?
Wie kann ich gegen etwas sein, was es nicht gibt oder gegeben hat? Es gibt keine Expansion und es gab keinen Urknall. So einfach ist das.
Hast du dir das mal angesehen auf YT, wie die Urknaller wegschwimmen, wenn es um den Urknall geht. Die können den nicht erklären. Ich auch nicht. Wie soll ich was erklären, was es nicht gab?