Die vermutliche evtl. Größe des beobachtbaren Universums

[McMurdo]

Oder ging es da evtl. um was ganz anderes, nämlich was, was du gar nicht verstehst? Ich denk doch eher, es war diese Richtung.

Es ging darum wie sich Raketen fortbewegen können im All.

[McMurdo]

Mein kleines Säckelchen, dazu hast du doch bestimmt einen link, wo ich das so gesagt haben soll, gelle oder doch nicht?

Na klar, Suchfuntion:
viewtopic.php?f=6&t=1056&p=202864&hilit=Actio+reactio#p202862

Masse muss beschleunigt werden. In der gähnenden Leere ist nix, woran man sich abstoßen kann.

[bumbumpeng]

Mein kleines Säckelchen, dazu hast du doch bestimmt einen link, wo ich das so gesagt haben soll, gelle oder doch nicht?

Na klar, Suchfuntion:
viewtopic.php?f=6&t=1056&p=202864&hilit=Actio+reactio#p202862

Masse muss beschleunigt werden. In der gähnenden Leere ist nix, woran man sich abstoßen kann.

Das ist natürlich wahr, ich referenzierte jetzt Newton weil bumbum meinte eine Rakete könne sich kaum Vakuum nicht fortbewegen weil sie sich nirgends abstossen könnte.

Und nun vergleiche mal die beiden Aussagen.
In der gähnenden Leere ist nichts. Was heißt das ? Das heißt, dass da draußen nichts ist.

Ich habe aber nie behauptet, weil sie sich nirgends abstoßen könnte. Damit unterstellst du mir schon wieder was, was ich so nie gesagt habe.

Du wirst wahrscheinlich nicht mal den Unterschied sehen?

[McMurdo]

In der gähnenden Leere ist nichts. Was heißt das ? Das heißt, dass da draußen nichts ist.

Was natürlich erstens so nicht stimmt, es ist nur sehr sehr wenig und zweites hindert das keine Rakete daran sich fortzubewegen.
Du liegst also mit beiden Aussagen daneben.

[McMurdo]

Und nun vergleiche mal die beiden Aussagen.
In der gähnenden Leere ist nichts. Was heißt das ? Das heißt, dass da draußen nichts ist.

Ich habe aber nie behauptet, weil sie sich nirgends abstoßen könnte. Damit unterstellst du mir schon wieder was, was ich so nie gesagt habe.

Du behauptest da ist nix woran man sich abstossen könnte. Also kann sie sich wohl nirgends abstossen, oder was willst du sagen?
Ruderst du wieder zurück?

[Mikesch]

Na klar, Suchfuntion:
https://www.mahag.com/neufor/viewtopic. ... io#p202862

Masse muss beschleunigt werden. In der gähnenden Leere ist nix, woran man sich abstoßen kann.

Das ist natürlich wahr, ich referenzierte jetzt Newton weil bumbum meinte eine Rakete könne sich kaum Vakuum nicht fortbewegen weil sie sich nirgends abstossen könnte.

Und nun vergleiche mal die beiden Aussagen.
In der gähnenden Leere ist nichts. Was heißt das ? Das heißt, dass da draußen nichts ist.

Ich habe aber nie behauptet, weil sie sich nirgends abstoßen könnte. Damit unterstellst du mir schon wieder was, was ich so nie gesagt habe.

Man braucht dir auch nichts zu unterstellen: Du hast den Unsinn geschrieben und dabei ist nichts misszuverstehen.

[bumbumpeng]

Und nun vergleiche mal die beiden Aussagen.
In der gähnenden Leere ist nichts. Was heißt das ? Das heißt, dass da draußen nichts ist.

Ich habe aber nie behauptet, weil sie sich nirgends abstoßen könnte. Damit unterstellst du mir schon wieder was, was ich so nie gesagt habe.

Du behauptest da ist nix woran man sich abstossen könnte. Also kann sie sich wohl nirgends abstossen, oder was willst du sagen?
Ruderst du wieder zurück?

Wenn ich sage, dass da draußen in der gähnenden Leere nichts ist, woran sich eine Rakete abstoßen kann, dann sage ich das.

Ich habe von da draußen gesprochen. Gib der Rakete 2 Paddel und sag, die soll durchs Universum rudern, weil da ne dicke Suppe für die Paddel ist.

Du brauchst mir doch nur zu zeigen, wo in der gähnenden Leere was sein soll, woran sich die Rakete abstoßen soll.
Nochmal: Ich hab von da draußen gesprochen, ohne Rakete. Die Rakete kommt später um die Ecke.

[McMurdo]

Wenn ich sage, dass da draußen in der gähnenden Leere nichts ist, woran sich eine Rakete abstoßen kann, dann sage ich das.

Eben, genau das sagte ich ja das du das geschrieben hast und damit Newton schon nicht verstehst. Es gilt actio gleich reactio. Da braucht es da draussen nix an dem man sich abstossen kann.

[Mikesch]

Wenn ich sage, dass da draußen in der gähnenden Leere nichts ist, woran sich eine Rakete abstoßen kann, dann sage ich das.
Du brauchst mir doch nur zu zeigen, wo in der gähnenden Leere was sein soll, woran sich die Rakete abstoßen soll.

Oh Mann. Null Ahnung von Physik.

Ich habe von da draußen gesprochen. Gib der Rakete 2 Paddel und sag, die soll durchs Universum rudern, weil da ne dicke Suppe für die Paddel ist.

Wenn die Paddel nach hinten herausgeworfen werden, dann bewegt sich die Raket nach vorne. Auch ohne dicke Suppe.
Actio=Reactio. Impulserhaltung.
Nicht zu fassen deine Bildungslücke.

Du meinst das nicht ernst, oder?

[bumbumpeng]

Wenn ich sage, dass da draußen in der gähnenden Leere nichts ist, woran sich eine Rakete abstoßen kann, dann sage ich das.

Eben, genau das sagte ich ja das du das geschrieben hast und damit Newton schon nicht verstehst. Es gilt actio gleich reactio. Da braucht es da draussen nix an dem man sich abstossen kann.

Du verstehst das eben nicht. Du unterstellst mir, dass ich gesagt hätte, dass sich die Rakete nicht abstoßen könnte. Das habe ich aber nicht gesagt.
Mc, das kannst du gar nicht verstehen. Gib dir keine Mühe.