Die vermutliche evtl. Größe des beobachtbaren Universums

[bumbumpeng]

Protokole dazu?

Bumbum muss noch bisschen über das driften brüten, nachdem ihm das gerade um die Ohren fliegt.

Zeig du mir erst mal die Protokolle vom Scharlatan Lemaitre, dann können wir weiter reden.

[bumbumpeng]

Ich gehe einfach mal von anderen Werten aus.

Warum? Welche Beobachtung? Welche Messung und welche Messwerte liegen zugrunde?
Protokole dazu?

Wo sind die Protokolle der angeblichen Expansion.
Her damit.
Beweise die Expansion.
Ach so, kannst du nicht. Wieso nicht. Ich will’s wissen. Und schon sitzt du im selben Boot wie der Scharlatan Lemaitre, der konnte das auch nicht.

[Mikesch]

Ich gehe einfach mal von anderen Werten aus.

Warum? Welche Beobachtung? Welche Messung und welche Messwerte liegen zugrunde?
Protokole dazu?

Wo sind die Protokolle der angeblichen Expansion.
Her damit.
Beweise die Expansion.
Ach so, kannst du nicht. Wieso nicht. Ich will’s wissen. Und schon sitzt du im selben Boot wie der Scharlatan Lemaitre, der konnte das auch nicht.

Wieso kann ich nicht?
Hier die Zusammenfassung der Beobachtungen von Hubble und dem Messprotokoll:
https://www.leifiphysik.de/astronomie/kosmologie/grundwissen/hubble-gesetz
Es würde eine Ehre sein im selben Boot wie Lemaitre zu sitzen.

[McMurdo]

Zeig du mir erst mal die Protokolle vom Scharlatan Lemaitre, dann können wir weiter reden.

Können die erklären woher die 2km/s kommen wenn die Felder mitgeführt sind? Das Ist ja dein Part aber du kneifst ja wieder weil es ja kein driften ohne Wind geben kann und es ja aber keinen Mediumwind gibt, weil die ja mitgeführt werden. Solche logischen Probleme schon gleich zu Anfang bei dir , da ist klar das du das nicht erklären kannst.

[bumbumpeng]

Wieso kann ich nicht?
Hier die Zusammenfassung der Beobachtungen von Hubble und dem Messprotokoll:
https://www.leifiphysik.de/astronomie/kosmologie/grundwissen/hubble-gesetz
Es würde eine Ehre sein im selben Boot wie Lemaitre zu sitzen.

Einen link zu posten ist keine Kunst. Ich will’s von Dir wissen, aber du hast ja nichts vorzuweisen, außer, dass du deinen Rachen weit aufreißt.

Der Beweis, dass du eben gar keine Ahnung von Physik hast, hast du selbst erbracht.
Bei leifiphysik habe ich mit nur einmal hingucken müssen sofort 2 gewaltige Fehler gesehen. Wenn du die nicht gesehen hast, dann hast du wirklich keine Ahnung. Eine Schande für dich.
Zum Vergleich habe ich mir das bei Wiki angeschaut. Da ist zumindest das eine richtig.
Da brauchen wir gar nicht weitermachen. Das reicht mir fürs erste.

Zum einen gibt es keine Hubble-Konstante. Der Harry hat bei YT rumgejammert, wieso der Wert zwischen ca. 67 und 73 schwankt. Ca. 8 % Unterschied ist gewaltig.
Ist aber normal. Das Universum expandiert nicht. Bei Expansion dürften es keine 8 % sein!!! Kannst du das erklären? Nein, natürlich nicht.
Den zweiten gewaltigen Fehler darfst du selbst suchen. Mal sehen, ob es dir gelingt. Ich hab da nur einmal hinsehen müssen.
Na sowas aber auch von dir. Man Mikesch, das darf nicht passieren! So eine Blamage.

[bumbumpeng]

Wo sind die Protokolle der angeblichen Expansion.
Her damit.
Beweise die Expansion.
Ach so, kannst du nicht. Wieso nicht. Ich will’s wissen. Und schon sitzt du im selben Boot wie der Scharlatan Lemaitre, der konnte das auch nicht.

Wieso kann ich nicht?
Hier die Zusammenfassung der Beobachtungen von Hubble und dem Messprotokoll:
https://www.leifiphysik.de/astronomie/kosmologie/grundwissen/hubble-gesetz
Es würde eine Ehre sein im selben Boot wie Lemaitre zu sitzen.

Hubble hat lediglich die Rotverschiebung gemessen.

Wir sprachen von angeblicher Expansion. Wo sind die Beweise? Die will ich sehen.
Lemaitre war ein Scharlatan, der eben keine Ahnung hatte.

Ich halte mich an Hubble und Zwicky, weil das echte Größen waren, die Ahnung hatten.

[McMurdo]

Der Harry hat bei YT rumgejammert, wieso der Wert zwischen ca. 67 und 73 schwankt. Ca. 8 % Unterschied ist gewaltig.

Ja, ist gewaltig. Aber beide Werte zeigen eine Expansion. Nur einer eben schneller als der andere, das ist der Unterschied. Daran das das u iversum expandiert zweifeln beide Werte nicht.

[McMurdo]

Hubble hat lediglich die Rotverschiebung gemessen.

Kommt vor den sich 2 Objekte voneinander entfernen. Daraus kann man eine Expansion ableiten. Besonders wenn die Rotverschiebung mit der Entfernung zu nimmt.

[bumbumpeng]

Zeig du mir erst mal die Protokolle vom Scharlatan Lemaitre, dann können wir weiter reden.

Können die erklären woher die 2km/s kommen wenn die Felder mitgeführt sind? Das Ist ja dein Part aber du kneifst ja wieder weil es ja kein driften ohne Wind geben kann und es ja aber keinen Mediumwind gibt, weil die ja mitgeführt werden. Solche logischen Probleme schon gleich zu Anfang bei dir , da ist klar das du das nicht erklären kannst.

Felder mitführen hat nichts mit Rotverschiebung zu tun!!!

Es sind die schalenförmig gekrümmten Felder um die Himmelskörper. Bei geradlinigen Feldern —- keine Rotverschiebung, da kein driften. Es gibt im großen Universum keine geradlinigen.

@Mc, bitte gib dir keine Mühe. Es wird eh nichts.

[McMurdo]

Einen link zu posten ist keine Kunst.

Du hast ja nicht mal man Link wo man nachlesen könnte wie die 2km/s zustande kommen. Und erklären kannst du es ja auch nicht. Offensichtlich funktio iert es nicht. Sonst könntest du die ja herleiten.