Kurt hat geschrieben:
Er, @McMurdo, soll erklären wo die 10 Sekunden und die 10 Takte herkommen.
Kurt
.
10 Sekunden hast ja selbst geschrieben. Von M1 zu M2 und von M2 zu M1.
Wie schnell ist jetzt die Plattform?
Kurt hat geschrieben:
Er, @McMurdo, soll erklären wo die 10 Sekunden und die 10 Takte herkommen.
Kurt
.
McMurdo hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:
Er, @McMurdo, soll erklären wo die 10 Sekunden und die 10 Takte herkommen.
Kurt
.
10 Sekunden hast ja selbst geschrieben.
McMurdo hat geschrieben: Von M1 zu M2 und von M2 zu M1.
Wie schnell ist jetzt die Plattform?
Kurt hat geschrieben:Diese 10 Sekunden kommen von dir, ich habe mich auf deine Aussage bezogen und die einfach genommen.
Kurt hat geschrieben:Fall1:
Der Zug steht, Plattform ruht zum Gleis, U2 ist unbewegt.
U1 und U2 takten gleich und am schnellsten.
Zustimmung (Fall1)?
McMurdo hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:Fall1:
Der Zug steht, Plattform ruht zum Gleis, U2 ist unbewegt.
U1 und U2 takten gleich und am schnellsten.
Zustimmung (Fall1)?
Ich denke U2 ist bewegt, von M1 nach M2 und zurück. So steht es in dem PDF, oder ist das PDF jetzt falsch wenn du schreibst U2 ist unbewegt?
Kurt hat geschrieben:
Was ist, Zustimmung (Fall1)?
Kurt
.
sanchez hat geschrieben:
???
Es gibt nur U2. Für einen Unterschied, brauchst du noch eine zweite Uhr.
Eine Uhr zu der der Beobachter ruht. So eine Uhr liefert die "Eigenzeit".
Der Beobachter ist in diesem Fall ein Typ, der im Kasten ruht.
McMurdo hat geschrieben:Kurts PDF ist keinen Pfifferling Wert. Er kann die Geschwindigkeit der Plattform nicht ermitteln.
Doe Möglichkeit die ART zu widerlegen funktioniert offensichtlich nicht, so wie ich schon sagte.
Kurt hat geschrieben:Also gut, ich nehme an das du allen drei Fällen stillschweigend zustimmst.
.
Zurück zu Weitere Alternativtheorien
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 4 Gäste