Kurt´s Paper analysiert

[Frau Holle]

Ob sich bei der Realitätsbeschreibung ein Widerspruch zum RT-Prinzip ergibt ist absolut egal.

Deine sog. Realitätsbeschreibung ist deine unbewiesene Theorie.

Ein typischer Zirkelschluss ist wenn die Aussagen einer Theorie als Beweis für die Theorie verwendet werden. Die Beweise für die Richtigkeit dieser Theorie fehlen.

Genau das machst du ja: Die Aussage deiner Theorie, dass das Relativitätsprinzip nicht gilt, soll als Beweis für deine Theorie herhalten. Die Beweise für die Richtigkeit deiner Theorie fehlen.

Ein lupenreiner Zirkelschluss. Dass du das nicht selber weißt, nehme ich dir nicht ab. So blöd kann man gar nicht sein, wenn man lesen und schreiben kann und so ein "Paper" verfasst.

Klara Fall sagt: Das ist versuchte Volksverdummung, was du da betreibst.

[McMurdo]

Klara Fall sagt: Das ist versuchte Volksverdummung, was du da betreibst.

Ich denke er verdummt sich nur selbst. Selbst hier im Forum stimmt ihm ja niemand zu.

[Kurt]

Ob sich bei der Realitätsbeschreibung ein Widerspruch zum RT-Prinzip ergibt ist absolut egal.

Deine sog. Realitätsbeschreibung ist deine unbewiesene Theorie.

Du hast etwas verkannt.
Meine Aussagen sind durch Wissenschaft und Technik bewiesen, du kannst absolut nichts derartiges für deine Märchenwelttheorie bringen.

Kurt

.

[Kurt]

Bestätigt ist, und zwar von der Wissenschaft, dass bewegte Uhren langsamer takten als unbewegte.

Wenn du willst, dass sich die Anzahl der Takte zwischen M1 und M2 ändert, musst du entweder die Strecke zwischen den Messstellen ändern, oder die Geschwindigkeit mit der sich U2 bewegt ändern.

Die Geschwindigkeit der U2 ändert sich wenn der Zug unterwegs ist und die U2 ihre 10 Sekundenzyklen absolbiert.
Sie beträgt einmal 105m/s, einmal 95m/s.
Entsprechend ist ihr Takten.

Kurt

.

[McMurdo]

Meine Aussagen sind durch Wissenschaft und Technik bewiesen, du kannst absolut nichts derartiges für deine Märchenwelttheorie bringen.

Kurt

.

Das ist nicht ganz richtig. Auf der Erde Takten die Uhren auvh immer gleich, egal wie sich die Erde gerade durchs Universum bewegt.

[Kurt]

Meine Aussagen sind durch Wissenschaft und Technik bewiesen, du kannst absolut nichts derartiges für deine Märchenwelttheorie bringen.

Kurt

.

Das ist nicht ganz richtig. Auf der Erde Takten die Uhren auvh immer gleich, egal wie sich die Erde gerade durchs Universum bewegt.

Das ist, wie meins auch, richtig.

Da es egal ist wie sich die Erde gerade durchs Universum bewegt ist klar, dass es keinen Einfluss hat wie jemand sich den "Ätherwind" vorstellt.
Heisst andererseits, die Erde bietet den Bezug fürs Uhrengehen in ihrem Einflussbereich selber.

Der Beweis dafür ist der: Bewegt sich eine Uhr gegen die Erde, also den Bezug den sie bildet, dann taktet sie langsamer.
Bewiesen durch H&K, durch div. andere Experimente mit Flugzeugen, durch div. Labormessungen.

Und weil das so ist darum ist mit der U2 zu erkennen ob der Zug bewegt ist oder nicht.
Bewegt nicht gegen irgendwas im Universum, sondern gegen den Bezug den die Erde durch ihre Masse bildet.
Dieser ist nicht perfekt, gezeigt durch H&K, aber ausreichend um die Grundaussage der RT zu widerlegen.

Kurt

.

[McMurdo]

Da es egal ist wie sich die Erde gerade durchs Universum bewegt ist klar, dass es keinen Einfluss hat wie jemand sich den "Ätherwind" vorstellt.

Oder einfacher, es gibt so einen Ätherwind eben einfach nicht. Andererseits bedeutet es aber auch das man die Bewegung eines Körpers mit einer Uhr auf diesem Körper eben nicht feststellen kann.

[sanchez]

Da es egal ist wie sich die Erde gerade durchs Universum bewegt ist klar, dass es keinen Einfluss hat wie jemand sich den "Ätherwind" vorstellt.
Heisst andererseits, die Erde bietet den Bezug fürs Uhrengehen in ihrem Einflussbereich selber.

Der Einfluss der Erde auf den Gang der Uhren, beruht auf Gravitation. Im Schwerefeld der Erde gehen Uhren langsamer.
Das ist aber ein Bereich den die ART abbildet. Wir reden hier aber von der SRT. Da gibt es keine Gravitation oder Beschleunigung.

Der Beweis dafür ist der: Bewegt sich eine Uhr gegen die Erde, also den Bezug den sie bildet, dann taktet sie langsamer.
Bewiesen durch H&K, durch div. andere Experimente mit Flugzeugen, durch div. Labormessungen.

Die SRT ist symmetrisch. D.h. dass aus der Sicht des Flugzeugs, die erdgebundene Uhr langsamer geht,
und aus Sicht der Uhr auf der Erde die Uhr im Flugzeug langsamer geht.

p.s. Wie lang ist nochmal die Strecke von M1 nach M2?

[Kurt]

Da es egal ist wie sich die Erde gerade durchs Universum bewegt ist klar, dass es keinen Einfluss hat wie jemand sich den "Ätherwind" vorstellt.
Heisst andererseits, die Erde bietet den Bezug fürs Uhrengehen in ihrem Einflussbereich selber.

Der Einfluss der Erde auf den Gang der Uhren, beruht auf Gravitation.

Wenn eine Uhr darauf reagiert dann wirf sie weg.
Was bitteschön sollte denn eine bewegte Uhr mit Gravitation zu tun haben, sie geht langsamer wenn sie bewegt ist, dabei verändert sich die Gravitationsstärke nicht.

Im Schwerefeld der Erde gehen Uhren langsamer.

Und wenn sie, bei gleichem Schwerefeld, bewegt ist geht sie langsamer.

Der Beweis dafür ist der: Bewegt sich eine Uhr gegen die Erde, also den Bezug den sie bildet, dann taktet sie langsamer.
Bewiesen durch H&K, durch div. andere Experimente mit Flugzeugen, durch div. Labormessungen.

Die SRT ist symmetrisch. D.h. dass aus der Sicht des Flugzeugs, die erdgebundene Uhr langsamer geht,
und aus Sicht der Uhr auf der Erde die Uhr im Flugzeug langsamer geht.

Märchenwelt ohne jedweden Beweis und Logik.

p.s. Wie lang ist nochmal die Strecke von M1 nach M2?

Aus welcher Sicht?

Kurt

.

[sanchez]

sanchez hat geschrieben:
p.s. Wie lang ist nochmal die Strecke von M1 nach M2?

Aus welcher Sicht?

Ruhelänge.