Frau Holle hat geschrieben:"Kurt hat geschrieben:Es gibt eine Aussage, sie stammt wohl von Albert Einstein, dass in einem geschlossenen
Kasten, also ohne Sicht nach außen, es unmöglich ist Ruhe von gleichförmiger, unbeschleunigter Bewegung zu unterscheiden.
Die Aussage machte schon Galileo Galilei. Sie wurde später als
Relativitätsprinzip bekannt.
Wer diese Aussage gemacht hat ist egal, sie ist falsch.
Es ist möglich, das habe ich aufgezeigt.
Frau Holle hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:Die Wissenschaft hat festgestellt das bewegte Uhren langsamer gehen als unbewegte.
...
Lässt sich ein Unterschied zwischen Ruhezustand und Bewegung erkennen, ist die RT widerlegt.
Nein, dann ist das genau die Feststellung der Wissenschaft, die von der RT erst vorhergesagt und dann empirisch bestätigt wurde.
Na dann zeig halt diese Bestätigungen, her damit.
Bestätigt ist, und zwar von der Wissenschaft, dass bewegte Uhren langsamer takten als unbewegte.
Die RT sagt aus, dass es unmöglich ist einen Unterschied zu erkennen, gezeigt wurde, dass es möglich ist, damit ist die RT falsifiziert.
Was die RT alles behauptet ist gegenstandslos, sie ist falsifiziert.
Frau Holle hat geschrieben:"Kurt hat geschrieben:Die Frage:
„Eine Uhr im Kasten, eine außerhalb.
Verhalten sich beide Uhren unterschiedlich?“
Ist mit Nein zu beantworten.
Es spielt also keine Rolle, ob im Kasten oder außerhalb dessen gemessen wird
Das ist zweideutig:
- Entweder es soll bedeuten, dass das Relativitätsprinzip gilt (geschlossener Kasten), das Kurt aber widerlegen will, oder
- es widerspricht erneut dem, was die Wissenschaft festgestellt hat (offener Kasten).
Da ist nichts zweideutig, es ist klipp und klar was da ausgesagt wurde.
„Eine Uhr im Kasten, eine außerhalb.
Verhalten sich beide Uhren unterschiedlich?“
Ist mit Nein zu beantworten.
Es sagt aus, dass bei der Taktung einer Uhr kein Unterschied besteht ob diese sich ausserhalb oder innerhalb des Kastens befindet.
Frau Holle hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:Bewegt sich eine Uhr im bewegten Kasten selber vorwärts und rückwärts, so hat sie eine mal höhere, mal niedrigere Geschwindigkeit als der Kasten selber.
Nicht gegen ein Objekt sondern gegen den Bezug, der für die Gangveränderung verantwortlich ist.
Es existiert kein "Bezug", der für eine Gangveränderung
verantwortlich wäre.
Wunschdenken von RT-Gläubigen. Ohne Bezug kein geschwindigkeitsabhängiges Takten.
Frau Holle hat geschrieben:Der Kasten wäre ein möglicher "Bezug" für eine relativ zu ihm langsamer vergehende Zeit der Uhr, denn sie bewegt sich ja darin.
Es vergeht keine Zeit, deswegen weil sowas wie "die Zeit" nicht existiert.
Der Kasten hat mit dem Bezug fürs Uhrentakten nichts zu tun.
Frau Holle hat geschrieben: Die völlig aus der Luft gegriffene und als vorausgesetzte Tatsache hingestellte Behauptung, dass ein anderer "Bezug" verantwortlich sein soll, ist ein Widerspruch zum Relativitätsprinzip.
Ob sich bei der Realitätsbeschreibung ein Widerspruch zum RT-Prinzip ergibt ist absolut egal.
Frau Holle hat geschrieben:Mit diesem bereits vorausgesetzten Widerspruch kann man natürlich keinen Widerspruch beweisen. Ein typischer Zirkelschluss.
Ein typischer Zirkelschluss ist wenn die Aussagen einer Theorie als Beweis für die Theorie verwendet werden.
Die Beweise für die Richtigkeit dieser Theorie fehlen.
Ganz im Gegenteil, es wurde gezeigt, dass eine der beiden Grundaussagen der RT falsch ist, damit die ganze Theorie.
(und auch die andere Aussage der RT ist nicht zu halten, auch sie ist längst widerlegt.
Frau Holle hat geschrieben:Und das alles schon auf der ersten Seite von Kurts Schrott-"Paper". Da muss man gar nicht weiterlesen. Es kann mit diesen Voraussetzungen nur Unsinn dabei herauskommen.
Tja so ist das mit RT-Gläubigen, sie sehen alles was ihre Theorie falsifiziert als "Unsinn".
Der Unsinn ist aber die Grundlage der RT.
Es gibt keinerlei Beweise, dass das was sie predigt in Realo auch stimmt, ganz im Gegenteil, es gibt viele Beweise die die Märchenwelt RT als solche aufzeigen.
Und du kannst nichts liefern was da auch nur annähernd als Beweis für die Richtigkeit der RT gelten könnte.
Kurt
.
