Das Prinzip des Seins

Yukatrez,

ja, ich nehme meine Behauptung zurück... 50% der Gesamtmasse von Spiralgalaxien befinden sich nicht in der stellaren Scheibe oder ihrer Verlängerung, sondern sehr wahrscheinlich als Gas und Staub im Halo der Galaxie... Aber auch dann wären die verbleibenen 50% fehlnede Materie baryonische Materie, nämlich als ursprüngliches Wasserstoff-Helium-Gemisch kugelförmig um die stellare Scheibe herum...

Gruß Joachim Stiller Münster

Na siehst du, das war doch gar nicht so schwer.

Zuversichtlich dass du die restlichen 50% auch bald zurücknehmen wirst,

Du hast nicht die Bohne verstanden...

Gruß Joachim Stiller Münster

Was gibt es an deinen unbegründeten Behauptungen denn zu verstehen, die kann man entweder glauben oder nicht.

Mich lieber auf das verlassend was man weiß,

Und das wäre? Nichts weißt Du, weil Du ein notorisches Nichts bist... Und aus die Maus...

Gruß Joachim Stiller Münster

Aus deinem Mund werte ich das als Kompliment.

Geschmeichelt,

Was stimmt denn an meiner Rechnung nicht? Findet jemand den Fehler? Oder ist die Rechnung korrekt?

Hier noch einmal die Rechnung:

p(r) = v² / (2 π G r)

mit:

Rotationsgeschwindigkeit v = ca. 220 km / s

Kreiszahl Pi = 3,1415

Gravitationskonstante G = 6,6741 x 10^-11 m³ / (kg x s²)
= 6,6741 x 10^ - 20 km³ / kg x s²

Damit können wir die Flächendichten der Milchstraße exakt besstimmen... Wichtig ist, dass wir in Sonnenmassen pro Parsec Quandrat umrechnen müssen... Und eben da vertue ich mich immer...

p(r) = v² / 2 Pi G r

.....= 220² km² / s² Geteilt durch 2 x 3,1415 x 6,6741 x 10^-20 km³ / kg x s² x r

Sekunge Quaadrat und Kilometer Quadrat kürzen sich raus:

.....= 1154,212 x 10^20 kg/km x r

Jetzt umrechnen in Sonnenmassen pro Parsec (pc)...

1 pc entspricht 3,09 x 10 13 km

1 km entspricht 1/3,09 x 10^-13 pc

1 sonnenmasse entsprcht 1,98892 x 10^30 kg

1 kg entspricht 1/1,98892 x 10^-30 Sm

Setzen wir ein:

p(r) = 1154,212 x 10^20 kg / km x r

.....= 1154,212 10^20 x 1/(1,98892 x 10^-30) x 3,09 x 10^13 / r

.....= 1793,191 x 10^3 Sonnemassen SM / (pc x r)

Wenn wir jetz als Radius kpc eingeben können wir auch zunächst durch 1000 teilen

p(r) = 1793,191 Sm / (pc x r) in kpc...

für r = 5 kpc .erhalten wir ca. 360 Sm/pc²

für r = 10 kpc erhalten wir ca. 180 Sm/pc²

für r = 15 kpc erhalten wir ca. 120 Sm/p²

Rausbekommen sollten wir aber 180 - 90 - 60... Es stimmt um etwa den Faktor 2 nicht...

Das ist etwas zu viel, auch wenn es größenordnungstechnisch schon einmal richtig ist... Von der 10er-Potenz her stimmt es, da liegen wir richtig, aber die Werte sind etwas um das Doppelte zu hoch... Findet jemand den Fehler?

Gruß Joachim Stiller Münster

Ihr könnt ja mal mit der Arbeit von Bovy und Rix vergleiche:

http://arxiv.org/pdf/1309.0809v3.pdf

Gruß Joachim Stiller Münster

Das Problem ist, um einen Gegenbeweis mathematisch zu begründen, muß man sich im klaren sein, ob man sich innerhalb der ART als Theorie mit deren Definitionen bewegt. Oder ist der mathematische Beweis ausserhalb der Theorie. Dann wird es die Relativisten nicht interessieren.
Aber auch ohne sich in die komplexe Mathematik reinzudenken, ist die Dunkle Materie schon unlogisch.

Wird eine Spiralgalaxie nur durch die Masse im Zentrum zusammengehalten, so reicht die Kraft nicht aus um ein Fortfliegen der Spiralarme zu verhindern.

Betrachtet man eine Spiralgalaxie als elektromagnetisches Objekt also als galaktischer Dynamo, so sind die um das Zentrum bzw dem sog. SL rotierende Scheiben aus ionisiertem Gas. Das bedeutet es fließt Strom. Und da, wo Strom fließ sind auch Magnetfelder. Und die innere Struktur des sog. SL ist aus Plasma- und Magnetexperimenten detailiert bekannt.

Verhalten dazu: Ein Organismus oder Objekt welches unter Strom steht verhält sich anders als wenn es nicht unter Strom steht. Versuche mit Froschschenkeln.

Zudem bewegt sich eine Spiralgalaxie als rotierender Dynamo auch noch mit seiner gesamten Masse und hoher Geschwindigkeit durch ein intergalaktisches Magnetfeld.

Das Verhalten der Spiralgalaxien ist ein natürliches Verhalten unter elektromagnetischen Einfluß. Es bedarf keiner Dunklen Materie. Es bedarf nur einer tauglichen Theorie.

Dunkle Materie bleibt ein Produkt aus der Erklärungsnot der Allgemeinen Relativitätstheorie.

Sie ist nicht notwendig. Und muß erstmal bewiesen werden. Alles nur Hypthese.