Kühlt die Strahlung, die CO2 in den Weltraum abgibt?

[Skeptiker]

Sie sind in der Bringschuld meine Beweisspektren zu widerlegen … mal so als Wand ausgedrückt.

Unsinn, du musst erstmal belegen das über die Jahre mehr gekühlt wird. Aus der Nummer kommst halt nicht raus. Und dumm wie ne Wand eben ist, kannst das natürlich nicht.

[Rudi Knoth]

@Frau Holle und Skeptiker

Geht es euch beiden also mehr um Politik als um Wissenschaft? Wie steht Ihr dann zu dem Anschlag auf die Stromversorgung in Berlin? Denn diese Leute hatten das Klima auch zur Rechtfertigung ihrer Aktion benutzt.

Gruß
Rudi Knoth

[Skeptiker]

@Frau Holle und Skeptiker

Geht es euch beiden also mehr um Politik als um Wissenschaft? Wie steht Ihr dann zu dem Anschlag auf die Stromversorgung in Berlin? Denn diese Leute hatten das Klima auch zur Rechtfertigung ihrer Aktion benutzt.

Gruß
Rudi Knoth

Indizien zeigen das dies eine von Russland gesteuerte Operation mit Hilfe der AfD Nazis war. Ums Klima gehts denen aber nicht.

[Rudi Knoth]

@Frau Holle und Skeptiker

Geht es euch beiden also mehr um Politik als um Wissenschaft? Wie steht Ihr dann zu dem Anschlag auf die Stromversorgung in Berlin? Denn diese Leute hatten das Klima auch zur Rechtfertigung ihrer Aktion benutzt.

Gruß
Rudi Knoth

Indizien zeigen das dies eine von Russland gesteuerte Operation mit Hilfe der AfD Nazis war. Ums Klima gehts denen aber nicht.

Die Vulkangruppe ist seit 2011 aktiv. Da gab es noch keine AfD. Also Sie können auch gut Verschwörungstheorien verbreiten.

Gruß
Rudi Knoth

[Skeptiker]

Die Vulkangruppe ist seit 2011 aktiv. Da gab es noch keine AfD. Also Sie können auch gut Verschwörungstheorien verbreiten.

Gruß
Rudi Knoth

Ich rede ja auch von dem aktuellen Anschlag. Das versucht wird eine falsche Spur zu legen, ist ja logisch. Die AfD hat in den Monaten zuvor exakt zu solchen Infrastrukturellen Schwachstellen immer wieder Anfragen gestellt.

[Skeptiker]

Ich habe bewiesen, dass zusätzliches CO2 in der Atmosphäre die Kühlung des Planeten erhöht.

Das ist bloß eine Behauptung, eine Zeitreihe die das Belegt kannst du nicht zeigen.

Dass NASA und ESA und die entsprechenden Vergleichsspektren unterschlagen, könnten Sie als Wand
doch einfach widerlegen.

Dann such dir halt russische, chinesische, indische, oder stecken die auch alle mit der NASA / ESA unter einer Decke. Du musst deine Behauptung belegen, nicht ich deinen Unsinn widerlegen, kapische!

[Rudi Knoth]

Unsinn, du musst erstmal belegen das über die Jahre mehr gekühlt wird. Aus der Nummer kommst halt nicht raus. Und dumm wie ne Wand eben ist, kannst das natürlich nicht.

Ich habe bewiesen, dass zusätzliches CO2 in der Atmosphäre die Kühlung des Planeten erhöht.
Dass NASA und ESA die entsprechenden Vergleichsspektren unterschlagen, könnten Sie als Wand
doch einfach widerlegen.

Das ist bloß eine peinliche Ausrede. Es bleibt dabei, du lügst.

Gott sind Sie dummdreist und geistesgestört!
Zum mindestens 10. Mal:
Was ist daran eine Lüge, dass NASA und ESA entsprechende Vergleichs-Spektren unterschlagen?
Wenn das eine Lüge wäre, könnten Sie die doch einfach widerlegen.
Zudem Beweisen meine Spektren, dass die kühlende Strahlung des CO2 bei Konzentrationserhöhung nur zunehmen kann.
Warum wollen Sie nicht gestehen, dass Ihre Intelligenz nicht ausreicht, um Spektren lesen zu lernen?
Wird Ihnen das nicht langsam peinlich, hier immer wieder als Lügner entlarvt zu werden?
Wie oft wollen Sie sich hier - durch Demonstration Ihrer geistigen Behinderung - noch lächerlicher machen?
Selbstachtung haben Sie offensichtlich nicht die geringste.

Und woher haben dann die Leute, die den Artikel in Nature geschrieben haben, ihre Spektren her? Doch sicherlich von NASA oder ESA.

Gruß
Rudi Knoth

[Skeptiker]

Wie soll man etwas belegen, das nicht existiert?

So ist es, du kannst die Abkühlung nicht beweisen, weil sie nicht existiert.

[Skeptiker]

Diese beweisen, dass zusätzliches CO2 in der Atmosphäre den Planeten kühlt.
Sie dürfen gern versuchen das zu widerlegen.

Da sie das nicht beweusen,gibts natürlich auch nix zu widerlegen.

[Predictor]

... du kannst die Abkühlung nicht beweisen, weil sie nicht existiert.

Welch absurdes Argument. Du weißt, dass Materie ständig Energie abstrahlt und dazu neigt, abzukühlen. Was soll also dieser Unsinn?

hmpf hat anhand der Spektren gezeigt, dass die kühlende Strahlung von CO2 bei steigender Konzentration nur zunehmen kann, was die CO2-Erwärmungshypothese widerlegt.

Wer behauptet, mehr CO2 soll zu mehr Gegenstrahlung führen und so zu mehr Erwärmung, sollte dies auch beweisen.

Nur zu, trau dich.


Predictor