Frage zum Doppler-Effekt für beliebige Winkel

[Lagrange]

Die Erde rotiert um die Sonne. Reinste Emissionstheorie.

Das Bild ist falsch.
Sobald sich ein Objekt bewegt, können die Kreise nicht mehr konzentrisch sein, weil das Aussenden an unterschiedlichen Orten zu unterschiedlichen Zeiten erfolgt ist.

Blödsinn, die Erde bewegt sich als Ganzes und der Äther wird mitbewegt. Das ist reine Emissionstheorie.

[Lagrange]

Quatsch, Rotation der Erde um die eigene Achse wird nicht betrachtet. Die Satelliten messen c+-v , wie das die Emissionstheorie verlangt.

Falsch, die Rotation der Erde im LLbezug wird bei genauen Anwendungen rausgerechnet. ...

.

An den Polen gibt es keine Bewegung gegen den Äther.

[Kurt]

Quatsch, Rotation der Erde um die eigene Achse wird nicht betrachtet. Die Satelliten messen c+-v , wie das die Emissionstheorie verlangt.

Falsch, die Rotation der Erde im LLbezug wird bei genauen Anwendungen rausgerechnet. ...

.

An den Polen gibt es keine Bewegung gegen den Äther.

Da gibts auch keinen Sagnaceffekt, am Rest schon.

Kurt

.

[Lagrange]

Falsch, die Rotation der Erde im LLbezug wird bei genauen Anwendungen rausgerechnet. ...

.

An den Polen gibt es keine Bewegung gegen den Äther.

Da gibts auch keinen Sagnaceffekt, am Rest schon.

Kurt

.

Das ist egal, das Licht entfernt sich von der Erde mit 300.000 km/s.

Relativ zur Sonne mit c+-30km/s.

[Schlumpfine]

Das ist egal, das Licht entfernt sich von der Erde mit 300.000 km/s.

Relativ zur Sonne mit c+-30km/s.

Ja klar und von der Sonne ent fernt es sich mit c+-30km/s, damit es sich relativ zur Erde mit c bewegen kann. Die Erde ist ja auch das einzige Objekt in unserem Sonnensystem, das beleuchtet wird. Hast Du da eventuell etwas verwechselt?

[Lagrange]

Das ist egal, das Licht entfernt sich von der Erde mit 300.000 km/s.

Relativ zur Sonne mit c+-30km/s.

Ja klar und von der Sonne ent fernt es sich mit c+-30km/s, damit es sich relativ zur Erde mit c bewegen kann. ...

Eigentlich nicht weil sich die Erde tangential bewegt. Von der Sonne entfernt es sich auch mit c , auch da gilt die Emissionstheorie.

[Lagrange]

So sieht es aus im Fall von Venus (oben) und Erde (unten). Im Einflussbereich des jeweiligen Planeten ist die LG lokal konstant. Die ist aber nicht gleich und konstant relativ zum anderen Objekt.

[Schlumpfine]

So sieht es aus im Fall von Venus (oben) und Erde (unten). Im Einflussbereich des jeweiligen Planeten ist die LG lokal konstant. Die ist aber nicht gleich und konstant relativ zum anderen Objekt.

Du willst also sagen, Licht kann mehrere Geschwindigkeiten gleichzeitig haben? Wie soll dass denn bitte gehen? Es ist nur eine einzige Bewegung.

[Lagrange]

So sieht es aus im Fall von Venus (oben) und Erde (unten). Im Einflussbereich des jeweiligen Planeten ist die LG lokal konstant. Die ist aber nicht gleich und konstant relativ zum anderen Objekt.

Du willst also sagen, Licht kann mehrere Geschwindigkeiten gleichzeitig haben? Wie soll dass denn bitte gehen? Es ist nur eine einzige Bewegung.

Jeder bewegte Beobachter misst eine andere Lichtgeschwindigkeit. Wenn Erdlicht in den Einflussbereich der Venus gelangt, ändert sich die LG, so dass wieder c relativ zur Venus (Venus-Äther) gilt. Das gilt auch umgekehrt für Venuslicht.

[Schlumpfine]

Jeder bewegte Beobachter misst eine andere Lichtgeschwindigkeit. Wenn Erdlicht in den Einflussbereich der Venus gelangt, ändert sich die LG, so dass wieder c relativ zur Venus (Venus-Äther) gilt. Das gilt auch umgekehrt für Venuslicht.

Wie und womit misst man denn eine Geschwindigkeit? Was benötigt man dazu? Von welcher Bewegung hängen diese Geräte wohl am meisten ab? Könnte es sein, dass

nur deswegen gilt, weil

gilt, wobei w die Geschwindigkeit tatsächliche Länge durch Eigenzeit (proper velocity = proper distance over local time; gibt es dafür eigentlich nichts Deutsches?) und d analog dazu (der auf c folgende Buchstabe im Alphabet) die Geschwindigkeit, die jeder Beobachter in seinem System für Lich misst?