Sende-, Empfangs u. Signalfrequenz, Kurts Dopplereffekt ...

[bumbumpeng]

...Schreibt zusammen ein PDF und teilt Euch dann den Nobelpreis für die Widerlegung des Relativitätsprinzips, ...

Dat geit nit.
Zuerst müsste der eingesteinte Müll zur Wissenschaft deklariert werden. Dann kann man widerlegen.
Nun ist dieser Müll aber seit ca. 100 Jahren NUR eine krude Theorie.
Was machen wir denn da?
Hast du ne Idee?

[McMurdo]

Nun ist dieser Müll aber seit ca. 100 Jahren NUR eine krude Theorie.
Was machen wir denn da?

Die beste Theorie sie es gibt. Mit massig Experimenten die sie bestätigen. Was hast du Schwachkopp? Eben, nix.

[Rudi Knoth]

@bumbumpeng » So 24. Mär 2024, 15:24

Kurt leugnet nicht. Wie sollte Kurt etwas leugnen, was es gar nicht gibt? Das wäre ein Unding.
Es gibt Doppler in unterschiedlichen Varianten. Der Eingesteinte erfindet Begriffe für Erscheinungen, die sich anders physikalisch erklären lassen.

Also nach dem englischen WIKIPEDIA hat diesen Bericht nicht Einstein erfunden. Denn im Kapitel History steh:

Time dilation by the Lorentz factor was predicted by several authors at the turn of the 20th century.[2][3] Joseph Larmor (1897) wrote that, at least for those orbiting a nucleus, individual electrons describe corresponding parts of their orbits in times shorter for the [rest] system in the ratio: 1 − v 2 c 2 {\textstyle {\sqrt {1-{\frac {v^{2}}{c^{2}}}}}}.[4] Emil Cohn (1904) specifically related this formula to the rate of clocks.

Dies wurde also schon vorher "erfunden". Denn es waren die Leute wie Lorentz und Lamor, die diesen Begriff "erfunden" haben. Allerdings erklärten diese Leute mit ihrer "Äthertheorie" in der Weise, daß die Uhren selber durch die Bewegung im "Äther" verlangsamt werden. Dies entspricht der Argumentation von Kurt.

Gruß
Rudi Knoth

[bumbumpeng]

Also nach dem englischen WIKIPEDIA hat diesen Bericht nicht Einstein erfunden.

@Rudi Knoth,, Du hast sicher recht,
aber was steht bei Lügenpedia?
https://de.wikipedia.org/wiki/Zeitdilatation

Die Zeitdilatation (von lat.: dilatare, ‚dehnen‘, ‚aufschieben‘) ist ein Effekt, der durch die Relativitätstheorie beschrieben wird.

Die Zeitdilatation aufgrund relativer Bewegung ist ein Effekt der speziellen Relativitätstheorie (Einstein, 1905). Wenn sich zwei Beobachter relativ zueinander bewegen, sieht jeder die Zeit des anderen langsamer ablaufen. Dieser Effekt ist umso stärker, je größer die Relativgeschwindigkeit ist, und wird sehr groß, wenn sie sich der Lichtgeschwindigkeit nähert.

Die gravitative Zeitdilatation ist ein Effekt der allgemeinen Relativitätstheorie (Einstein, 1915). In einem stärkeren Gravitationsfeld verläuft die Zeit langsamer als in einem schwächeren. Der Effekt ist klein: Auf der Erdoberfläche vergeht die Zeit um 7·10−10 langsamer als im fernen, näherungsweise gravitationsfreien Weltraum (sofern sich die Beobachter nicht relativ zueinander bewegen).

Hier wird lediglich von Einstein gesprochen.
Was soll man sich dann vorstellen? Wenn ich das lese, dann kommt für mich Einstein infrage. Steht da was anderes?

Wie ist das mit Hafele-Keating-Experiment zu verstehen, was REAL durchgeführt worden ist mit unterschiedlichen Werten, je nach Richtung? Das zählt für mich.
https://de.wikipedia.org/wiki/Hafele-Keating-Experiment
ostwärts ,, −59 ± 10 ns
westwärts ,, 273 ± 7 ns

Da sage ich : Das passt nicht zu der Aussage, dass etwas Bewegtes grundsätzlich langsamer läuft.
Wo hat Einstein das selbst experimentell nachgewiesen?

Zeit kann gar nicht dilatieren, Länge kann nicht kontrahieren, Raum kann man nicht krümmen. Wie soll das gehen? Es geht nicht.
Es gibt diese Phänomene, die aber absolut falsch erklärt werden.
Man beobachtet etwas, interprediert es aber grundverkehrt.

[bumbumpeng]

Dies wurde also schon vorher "erfunden". Denn es waren die Leute wie Lorentz und Lamor, die diesen Begriff "erfunden" haben. Allerdings erklärten diese Leute mit ihrer "Äthertheorie" in der Weise, daß die Uhren selber durch die Bewegung im "Äther" verlangsamt werden. Dies entspricht der Argumentation von Kurt.

@Rudi Knoth,,
Eine kleine Ergänzung:

Zeitdilatation durch Gravitation
Siehe auch: Messung der gravitativen Rotverschiebung
Die gravitative Zeitdilatation wurde 1960 im Pound-Rebka-Experiment von Robert Pound und Glen Rebka nachgewiesen. Außerdem startete die NASA 1976 eine Scout-D-Rakete mit einer Atomuhr, deren Frequenz mit einer Uhr derselben Bauart auf der Erde verglichen wurde. Dies war das bisher präziseste Experiment, das erfolgreich die gravitative Rotverschiebung messen konnte.

Das ist definitiv Lüge !!!
Licht ist Energie in Form von Schwingungen in den el. und magn. Feldern.
Da ist nix mit Masse und Gravitation.

Diese Experimente, die du genannt hast, beschreiben lediglich bestimmte Phänomene, die es ja gibt. Das streitet Keiner ab.
Nach dem Motto: Die Sonne geht im Osten auf und wandert nach Westen. Schlussfolgerung???

[Rudi Knoth]

@bumbumpeng » Mi 27. Mär 2024, 10:33

@Rudi Knoth,, Du hast sicher recht,
aber was steht bei Lügenpedia?

Hier wird lediglich von Einstein gesprochen.
Was soll man sich dann vorstellen? Wenn ich das lese, dann kommt für mich Einstein infrage. Steht da was anderes?

Es ist schon sinnvoll, neben der deutschen WIKIPEDIA auch die englische WIKIPEDIA zu einem Thema zu lesen. Das konnte man etwa beim Thema "Ives Stilwell Experiment" erkennen. Die englische Version war wesentlich ausführlicher und lies dann keine Fragen mehr offen.

Wie ist das mit Hafele-Keating-Experiment zu verstehen, was REAL durchgeführt worden ist mit unterschiedlichen Werten, je nach Richtung? Das zählt für mich.
https://de.wikipedia.org/wiki/Hafele-Keating-Experiment
ostwärts ,, −59 ± 10 ns
westwärts ,, 273 ± 7 ns


Da sage ich : Das passt nicht zu der Aussage, dass etwas Bewegtes grundsätzlich langsamer läuft.

Beim H&K Experiment hat man als Vergleichsuhr eine gegenüber dem ECI, was ein Inertialsystem darstellt, bewegte Uhr. Aber diese Ergebnis ist auch von der SRT vorhergesagt worden.

Wo hat Einstein das selbst experimentell nachgewiesen?

Einstein selber hat keine Experimente gemacht.

Das ist definitiv Lüge !!!
Licht ist Energie in Form von Schwingungen in den el. und magn. Feldern.
Da ist nix mit Masse und Gravitation.

Aber einem Photon kann man eine Energie und einen Impuls zuordnen.

Gruß
Rudi Knoth

Gruß
Rudi Knoth

[bumbumpeng]

Es ist schon sinnvoll, neben der deutschen WIKIPEDIA auch die englische WIKIPEDIA zu einem Thema zu lesen. Das konnte man etwa beim Thema "Ives Stilwell Experiment" erkennen. Die englische Version war wesentlich ausführlicher und lies dann keine Fragen mehr offen.

Beim H&K Experiment hat man als Vergleichsuhr eine gegenüber dem ECI, was ein Inertialsystem darstellt, bewegte Uhr. Aber diese Ergebnis ist auch von der SRT vorhergesagt worden.

Einstein selber hat keine Experimente gemacht.

Aber einem Photon kann man eine Energie und einen Impuls zuordnen.

Rudi Knoth,,
In gewisser Hinsicht hast du recht mit Wiki. Wer macht das schon?
Ich bin der Meinung, dass in dem Fall die dt. Version an die engl. angepasst werden muss. Das wäre sinnvoll.

H&K Experiment,, Wahrscheinlich können sich Viele vorstellen, dass es Unterschiede zwischen ostwärts und westwärts geben müsste. Es wurde dann bestätigt. Einstein hat am lautesten geschrien.

Bei mir gibt es DEFINITIV keine Photonen. Licht ist lediglich Energie. Warum nicht, einen Energieimpuls.Derzeit wird daran geforscht, Sonden mittels Laser von der Erde aus, wobei die Sonden mit riesigen Segeln ausgestattet sind, anzutreiben.

[Frau Holle]

Rudi Knoth,
In gewisser Hinsicht hast du recht mit Wiki. Wer macht das schon?

Du solltest nicht von dir auf andere schließen. Wer sich für ein Thema wirklich interessiert, der liest nicht nur 3 Sätze bei der nächstbesten wikipedia und spinnt sich dann etwas zusammen, was er "echte" Physik nennt.

[bumbumpeng]

Rudi Knoth,
In gewisser Hinsicht hast du recht mit Wiki. Wer macht das schon?

Du solltest...

Ich sollte vllt. immer erst mal die Urknall-Debben und die RT-Debben fragen? Oder doch nicht?
Das Schlimme ist, dass meine Erkenntnisse unumstößlich sind. Einsteins Müll aber nicht und das JWST bricht den Knallern endgültig das Genick. Das JWST bestätigt mich, nicht die Knaller !!!
In der Physik setzt sich die Physik des Universums durch und keine kruden Theorien.

Und wenn Jemand bei Wiki liest, dann hat das dort Geschriebene den Tatsachen zu entsprechen.

[Daniel K.]

Bilder als Wahrheit vorgelegt. Da kann man sich nur fragen welcher Zwang da dahinter steht.

Das Bild einspricht den Fakten Kurt, hatten wir alles schon so oft.

Irrtum !!!!!! Das Bild entspricht definitiv NICHT den Fakten. Nun darfste dich mal fragen: wieso? Kleiner Tipp: Von nichts kommt nichts.

Deine Aussagen werden nicht wahr, nur weil Du ganz viele "!" anfügst. Fakt ist, Du kannst Deine eigenen Behauptungen nicht belegen, weil sie falsch sind, und Du kannst die Aussagen der Physik nicht widerlegen, welche Du falsch nennst, weil sie richtig sind und Du eh keine Ahnung hast.