Stimmt_das?

[rmw]

Dass es keine Zeit gibt ist deine rein perönliche Sichtweise.
Eine persönliche Sichtweise ist aber keine Erkenntnis.

Natürlich ist sie das, du kannst ja versuchen sie zu widerlegen.

Du kannst ja sehr gerne nachweisen dass es keine Zeit gibt und auch zeigen welche Erkenntnisse sich daraus ergeben.

Wenn du behauptest dass es keine Zeit gibt dann bist schon du der, der einen Nachweis erbringen muß.

Da hilft auch dein Beweislastungsumkehrversuch nicht.
Es ist halt so, es gibt keine Zeit.

Waum soltte ich in irgend einer Weise betroffen sein.

Ich glaube eher dass du etwas unglücklich bist weil dich und deine Sichtweise niemand ernst nimmt.
Und ja, wer eine Behauptung aufstellt der muß schon auch den Beweis dafür erbringen.

https://www.markweger.at/

[Predictor]

Na ist doch klar: Kurt ist ein verkanntes Genie. Seit ca. 20 Jahren schreibt er im Internet die absolute Wahrheit über "die" Realität, die er als Einziger richtig erkannt hat, und niemand sonst versteht ihn.

Wie bist du zu dieser Erkenntnis gekommen?

ICH verstehe Kurt. Kurt ist ein hervorragender Wissenschaftler. Er weiß, wie man sich der Realität auf wissenschaftliche Weise nähert!

Weil du der anerkannten Physik nichts anhaben kannst, ...

Was ist denn eine anerkannte Physik (=Natur!) ????
Wer entscheidet, was anerkannt ist und was nicht????

HOLLE, das musst du mir UNBEDINGT ERKLÄREN!!!!

Und ja, wer eine Behauptung aufstellt der muß schon auch den Beweis dafür erbringen.

https://www.markweger.at/

Absolut richtig. Also, zeige uns den Beweis, dass die Zeit existiert: bam, bam, bam, haue uns die Fakten um die Ohren !!!!


Übrigens musst du nicht ständig Werbung für deine Seite machen. Vor etwa acht Monaten habe ich drei bis vier Stunden damit verbracht, deine Webseite zu lesen. Es ist eine Mischung aus 20 % Realität und 80 % Fiktion = BULLSHIT !!!!

Das braucht kein Mensch !!!!


Predictor

[Kurt]

Und ja, wer eine Behauptung aufstellt der muß schon auch den Beweis dafür erbringen.

Worauf wartest du?
Bring uns den Beweis das die Zeit existiert.

Kurt

.

[Lagrange]

Es gibt gestern, heute und morgen - also, es existiert Zeit.

[Kurt]

Es gibt gestern, heute und morgen - also, es existiert Zeit.

Du auch noch?! Wundert mich ein wenig.

Was gibt es denn wirklich, Gestern, Morgen?
Was soll das sein, wo soll das sein?

Das was existiert ist das was jetzt existiert, genannt "das Jetzt" (als Kennungswort/Bezeichnung), was anderes gibts nicht.
Das es keine Zeit gibt, das müsste doch inzwischen allen hier klar sein.

Damit das Jetzt in eine andere "Form" kommen kann ist der Trägertakt eingeführt, der erledigt das (neben vielem anderen).
Im Klartext: Es existiert immer nur das Jetzt, kein Vorher, kein Nachher.

Kurt

.

[rmw]

Und ja, wer eine Behauptung aufstellt der muß schon auch den Beweis dafür erbringen.

Worauf wartest du?
Bring uns den Beweis das die Zeit existiert.

Du kannst ohne Zeit keine Frequenz definieren.
Du sagst das ist ein "Alltagsbegriff", aber ohne diesen "Alltagsbegriff" kannst du eben keine Frequenz definieren.

[Kurt]

Und ja, wer eine Behauptung aufstellt der muß schon auch den Beweis dafür erbringen.

Worauf wartest du?
Bring uns den Beweis das die Zeit existiert.

Du kannst ohne Zeit keine Frequenz definieren.

Was redest du da denn für einen Stuss daher.
Schau dir halt die Definition der SI-Sekunde an.
Eine Sekunde ist die Anzahl Schwingungen von ...

Nochmal damits bestimmt klar ist. Die Sekunde ist eine Menge an Schwingungen eines bestimmten Atoms. Kein Sterbenswörtlein von irgendwas wie Zeit oder ähnliches.
Die Definition der üblichen Zeiteinheit, also der Sekunde, beruht auf einer Zahl, einer Menge an Ereignissen.
Und so geht es weiter, alle anderen Zeiteinheiten, egal wie sie heissen mögen, sind nur eine Zahl, ein Vielfaches/Teilmenge der Ereignisse die eine Sekunde ausmachen.
Es muss doch auch dem letzten Gläubigen an die Zeit irgenwann mal klar werden das keine existiert, er sich was einbildet, ihm etwas eingetrichtert wurde das nicht da ist, es nicht gibt.
Es gibt keine, man braucht keine.
Lass diese Einbildung weg, du wirst sehen wie einfach und logisch deine Vorstellung von der "Welt" wird.

Du sagst das ist ein "Alltagsbegriff", aber ohne diesen "Alltagsbegriff" kannst du eben keine Frequenz definieren.

Nochmal, schau dir die Definition der SI-Sekunde an, sie ist im Netz leicht zu finden.
Der Alltagsbegriff "Zeit" ist doch eine feine Sache, er vereinfacht die Vorstellungsvorgänge um Abläufe und Zeiträume erheblich.
Stell dir vor du müsstest in Vielfachen der Menge an Ereignissen, die eine Sekunde carakterisieren, Weihnachten, den Weihnachtsbraten, planen. (Die Ganz würde wohl an Altersschwäche sterben)

Es gibt einfach keine Zeit, gewöhne dich halt an die Realität, lass sie zu, lass die eingebrannten Nichtexistenzien weg, schiebe sie beiseite.

Kurt

.

[Kurt]

Es gibt einfach keine Zeit, gewöhne dich halt an die Realität, lass sie zu, lass die eingebrannten Nichtexistenzien weg, schiebe sie beiseite.

Eine KI meint dazu:

--------------------------------------------------------
Frage an die KI
---------------
Ich will nicht wissen welche Uhrzeit gerade irgenwo ist, sondern was "die Zeit" ist.
-------------

Antwort:

Das ist eine philosophische Frage, keine nach der Uhrzeit.

Eine allgemeingültige Definition von Zeit gibt es nicht, aber je nach Blickwinkel bedeutet sie Unterschiedliches:

In der Physik ist Zeit eine grundlegende Dimension, in der Ereignisse stattfinden und sich ordnen lassen.

In der Relativitätstheorie ist sie mit dem Raum zur Raumzeit verbunden und vergeht nicht für alle Beobachter gleich.

In der Philosophie wird gefragt, ob Zeit etwas ist, das unabhängig von uns existiert, oder ob sie eine Struktur unseres Bewusstseins ist.
Schon Augustinus von Hippo schrieb sinngemäß: Wenn mich niemand fragt, weiß ich, was Zeit ist. Wenn ich es erklären soll, weiß ich es nicht.

In der Psychologie ist Zeit auch ein subjektives Erleben. Dieselbe Minute kann sich je nach Situation lang oder kurz anfühlen.
Im Alltag verstehen wir unter Zeit meist das Maß für Dauer und die Reihenfolge von Ereignissen.

Ob Zeit etwas Fundamentales ist oder aus tieferen physikalischen Prozessen entsteht, ist bis heute eine offene Forschungsfrage.
Es gibt sogar Theorien, nach denen Zeit keine grundlegende Eigenschaft der Natur ist, sondern emergent entsteht.

Kurz gesagt: Zeit ist das Konzept, mit dem wir Veränderung, Dauer und die Reihenfolge von Ereignissen beschreiben.
Was sie letztlich ist, gehört zu den tiefsten ungelösten Fragen der Physik und Philosophie.
---------------------------

Der letzte Satz lässt sich auch so einordnen:
Etwas das nicht existiert, also eine unendlich nichtexistenz besitzt, lässt sich nicht ergründen und bleibt für ewig unbeantwortbar.
Hier sind es zwar nur Tage, aber die sind ein Teil der Unendlichkeit denen die Beantwortung harrt.
Wobei zu sagen ist das es keine Unendlichkeit gibt.
Dazu diese einfache Feststellung.
Etwas das unendlich (schon seit und bis) existiert kann nicht sein.
Grund: es war kein "Zeitpunkt" für den Anfang da.

Kurt

.

[rmw]

Du kannst ohne Zeit keine Frequenz definieren.

Die Sekunde ist eine Menge an Schwingungen eines bestimmten Atoms.

Die Dauer einer Sekunde wird durch eine gewisse Anzahl von Schwingungen definiert.
Na und.
Man könnte sie auch durch alle möglichen anderen Vorgänge auch definieren.
Während der Zeit von einer Sekunde vergeht eine gewisse Anzahl von Schwingungen, eine Sekunde besteht aber nicht aus Schwingungen.

[Frau Holle]

Weil du der anerkannten Physik nichts anhaben kannst, ...

Was ist denn eine anerkannte Physik (=Natur!) ????

In der Frage ist schon die Voraussetzung falsch. Die anerkannte Physik ist die Wissenschaft über die unbelebte Natur. Sie ergibt sich durch die Erforschung der Natur und ist nicht die Natur selbst. Die Gleichsetzung Physik=Natur ist wissenschaftlicher Unsinn, allenfalls umgangssprachlich unpräzise.

Anerkannt sind die Ergebnisse dieser Forschung, vor allem die, die als Naturgesetze allgemeingültig formuliert und in Experimenten reproduzierbar sind. Dazu gehören auch die Bewegungsgesetze, die alle samt mit einer Variablen t formuliert sind, welche die Dauer (=Zeit) einer Bewegung oder eines Vorgangs angibt.

Zu behaupten, dass Zeit nicht existiert, weil "jetzt" kein früheres "Jetzt" mehr existiert und ein zukünftiges "Jetzt" noch nicht existiert ist so banal und trivial, dass es schlicht unsinnig ist.

Die Reduktion von "Zeit" auf einen einzelnen Zeitpunkt als Gegenwart ignoriert die Bedeutung des Begriffs als Dauer und ist dann nur sinnvoll, wenn man formulieren will, was die Gegenwart eigentlich ausmacht. Das hat Einstein getan, indem er die Gegenwart definiert hat als die Gesamtheit aller Ereignisse, die gleichzeitig stattfinden, eben genau jetzt, aus Sicht eines Ereignisses. Dazu muss man sich aber erst mal einigen, was "gleichzeitig" überhaupt sein soll.

In der anerkannten Physik (=Wissenschaft) gilt folgende Definition von Gleichzeitigkeit:
In einem Inertialsystem treten zwei Ereignisse an zwei unterschiedlichen Orten A und B genau dann gleichzeitig ein, wenn diese zwei Ereignisse durch Lichtstrahlen ausgelöst werden können, die im gleichen Augenblick von dem Punkt genau in der Mitte zwischen A und B ausgehen.
Das ist logisch und vernünftig und eben deshalb auch allgemein anerkannt.