M+G und die -Beweise-

[Kurt]

Hast du keine Begründung?

Du hast immer noch nicht gesagt wo der Lichtleitbezug angebunden ist.
Solange das nicht klar ist kannst du dich auch nicht darauf berufen.
Also, wo ist er angenagelt.
Nachdem es die Erde ja nicht sein darf, was ist es!!
.

[Kurt]

Hast du keine Begründung?

Du hast immer noch nicht gesagt wo der Lichtleitbezug angebunden ist.
...

Habe ich nicht vom Gravitationsfeld gesprochen?

Wo hat diese ominöse Feld seinen Bezug, denn du hast in deiner Ani den Bezug hingezeichnet und in Ruhe zur Lichtquelle gezeichnet und als Bezug für das laufende Licht verwendet.

Das Interferometer dreht sich gegen diesen Bezug, einem Bezug dem du dein Ja zur Bezeichnung Lichtleitbezug gegeben hast.
Ich will wissen wie die Erde dazu steht.
Ist die Erde an diesen Bezug angenagelt oder nicht.
Wenn nein: welche Diffbewegung hat die Erde gegen diesen Bezug!

[Kurt]

Wo hat diese ominöse Feld seinen Bezug...

In Materie, wo den sonst? Wohin fällt ein Stein wenn man es fallen lässt?

Mir ist es vollkommen egal wohin der Stein fällt.
Ich möchte endlich eine klare Aussage von dir haben.
Wogegen ruht das sich drehende Sagnac das du gezeichnet hast!
Ruht es gegen den Lichtleitbezug den die Erde bietet oder gegen welchen sonst?

.
.

[Kurt]

Ruht gegen sich selbst bzw. dreht sich gegen den ruhenden Äther!

Also zeigt deine Anima ein Sagnac das auf der Erde ruht und sich dreht.
Der Lichtleitbezug den du gezeichnet hast ruht ebenfalls gegen die Erde.

Das Licht, die beiden gelben Kugeln (Verdeutlichung der Lichtfront) , bewegen sich also auf der Erde im Lichtleitbezug den die Erde bietet und in dem sich das Sagnac dreht, aber nicht bewegt.
Die Anima ist also ein Abbild von den Verhältnissen auf der Erdoberfläche, betrachtet aus Perspektive eines zur Erde ruhenden Beobachters.
Zustimmung?
.
.

[Kurt]

Ruht gegen sich selbst bzw. dreht sich gegen den ruhenden Äther!

Also zeigt deine Anima ein Sagnac das auf der Erde ruht und sich dreht.
Der Lichtleitbezug den du gezeichnet hast ruht ebenfalls gegen die Erde...

Nein, Lichtleitbezug ruht gegen Erdmittelpunkt (wohin fällt der Stein?) und die Erde dreht sich gegen diesen Bezug!

Schämst du dich wirklich nicht!!
Du hast gesagt dass das Linienmuster den Lichtleitbezug darstellt/entspricht.
Also ruht das Sagnac gegen diesen oder nicht?
Ruht die Lichtquelle gegen diesen oder nicht?
Bewegt sich wie Wellenfront mit c gegen diesen oder nicht?

[Kurt]

Schämst du dich wirklich nicht!!
Du hast gesagt dass das Linienmuster den Lichtleitbezug darstellt/entspricht.
Also ruht das Sagnac gegen diesen oder nicht?
Ruht die Lichtquelle gegen diesen oder nicht?
Bewegt sich wie Wellenfront mit c gegen diesen oder nicht?

Kannst du lesen oder nicht?

Ja ich kann lesen, du aber nicht über deinen Schatten springen!

Jetzt kommen wohl wieder die hüpfenden Gesichter zum Einsatz.
Das ist immer dann der Fall wenns eng in dere Bude ist und diese brennt momentan lichterloh.
Wenn du nicht bald Farbe bekennst dann musst du dir gefallen lassen dass ich dir Unehrlichkeit atestieren muss.

Also nochmals die Fragen/Feststellungen:
Du hast gesagt dass das Linienmuster den Lichtleitbezug darstellt/entspricht.
Also ruht das Sagnac gegen diesen oder nicht?
Ruht die Lichtquelle gegen diesen oder nicht?
Bewegt sich wie Wellenfront mit c gegen diesen oder nicht?
.
.

[Kurt]

...
Also nochmals die Fragen/Feststellungen:
Du hast gesagt dass das Linienmuster den Lichtleitbezug darstellt/entspricht.
Also ruht das Sagnac gegen diesen oder nicht?

Wieso sollte "Sagnac" gegen diesen ruhen?

Ruht die Lichtquelle gegen diesen oder nicht?

Die Lichtquelle bewegt sich mit "Sagnac"! Oder nicht?

Bewegt sich die Wellenfront mit c gegen diesen oder nicht?

Das müsstest du wissen! Oder nicht?

Mach dir keine weitere Mühe abzulenken.
Wenn du nicht in der Lage bist ehrlich zu sein dann halt nicht.
.

Für diejenigen die mitlesen folgendes:
M+G komnnten mit ihrer Einrichtung die Erdrotation nicht gemessen haben weil sie keinen Bezug hatten von dem aus sie die Strichverschiebung ausmessen hätten können.
Denn dazu ist es erforderlich den Ruhezustand (keine Erdrotation) des Sagnacmusters zu kennen.
Und diesen hatten sie nicht, denn dazu müste die Erde angehalten werden.

Ihnen war das bewusst darum haben sie einen Ersatz gesucht.
Sie haben einen zweiten Lichtweg eingezogen der von der Erdrotation unbehelligt war.
Dieser sollte dann, so ihre Überlegung, den fehenden Nullpunkt ersetzten.
In der Theorie ist das alles OK, nur es ist praktisch nicht durchführbar.
Denn sie hätten den genauen Zusammenhang der beiden Lichtwege zueinander kennen müssen, und zwar auf einen Nanometer genau.
Sie hätten ebenfalls die Erdfe anhalten müssen damit sie wissen konnten wo sie der Stich des kleinen Kreises zu positionieren haben damit der mit der Ruhelage des grossen identisch ist.
Denn es ist unmöglich zu wissen wo der kleine und der grosse Strich sich befindet wenn die Erde nicht rotiert.
Denn beide mussten einjustiert werden.
Es besteht also kein Zusammenhang zwischen dem kleinem und den grossem Lichtkreis, deren Musterlinien.
Das war also nichts, den kleinen hätten sie genausogut weglassen können.

Es bleibt nur eins übrig!
"aus anderen Experimenten wusste man ja.."

Chief hat mit seiner Anima eine gute Vorlage geliefert,
http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=495&p=49111#p49110

sie zeigt wie die Verhältnisse liegen wenn sich ein Sagnac auf der Erdoberfläche dreht.
Da läst sich die Drehung des Sagnac erkennen, und auch messen.
Nur!!
Und das scheint er inzwischen auch kapiert zu haben, das Sagnac dass M+G benutz haben hat sich nicht gedreht, es ruhte gegen die Erde, dem Bezug den er mit seinen weissen Linien angedeutet hat!!
Ein ruhendes Sagnac kann keine Drehbewegung feststellen.
Denn es verwendet dazu Licht in seinen "Rohren".
Dieses Licht folgt aber dem Bezug den die Ede bietet.

Das ist ein weitere Grund warum M+G nichts gemessen haben können was real auftrat.

Das die Erde den Bezug für auf, und in ihrer Nähe laufenden Lichts bestimmt wird durch GPS eindrucksvoll bestätigt.
Denn sonst würde es nicht funktionieren.
Alle GPS Berechnungen beruhen darauf dass das Licht, die Signale der SAT, im Koordinatensystem von GPS laufen.
Die Entfernungen mit c überwunden werden, c ist dabei auf das ruhende K-System bezogen.
Dieses K-System ist an Mittelpunkt der Erde angenagelt, rotiert also mit.


Warum ich hier soviel (leicht durchschaubaren) Widerstand erfahre erschliesst sich mir nicht.
Es können nur persönliche Gründe sein, mit Logik und Ehrlichkeit und Aufrichtigkeit und Charakterstärke usw. hat das nichts mehr zu tun.
Schade.

Kurt

[Kurt]

Empört euch - Kurts Gehirnfolter!

Wozu wohl hast du den Abdecker auf deinem Hals?
Damits nicht reinregnet oder was.

Also streng dich mal ein bisserl an, ist doch nicht so schwer.

Für so einen Schwachsinnigen wie dich braucht sich nicht einmal ein xxx anstrengen...

Du hast eindrucksvoll gezeigt dass selbst das für dich zu viel verlangt ist.

[Kurt]

Nein, sie zeigt wie die Verhältnisse liegen wenn sich Sagnac-Anordnung relativ zum Lichtmedium dreht!

Chief, lass es, es hat keinen Zweck.

liegen wenn sich Sagnac-Anordnung relativ zum Lichtmedium dreht!

Wie die Verhältnisse liegen das zeigt das MMI, das zeigt GPS, das zeigt die Sternenenaberration, das zeigen alle auf der Erde durchgeführten Messungen.
Alle zeigen dass der Bezug fürs Lichtlaufen auf der Oberfläche und im Nahbereich der Erde, an die Erde angenagelt ist.
Da das M+G Sagnac sich nicht gegen diesen Bezug drehte kann es keine Drehung gemessen haben.

Es reicht, du bist nicht ehrlich.
Das mag ich nicht, also lassen wir es lieber bleiben.

Kurt

[Kurt]

Warum lügst du jetzt auf einmal? Ist es Unkenntnis oder Absicht?

Soso, jetzt lüge ich auch noch!

Sagnac-Effekt
Es gibt noch einen weiteren ... Effekt, den wir bisher nicht betrachtet haben: Die Erde rotiert um ihre Achse, und so hat eine Beobachterin auf dem Äquator eine zusätzliche Geschwindigkeit von etwa 500 m/s (ca. ein Siebentel der Satellitengeschwindigkeit), die in der speziell-relativistischen Formel (1) berücksichtigt werden müsste. Dies nennt man den Sagnac-Effekt.

http://homepage.univie.ac.at/franz.embacher/rel.html

Nun muss auch noch die RT herhalten.
Was in der RT-Formel berücksichtigt werden müsste ist dass das es keine -relativistischen Effekte- gibt.
Das wäre die richtige Berücksichtigung.

Was willst du mit dem Sagnac-Effekt?
Der, die dahinterstehenden Umstände, sind es die eine Messung der Erdrotation ermöglichen.
Das hat mit M+G nichts zu tun, denn sie benutzten ein Sagnacinterferometer das auf Lichtlaufen(auswertung) beruht, somit auf den Bezug den die Erde bietet, reagiert, somit in Ruhe dazu war, somit nichts gemessen haben kann.

Dieses hat von diesen Umständen keine Ahnung und reagiert auch nicht darauf.
Ich habe oberhalb geschrieben was Sache ist.
Lies es, versteh es, akzeptiere es oder auch nicht, mir ist es ziemlich egal was du noch alles als Fahnenhochhaltekrücken hervorzauberst.

absolut hat mir Prügel angedroht (er weiss ja nicht welches Eche kommen würde), das ist aus meiner Sicht ehrlich gemeint, geradlinig und echt.
Bei dir habe ich einen anderen Eindruck gewonnen.
Das tut weh.
.
.