Aktuelle Standard-Theorie-News rational interpretiert

[Yukterez]

Dodel Jodelzar,

Es ging auch nur darum, dass Leute wie der Hofnarr immer noch behaupten, dass verschieden massereiche Objekte gleich schnell fallen würden. Das stimmt einfach nicht und daher muss solchen Trollereien widersprochen werden.

Jeder der zurückblättert kann selber sehen, dass du völlig zusammenhanglos dieses Thema aufgeworfen hast, und zwar indem du auf

Wie ein jedes Schulkind weiss, emittiert ein SL bestenfalls Hawking Strahlung

völlig themenverfehlend mit

Mache er doch mal den Versuch und nehme er - mal ganz gemütlich und ohne Riesenmassen - eine Bleikugel von 10 Kg und eine Feder von 10g und lasse beide 100 Km über der Mondoberfläche fallen. Meint er dann wirklich, die würden unten gleichzeitig ankommen? Da lachen noch nicht einmal mehr die Hühner drüber.

antwortetest. Da war keine Behauptung von mir der du damit widersprechen hättest können. Ich habe dir erst hernach erklärt, wie Galileos Aussage, die du damit erfolglos widerlegen wolltest, richtig zu verstehen ist.

viewtopic.php?p=59929&hilit=feder+bleikugel#p59929, Yukterez

[Jondalar]

Dodel Jodelzar,

Es ging auch nur darum, dass Leute wie der Hofnarr immer noch behaupten, dass verschieden massereiche Objekte gleich schnell fallen würden. Das stimmt einfach nicht und daher muss solchen Trollereien widersprochen werden.

Jeder der zurückblättert kann selber sehen, dass du völlig zusammenhanglos dieses Thema aufgeworfen hast, und zwar indem du auf

Wie ein jedes Schulkind weiss, emittiert ein SL bestenfalls Hawking Strahlung

völlig themenverfehlend mit

Mache er doch mal den Versuch und nehme er - mal ganz gemütlich und ohne Riesenmassen - eine Bleikugel von 10 Kg und eine Feder von 10g und lasse beide 100 Km über der Mondoberfläche fallen. Meint er dann wirklich, die würden unten gleichzeitig ankommen? Da lachen noch nicht einmal mehr die Hühner drüber.

antwortetest. Da war keine Behauptung von mir der du damit widersprechen hättest können. Ich habe dir erst hernach erklärt, wie Galileos Aussage, die du damit erfolglos widerlegen wolltest, richtig zu verstehen ist.

viewtopic.php?p=59929&hilit=feder+bleikugel#p59929, Yukterez

Hofnarr Yukterez,

HIER hat es begonnen - weder zusammenhanglos, noch mit, wie bei Dir, gefälschten Daten, noch mit irgendwelchen anderen haltlosen Behauptungen mit denen Du immer so um Dich wirfst.

Bist Du nicht schon oft genug widerlegt worden, dass Du Dir wenigstens einmal ein kleines bisschen an Selbstachtung behalten würdest? Oder bist Du schon so tief gesunken in Deinem Lügensumpf, dass sowieso alles egal ist?

Naja, mir egal. Alle Beteiligten wissen was los ist - träum Du ruhig weiter davon dass Du auch nur ein Sandkorn an Größe oder Wissen besitzen würdest......

Weisst Du wenigstens, was Du mit DeeJey gemeinsam hast und was Euch von uns allen Anderen unterscheidet. Ihr quakt immer nur herum und müsst zwanghaft Betreffs und Namen verunstalten, das machen Kleinkinder um andere Kindergartenkinder zu ärgern. Keinerlei handfeste Argumente, aber dummes Geschmiere und Gekritzle. Wir haben alle schon ein zwei oder viele ARGUMENTE gebracht, aber Ihr könnt nur Kopfzeilen ändern und tolle Smileys aus dem Internet einbinden - wie toll!

Wir reparieren hochkomplizierte Apparaturen und Ihr macht mit Sandkastenformen Sandburgen kaputt und meint dabei auch noch, Ihr wärt besonders erhaben und weise und uns allen um Längen überlegen..................

[deejey]

Wir reparieren hochkomplizierte Apparaturen und Ihr macht mit Sandkastenformen Sandburgen kaputt und meint dabei auch noch, Ihr wärt besonders erhaben und weise und uns allen um Längen überlegen..................

aaahahahahaahhahahahaaaa ...

[Yukterez]

Bist Du nicht schon oft genug widerlegt worden

Nein, noch nie.

Alle Beteiligten wissen was los ist

Zumindest alle, die rechnen können.

träum Du ruhig weiter davon dass Du auch nur ein Sandkorn an Größe oder Wissen besitzen würdest

Das sowieso.

Wir reparieren hochkomplizierte Apparaturen

Wer sind "wir" und was sind das für "hochkomplizierte Apparaturen"?

Genau wissend, dass das nicht stimmt, da du erstens schon etwas ganz anderes zugegeben, und zweitens gar nicht die Ausbildung dazu hast,

Yukterez

[McDaniel-77]

Macht doch einen Thread auf, wo es ums gegenseitige Beleidigen geht!

Bitte zurück zum Thema.

Wie kann es möglich sein, solch eine Behauptung überhaupt abzuliefern und dann veröffentlicht vorzufinden:

18. Experiment erzeugt Materie aus Licht
http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=15&t=631&p=72604#p72604

Die Photonen des Strahls und des Feldes kollidieren und dabei entstehen jeweils Paare von Elektronen und Positronen.

Es steht ganz klar so geschrieben, dass Photonen kollidieren! Wie soll das gehen? Photonen existieren überhaupt nicht.

McDaniel-77

[deejey]

Macht doch einen Thread auf, wo es ums gegenseitige Beleidigen geht!

Bitte zurück zum Thema.

Wie kann es möglich sein, solch eine Behauptung überhaupt abzuliefern und dann veröffentlicht vorzufinden:

18. Experiment erzeugt Materie aus Licht
http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=15&t=631&p=72604#p72604

Die Photonen des Strahls und des Feldes kollidieren und dabei entstehen jeweils Paare von Elektronen und Positronen.

Es steht ganz klar so geschrieben, dass Photonen kollidieren! Wie soll das gehen? Photonen existieren überhaupt nicht.

McDaniel-77

Deine Verwirrung kommt daher, dass du trotz eigener Privattheorie nicht weisst, wie Wissenschaft funktioniert. Wissenschaft ist entgegen der hier verbreiteten Meinung frei, jeder kann veröffentlichen was er will, das tust du mit deiner "Theorie" auch ... allerdings praktisch unbeachtet weil es eben keine Theorie ist. Deswegen diskutiert auch kein Forscherteam mit dir, was es nun genau mit Photonen auf sich hat.

Diese Breit-Wheeler-Theorie gehört heute zu den sieben grundlegenden theoretischen Vorhersagen der Quantenelektrodynamik (QED).

Allerdings: Experimentell bewiesen werden konnte sie bisher nicht. Die hohen Photonendichten, die dafür nötig wären, haben bisher die Beobachtung dieser Teilchenpaar-Produktion verhindert.

Jetzt schlagen einige ein Experiment vor, wie man das doch prüfen könnte ... ein ganz normaler Vorgang.

[Yukterez]

Allerdings: Experimentell bewiesen werden konnte sie bisher nicht. Die hohen Photonendichten, die dafür nötig wären, haben bisher die Beobachtung dieser Teilchenpaar-Produktion verhindert.

Jetzt schlagen einige ein Experiment vor, wie man das doch prüfen könnte ... ein ganz normaler Vorgang.

Hat man das nicht schon 1997 im SLAC-Linearbeschleuniger gemacht? http://www.rochester.edu/news/show.php?id=747

Out of Pure Light, Physicists Create Particles of Matter

A team of 20 physicists from four institutions has literally made something from nothing, creating particles of matter from ordinary light for the first time. The experiment was carried out at the Stanford Linear Accelerator Center (SLAC) by scientists and students from the University of Rochester, Princeton University, the University of Tennessee, and Stanford. The team reported the work in the Sept. 1 issue of Physical Review Letters.

Scientists have long been able to convert matter to energy; the most spectacular example is a nuclear explosion, where a small amount of matter creates tremendous energy. Now physicists have succeeded in doing the opposite: converting energy in the form of light into matter -- in this experiment, electrons and their anti-matter equivalent, positrons.

Auch auf Wikipedia weiß man, dass

However, in 1997, researchers at the Stanford Linear Accelerator Centre were able to conduct the so-called multi-photon Breit–Wheeler process using electrons to first create high-energy photons, which then underwent multiple collisions to produce electrons and positrons, all within same chamber. In 2014 a model of a photon–photon collider was proposed, where Monte Carlo simulations suggest that it is capable of producing of the order of 105 Breit–Wheeler pairs in a single shot.

Wenn ich in ein fremdes Land komme genau so davon ausgehend, dass dort im Groben die selben 10 Gebote gelten wie in meinem, so wie ich auch darauf baue dass in unerforschten Bereichen die selben Naturgesetze gelten wie in den erforschten,

Yukterez

[deejey]

Wo? In Mahag-Forum? Und warum?

Du scheinst etwas verwirrt ... wohl heute wieder zu viele Fehler in Einsteins Theorien gefunden, oder zu viele Wodka gegurgelt?

[McDaniel-77]

Lieber deejey,

in vino veritas! Da du anscheinend überhaupt nicht in der Verfassung bist selbst zu denken, braucht man dir scheinbar gar keine Fragen mehr zu stellen. Man bekommt nur Diffamierung, Hass und Verleumdung zurück.

Sehr schade, dann Menschen sind von Natur aus intelligente Wesen und können rational denken.

Lieber Yuketerez,

hast Du den Scheißdreck auch gelesen, den Du als Zitat eingefügt hast?

Analysieren wir doch mal den Scheißdreck:

A team of 20 physicists from four institutions has literally made something from nothing, creating particles of matter from ordinary light for the first time.

Einfache Behauptung! Aber es waren immerhin 20 Idioten nötig um diesen Scheißdreck zu betonen!

The experiment was carried out at the Stanford Linear Accelerator Center (SLAC) by scientists and students from the University of Rochester, Princeton University, the University of Tennessee, and Stanford. The team reported the work in the Sept. 1 issue of Physical Review Letters.

Bedeutungsloser Wortmüll ohne Bezug zur Behauptung! Aber da steht ja auch Standford, Sept. 1, und so Scheißdreck, der natürlich die Wichtigkeit des Scheißdrecks betont.

Scientists have long been able to convert matter to energy; the most spectacular example is a nuclear explosion, where a small amount of matter creates tremendous energy. Now physicists have succeeded in doing the opposite: converting energy in the form of light into matter -- in this experiment, electrons and their anti-matter equivalent, positrons.

Scheißdreck par excellence, so einen Scheißdreck habe ich schon lange nicht mehr gehört. Da wird die Bindungsenergie, die bei einer Kernspaltung frei wird, als Materie-zu-Energie-Umwandlung verstanden. Ja so einen Scheißdreck muss man sich erst mal in Ruhe anhören. Bei einer Kernspaltung verschwindet nicht eine einzige Elementarladung, die Summe der Teilchen ist vorher und nachher identisch!

Wer Scheißdreck sät, wir Scheißdreck ernten!

Böses Faul lieber Yukterez!

Grüße

McDaniel-77

[deejey]

Lieber deejey,

in vino veritas! Da du anscheinend überhaupt nicht in der Verfassung bist selbst zu denken, braucht man dir scheinbar gar keine Fragen mehr zu stellen. Man bekommt nur Diffamierung, Hass und Verleumdung zurück.

Sehr schade, dann Menschen sind von Natur aus intelligente Wesen und können rational denken.

Denken zu können bedeutet noch lange nicht, dass man Fachwissen hat, und bei dir mangelt es daran diesbezüglich dramatisch, das kann jeder sehen der deine "Theorie" liest. Und das hat nichts mit "Diffamierung, Hass und Verleumdung" zu tun, das ist nur Gejammere im Stile Jocelynes, nach dem Motto "wer mir nicht zustimmt ist ein Feind".