Photon Produkt eines Missverständnisses

[Rudi Knoth]

Was ist mit dem Rest?

Frage: hast du verstanden worauf ich mit meinem "Wirkungsgrad" hinaus will?
Und ist das jetzt mit dem Schwarzkörper und der Vorstellung der dabei eben nicht auftretenden UV-Katastrophe verstanden/akzeptiert? (und damit der "Beweis" für die Existenz von irgendwelchen Quanten oder so vom Tisch?)

.

Wenn ich deine Idee vom "Wirkungsgrad richtig verstanden habe, soll das wohl Strahlung sein, die die Apparatur durch die Wandung verlässt. Dies ist aber deshalb zweifelhaft, weil das Strahlungsmaximum auch bei einer Glühbirne im Infraroten liegt und daher nur 5% im sichtbaren Licht abgestrahlt wird.

Gruß
Rudi Knoth

[Kurt]

Was ist mit dem Rest?

Frage: hast du verstanden worauf ich mit meinem "Wirkungsgrad" hinaus will?
Und ist das jetzt mit dem Schwarzkörper und der Vorstellung der dabei eben nicht auftretenden UV-Katastrophe verstanden/akzeptiert? (und damit der "Beweis" für die Existenz von irgendwelchen Quanten oder so vom Tisch?)

Wenn ich deine Idee vom "Wirkungsgrad richtig verstanden habe, soll das wohl Strahlung sein, die die Apparatur durch die Wandung verlässt.

Beim Schwarzkörper wird angenommen das es nur Wellenlängen, damit Signalfrequenzen, geben kann die eine Stehwelle erzeugen, alles andere existiert nicht bzw. kann nicht existieren.
Somit ist geschlussfolgert/behauptet das es nur "Quantenportionen" gibt was als Beweis für Quanten verwendet wurde.
Das ist aber falsch und somit die Beweiskraft dür Quanten hinfällig ist.

Dies ist aber deshalb zweifelhaft, weil das Strahlungsmaximum auch bei einer Glühbirne im Infraroten liegt und daher nur 5% im sichtbaren Licht abgestrahlt wird.

All die Vorgänge um Licht sind Frequenzunabhängig. Das bedeutet das jedwede Verknüpfung von irgenwas mit Frequenz, wie Verknüpfungen die z.B. die UV-Katastrophe ergeben, fasch sind.
Heisst: Abhängigkeiten die eine Rechengrösse, genannt "Energie" erzeugen, sind dadurch nicht OK.

Wieso soll etwas das grundsätzlich gilt zweifelhaft sein nur weil deine Glühbirne mehr Wärmestrahlung als Strahlung im für uns sichtbaren Bereich erzeugt.
Gib mehr Spannung drauf dann erzeugt sie auch mehr Strahlung im sichtbaren Bereich, ja sogar weit darüber hinaus. Nimm eine Halogenlampe, die erzeugt bin in den UV-Bereich.

Den Schwarzkörper als Beweis/Grundlage dafür zu nehmen das es sowas wie Quanten gibt ist widerlegt, fällt weg.

Kurt

.

[Rudi Knoth]

@Kurt » Sa 28. Mär 2026, 13:38

Beim Schwarzkörper wird angenommen das es nur Wellenlängen, damit Signalfrequenzen, geben kann die eine Stehwelle erzeugen, alles andere existiert nicht bzw. kann nicht existieren.
Somit ist geschlussfolgert/behauptet das es nur "Quantenportionen" gibt was als Beweis für Quanten verwendet wurde.
Das ist aber falsch und somit die Beweiskraft dür Quanten hinfällig ist.

Nein diese Betrachtung für das Rayleigh-Jean Gesetz hat mit Quanten nichts zu tun. Denn bei den Dimensionen der Strahlungsquellen und der untersuchten Wellenlängen ist die Zahl der ganzen Schwingungsbäuche auch ohne Resonanz nahezu gleich und bei höheren Frequenzen/Wellenzahlen unerheblich.

All die Vorgänge um Licht sind Frequenzunabhängig. Das bedeutet das jedwede Verknüpfung von irgenwas mit Frequenz, wie Verknüpfungen die z.B. die UV-Katastrophe ergeben, fasch sind.

Die Zahl der Wellenbäuche ist aber in der Tat frequenzabhängig. Vor allem, weil in der Statistik die Verteilung innerhalb eines Volumens betrachtet wird. In einem Volumen kann man ja auch mehr kleinere Würfel packen als größere Würfel. Und dann kann man sich ausrechnen, wie viele Würfel man mehr rein packen kann, wenn die Zahl der Würfel in einer Längeneinheit um einen bestimmten Betrag vergrößert wird.

Wieso soll etwas das grundsätzlich gilt zweifelhaft sein nur weil deine Glühbirne mehr Wärmestrahlung als Strahlung im für uns sichtbaren Bereich erzeugt.
Gib mehr Spannung drauf dann erzeugt sie auch mehr Strahlung im sichtbaren Bereich, ja sogar weit darüber hinaus. Nimm eine Halogenlampe, die erzeugt bin in den UV-Bereich.

Weil dein Modell erst im Röntgenbereich greift. Bis in den UV-Bereich sind die Apparaturen "dicht".

Den Schwarzkörper als Beweis/Grundlage dafür zu nehmen das es sowas wie Quanten gibt ist widerlegt, fällt weg.

Das war auch nicht wirklich die Aussage von Planck. Da ging es nur um die Emission und Absorption von Strahlung durch die Materie der Wand des Hohlraums.

Gruß
Rudi Knoth

[Kurt]

@Kurt » Sa 28. Mär 2026, 13:38

Beim Schwarzkörper wird angenommen das es nur Wellenlängen, damit Signalfrequenzen, geben kann die eine Stehwelle erzeugen, alles andere existiert nicht bzw. kann nicht existieren.
Somit ist geschlussfolgert/behauptet das es nur "Quantenportionen" gibt was als Beweis für Quanten verwendet wurde.
Das ist aber falsch und somit die Beweiskraft dür Quanten hinfällig ist.

Nein diese Betrachtung für das Rayleigh-Jean Gesetz hat mit Quanten nichts zu tun.

Ich habe vom Schwarzkörper geredet, du hast direkt oder indirekt behauptet das es im SK nur solche Signale gibt die eine Stehwelle bilden, sonst keine.
Das ist falsch.
Und daraus hast du geschlossen das es Quanten gibt, das ist auch falsch, es gibt keine.

All die Vorgänge um Licht sind Frequenzunabhängig. Das bedeutet das jedwede Verknüpfung von irgenwas mit Frequenz, wie Verknüpfungen die z.B. die UV-Katastrophe ergeben, fasch sind.

Die Zahl der Wellenbäuche ist aber in der Tat frequenzabhängig. Vor allem, weil in der Statistik die Verteilung innerhalb eines Volumens betrachtet wird.

Machen wir aber nicht.
Was hat das mit den Behauptungen zu tun das der behauptete Umstand es gäbe nur Signale die eine Stehwellenfunktion haben?

Wieso soll etwas das grundsätzlich gilt zweifelhaft sein nur weil deine Glühbirne mehr Wärmestrahlung als Strahlung im für uns sichtbaren Bereich erzeugt.
Gib mehr Spannung drauf dann erzeugt sie auch mehr Strahlung im sichtbaren Bereich, ja sogar weit darüber hinaus. Nimm eine Halogenlampe, die erzeugt bin in den UV-Bereich.

Weil dein Modell erst im Röntgenbereich greift. Bis in den UV-Bereich sind die Apparaturen "dicht".

Falsch, es greift bei allen was grösser 0 Hz hat.

Den Schwarzkörper als Beweis/Grundlage dafür zu nehmen das es sowas wie Quanten gibt ist widerlegt, fällt weg.

Das war auch nicht wirklich die Aussage von Planck.

Wer da was in die Welt gesetzt hat ist nicht das Thema, es geht darum das da "Dinge" postuliert wurden die die Physik noch heute ausbremsen.

Da ging es nur um die Emission und Absorption von Strahlung durch die Materie der Wand des Hohlraums.

Also ist der Schwarzkörper damit widerlegt, gesagt das die Annahmen, die heutzutage als Beweis für Quanten kommen falsch sind.
Die Verknüpfung von Signalfrequenz und der Variablen "Energie" ist falsch, führt in die Irre, und behindert das Verstehen der Natur/Realität.

Kurt

.

[hmpf]

... Die Verknüpfung von Signalfrequenz und der Variablen "Energie" ist falsch, führt in die Irre, und behindert das Verstehen der Natur/Realität.

Gott sind Sie dummdreist und geistesgestört!
Warum versuchen Sie nicht einmal, ein Zitat für Ihren kindlichen Dünnpfiff zu nennen?
Ich reagiere hier nur auf Ihre jämmerlichen Wiederholungen Ihres Glaubensbekenntnisses.
Sie haben von Physik nicht den Hauch von einem Schimmer.
Merken Sie eigentlich nicht, dass wir hier alle schon gemerkt haben, dass Sie krampfhaft Lügen verbreiten wollen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst bis auf die Knochen zu blamieren?
Halten Sie alle Physiker dieser Welt für Spinner?
Tut der Schwachsinn, den Sie hier posten, Ihnen selbst nicht langsam weh?
Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst als naturwissenschaftlicher Analphabet zu beweisen?
Zu einem naturwissenschaftlichen Thema können Sie nichts Konstruktives beitragen.
Sie haben offensichtlich nicht die geringste Selbstachtung.
Ich empfehle Ihnen dringend, Ihren ständigen Wohnsitz in eine Geschlossene Anstalt zu verlegen.

Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.

[Kurt]

... Die Verknüpfung von Signalfrequenz und der Variablen "Energie" ist falsch, führt in die Irre, und behindert das Verstehen der Natur/Realität.

Gott sind Sie dummdreist und geistesgestört!

Natürlich ist diese Verknüpfung falsch, du kapierst es nur nicht.

Kurt

.

[Rudi Knoth]

@Kurt heute 10:24

Ich habe vom Schwarzkörper geredet, du hast direkt oder indirekt behauptet das es im SK nur solche Signale gibt die eine Stehwelle bilden, sonst keine.
Das ist falsch.
Und daraus hast du geschlossen das es Quanten gibt, das ist auch falsch, es gibt keine.

Das stimmt so nicht. Ich habe auf den Artikel in WIKIPEDIA verwiesen, in dem dies behauptet wurde. Diese Betrachtung der Zahl der Wellenbäuche hat erstmal nichts mit Quanten zu tun, weil bei höheren Frequenzen die Zahl der Schwingungen (Wellenbäuche) recht hoch wird. Sie geht damit in eine kontinuierlichen Zahl von Wellenbäuchen über. Aber die von Planck eingeführte Quantisierung tritt genau bei diesen Frequenzen/Wellenzahlen auf.

Machen wir aber nicht.
Was hat das mit den Behauptungen zu tun das der behauptete Umstand es gäbe nur Signale die eine Stehwellenfunktion haben?

Bei hohen Frequenzen hat man keine Quantisierung. Angenommen der Raum ist ein Würfel von 10 cm Kantenlänge, dann hat man 1000 Wellen pro Länge. Von 1000 auf 1001 ist das nur ein kleiner relativer Schritt.

Falsch, es greift bei allen was grösser 0 Hz hat.

Wenn der Hohlraum in einem Metallgehäuse enthalten ist, dann ist er bis in den Röntgenbereich dicht.

Wer da was in die Welt gesetzt hat ist nicht das Thema, es geht darum das da "Dinge" postuliert wurden die die Physik noch heute ausbremsen.

Inwieweit wird durch die Annahme von Photonen die Physik denn "ausgebremst"? Kannst du denn dafür Belege bringen, daß diese Annahme der Photonen oder andere Aussagen der Quantenphysik zu Problemen führt?

Also ist der Schwarzkörper damit widerlegt, gesagt das die Annahmen, die heutzutage als Beweis für Quanten kommen falsch sind.
Die Verknüpfung von Signalfrequenz und der Variablen "Energie" ist falsch, führt in die Irre, und behindert das Verstehen der Natur/Realität.

[/quote]

Nein ist er nicht, denn die Formel von Planck passt zu den Messergebnissen. Und damit ist deine Aussage widerlegt.

Gruß
Rudi Knoth

[Rudi Knoth]

... Die Verknüpfung von Signalfrequenz und der Variablen "Energie" ist falsch, führt in die Irre, und behindert das Verstehen der Natur/Realität.

Gott sind Sie dummdreist und geistesgestört!

Natürlich ist diese Verknüpfung falsch, du kapierst es nur nicht.
.

Nein diese wurde durch Experimente bestätigt. Etwa beim Josepson-Effekt.

Gruß
Rudi Knoth

[Kurt]

@Kurt heute 10:24

Ich habe vom Schwarzkörper geredet, du hast direkt oder indirekt behauptet das es im SK nur solche Signale gibt die eine Stehwelle bilden, sonst keine.
Das ist falsch.
Und daraus hast du geschlossen das es Quanten gibt, das ist auch falsch, es gibt keine.

Das stimmt so nicht. Ich habe auf den Artikel in WIKIPEDIA verwiesen, in dem dies behauptet wurde. Diese Betrachtung der Zahl der Wellenbäuche hat erstmal nichts mit Quanten zu tun, weil bei höheren Frequenzen die Zahl der Schwingungen (Wellenbäuche) recht hoch wird.

Du versuchst auszubüchsen.
Es ist ganz klar und eindeutig, es wurde behauptet das im SK nur Signale vorhanden sein können die die "Stehwelle" erfüllen, andere nicht.
Daraus wurde letztendlich die Behauptung aufgestellt, dass das ein Beweis für Quanten sei.

Kurt

.

[Rudi Knoth]

@Kurt heute 10:24

Ich habe vom Schwarzkörper geredet, du hast direkt oder indirekt behauptet das es im SK nur solche Signale gibt die eine Stehwelle bilden, sonst keine.
Das ist falsch.
Und daraus hast du geschlossen das es Quanten gibt, das ist auch falsch, es gibt keine.

Das stimmt so nicht. Ich habe auf den Artikel in WIKIPEDIA verwiesen, in dem dies behauptet wurde. Diese Betrachtung der Zahl der Wellenbäuche hat erstmal nichts mit Quanten zu tun, weil bei höheren Frequenzen die Zahl der Schwingungen (Wellenbäuche) recht hoch wird.

Du versuchst auszubüchsen.
Es ist ganz klar und eindeutig, es wurde behauptet das im SK nur Signale vorhanden sein können die die "Stehwelle" erfüllen, andere nicht.
Daraus wurde letztendlich die Behauptung aufgestellt, dass das ein Beweis für Quanten sei.
.

Falsch! Diese "Quanten" würden nur bei niedrigen Frequenzen eine Rolle spielen. Und bei diesen stimmt die Formel von RJ mit den Messungen gut überein. Aber die Quantelung von Planch bezeiht sich auf hohe Frequenzen. Als verdrehst du die Tatsachen.

Gruß
Rudi Knoth