Beweise für Photonen

[Kurt]

Wenn es so ist dass Licht gleicher Frequenz aber von zwei unterschiedlichen Quellen keine Auslöschung bewirken kann, dann zeigt das, dass das Licht keine Welle sein kann.
Denn bei tatsächlichen Wellen, Luftschall oder Wasserwellen, besteht diese Einschraänkung nicht.

Bei Licht besteht sie auch nicht.
Selbstverständlich führen auch zwei eigenständige Signalquellen zu einem Interferenzmuster.

Was sind denn: "tatsächlichen Wellen"?
Was sind Wellen überhaupt?

Kurt

.

[Frau Holle]

Denn bei tatsächlichen Wellen, Luftschall oder Wasserwellen, besteht diese Einschraänkung nicht.

Was sind denn: "tatsächlichen Wellen"?
Was sind Wellen überhaupt?

Steht doch da.
rmw bekommt das naive Bild von Wasserwellen aus einzelnen Teilchen oder Schallwellen aus einzelnen Teilchen nicht aus dem Kopf. Andere Wellen sind für ihn keine echten.

Periodische Schwankungen, die sich fortpflanzen, erkennt er nicht als Wellen an.
Periodisch schwankende Kontostände z.B., mit dem aktuellen Stand jeweils als Amplitude messbar, die sich in der Zeit fortpflanzen. Sie können sich auf dem Konto auch überlagern, im Laufe eines Monats oder so.
 

[hmpf]

Wenn es so ist dass Licht gleicher Frequenz aber von zwei unterschiedlichen Quellen keine Auslöschung bewirken kann, dann zeigt das, dass das Licht keine Welle sein kann.
Denn bei tatsächlichen Wellen, Luftschall oder Wasserwellen, besteht diese Einschraänkung nicht.

Womit Sie erneut zugeben, dass Sie nur ein jämmerlicher Hochstapler sind, der noch nie ein
Physikpraktikum besucht hat.

[Kurt]

Denn bei tatsächlichen Wellen, Luftschall oder Wasserwellen, besteht diese Einschraänkung nicht.

Was sind denn: "tatsächlichen Wellen"?
Was sind Wellen überhaupt?

Steht doch da.
rmw bekommt das naive Bild von Wasserwellen aus einzelnen Teilchen oder Schallwellen aus einzelnen Teilchen nicht aus dem Kopf. Andere Wellen sind für ihn keine echten.

Wasserwellen (nicht die Oberflächen oder anderweitige Grenzschicht-Wellen), Wellen in Metall, Kristall usw. also Wellen im Medium, sind nichts anderes als Schall- und Lichtwellen.
Alle benutzen ein Medium zur Ausbreitung.
Dabei bleibt das Medium da wo es vorher war, nur der Druckvorgang (+- Druck) rennt halt durch.
Er meint wohl das es bei Licht anders sein muss und das da irgendwelche Teilchen sich von A nach B, also von der Quelle zum Ziel, zu bewegen haben.

Periodische Schwankungen, die sich fortpflanzen, erkennt er nicht als Wellen an.
 

Das ist ja grad die Grundlage des Begriffes "Welle", Wellen an sich gibts ja eh nicht.

Kurt

.

[hmpf]

...
Wasserwellen (nicht die Oberflächen oder anderweitige Grenzschicht-Wellen), Wellen in Metall, Kristall usw. also Wellen im Medium, sind nichts anderes als Schall- und Lichtwellen.
Alle benutzen ein Medium zur Ausbreitung. ...

Gott sind Sie dummdreist und geistesgestört!
Was macht Sie so geil darauf, hier immer wieder Ihre geistige Behinderung zu demonstrieren?
Wollen Sie so Mitleid erwirken?
Warum versuchen Sie nicht einmal, ein Zitat für Ihren kindlichen Dünnpfiff zu nennen?
Ich reagiere hier nur auf Ihre jämmerlichen Wiederholungen Ihres Glaubensbekenntnisses.
Sie haben von Physik nicht den Hauch von einem Schimmer.
Merken Sie eigentlich nicht, dass wir hier alle schon gemerkt haben, dass Sie krampfhaft Lügen verbreiten wollen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst bis auf die Knochen zu blamieren?
Halten Sie alle Physiker dieser Welt für Spinner?
Tut der Schwachsinn, den Sie hier posten, Ihnen selbst nicht langsam weh?
Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst als naturwissenschaftlicher Analphabet zu beweisen?
Zu einem naturwissenschaftlichen Thema können Sie nichts Konstruktives beitragen.
Sie haben offensichtlich nicht die geringste Selbstachtung.
Ich empfehle Ihnen dringend, Ihren ständigen Wohnsitz in eine Geschlossene Anstalt zu verlegen.

Selbstachtung haben Sie offensichtlich genauso viel, wie Ahnung von Physik!
Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.
Zu Deutsch: Wer sich besonders schlau vorkommt, ist in Wahrheit besonders blöd.

[rmw]

Wellen sind tatsächlich Bewegung eines Mediums.
Druckwellen beim Luftschall, die einzelnen Moleküle bewegen sich dabei nur wenig weiter.

Licht zeigt ein gänzlich anderes Verhalten, Licht ist eben keine Welle.
Das Verhalten den Lichts ist nur mit Teilchenstrahlen zu erklären.

[Rudi Knoth]

Wellen sind tatsächlich Bewegung eines Mediums.
Druckwellen beim Luftschall, die einzelnen Moleküle bewegen sich dabei nur wenig weiter.

Licht zeigt ein gänzlich anderes Verhalten, Licht ist eben keine Welle.
Das Verhalten den Lichts ist nur mit Teilchenstrahlen zu erklären.

Diese Festlegung auf bewegter Materie gibt es aber in der Physik nicht. Oder liegen denn dann Hochfrequenztechniker falsch, wenn sie von Funkwellen sprechen? Mit einer Lecherleitung kann man den Wellencharakter von Funkwellen zeigen. Erkläre mal mit deinen Teilchen eine Lecherleitung.

Gruß
Rudi Knoth

[Kurt]

Wellen sind tatsächlich Bewegung eines Mediums.
Druckwellen beim Luftschall, die einzelnen Moleküle bewegen sich dabei nur wenig weiter.

Licht zeigt ein gänzlich anderes Verhalten, Licht ist eben keine Welle.

Welches Verhalten zeigt es denn?

Das Verhalten den Lichts ist nur mit Teilchenstrahlen zu erklären.

Es ist mit "Wellen" erklärbar, erklärs mal mit Teilchen.

Kurt

.

[hmpf]

...Das Verhalten den Lichts ist nur mit Teilchenstrahlen zu erklären.

Gott sind Sie dummdreist und geistesgestört!
Was macht Sie so geil darauf, hier immer wieder Ihre geistige Behinderung zu demonstrieren?
Wollen Sie so Mitleid erwirken?
Warum versuchen Sie nicht einmal, ein Zitat für Ihren kindlichen Dünnpfiff zu nennen?
Ich reagiere hier nur auf Ihre jämmerlichen Wiederholungen Ihres Glaubensbekenntnisses.
Sie haben von Physik nicht den Hauch von einem Schimmer.
Merken Sie eigentlich nicht, dass wir hier alle schon gemerkt haben, dass Sie krampfhaft Lügen verbreiten wollen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst bis auf die Knochen zu blamieren?
Halten Sie alle Physiker dieser Welt für Spinner?
Tut der Schwachsinn, den Sie hier posten, Ihnen selbst nicht langsam weh?
Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst als naturwissenschaftlicher Analphabet zu beweisen?
Zu einem naturwissenschaftlichen Thema können Sie nichts Konstruktives beitragen.
Sie haben offensichtlich nicht die geringste Selbstachtung.
Ich empfehle Ihnen dringend, Ihren ständigen Wohnsitz in eine Geschlossene Anstalt zu verlegen.

Selbstachtung haben Sie offensichtlich genauso viel, wie Ahnung von Physik!
Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.
Zu Deutsch: Wer sich besonders schlau vorkommt, ist in Wahrheit besonders blöd.

[rmw]

Wellen sind tatsächlich Bewegung eines Mediums.
Druckwellen beim Luftschall, die einzelnen Moleküle bewegen sich dabei nur wenig weiter.

Licht zeigt ein gänzlich anderes Verhalten, Licht ist eben keine Welle.
Das Verhalten den Lichts ist nur mit Teilchenstrahlen zu erklären.

Diese Festlegung auf bewegter Materie gibt es aber in der Physik nicht. Oder liegen denn dann Hochfrequenztechniker falsch, wenn sie von Funkwellen sprechen?

Dann ist es eben in der Physik nicht sinnvoll definiert.
Grundverschiedene Dinge mit ein und demselben Modell zu beschreiben macht keinen Sinn.