Wer ist und wer war der Betreiber von AC?

[Gluon]

@girl friday

Irgendwo in den Tiefen diesen Threads gibt es noch ein Posting von dir, das ich gern beantwortet hätte. Leider finde ich es nicht wieder. Es ist sehr schwer, hier überhaupt sinnvoll zu diskutieren, weil sich alle Seiten offenbar im Niveau zu unterbieten versuchen. Das ist schade, aber wir werden es wohl nicht ändern können.

Es ging meiner Erinnerung nach darum, dass ich sagte, von AC seien nachweislich keine Straftaten ausgegangen, und du erwidertest, dass ich diesen Nachweis nicht erbracht habe. Nun ist es natürlich schwer nachzuweisen, dass etwas nicht stattgefunden hat. Ich war aber, im Gegensatz zu dir 2006 und 2007 noch direkt beteiligt und weiß, wie es damals gelaufen ist. Jocelyne Lopez wurde nicht gemobbt und gestalkt, sondern sie sie ist als Werberin von Forum zu Forum getingelt und in diesen Forum haben ihr einige Mitglieder des AC öffentlich widersprochen. Das wird kaum irgend ein Richter als Mobbing und Stalking bewerten. Außerdem läuft es in unserem Rechtssystem genau andersherum. Wer jemanden einer Straftat beschuldigt, hat die Schuld des Beklagten zu beweisen. Wer dagegen über einen dritten sagt, dieser habe kein Straftat begangen, ist nicht zum Beweis der Unschuld verpflichtet und macht sich im Falle eines Irrtums auch nicht mitschuldig.

Gruß,
Gluon

[Jocelyne Lopez]

@girl friday

Es ging meiner Erinnerung nach darum, dass ich sagte, von AC seien nachweislich keine Straftaten ausgegangen, und du erwidertest, dass ich diesen Nachweis nicht erbracht habe. Nun ist es natürlich schwer nachzuweisen, dass etwas nicht stattgefunden hat. Ich war aber, im Gegensatz zu dir 2006 und 2007 noch direkt beteiligt und weiß, wie es damals gelaufen ist. Jocelyne Lopez wurde nicht gemobbt und gestalkt, sondern sie sie ist als Werberin von Forum zu Forum getingelt und in diesen Forum haben ihr einige Mitglieder des AC öffentlich widersprochen. Das wird kaum irgend ein Richter als Mobbing und Stalking bewerten. Außerdem läuft es in unserem Rechtssystem genau andersherum. Wer jemanden einer Straftat beschuldigt, hat die Schuld des Beklagten zu beweisen. Wer dagegen über einen dritten sagt, dieser habe kein Straftat begangen, ist nicht zum Beweis der Unschuld verpflichtet und macht sich im Falle eines Irrtums auch nicht mitschuldig.

Ich habe schon auf Deine Behauptung erwidert, im Forum Alpha Centauri, woran Du Dich schon ab der Gründung 2006 beteiligt hast, seien keine Strafbestände vorhanden, dass es kein großer Aufwand ist für mich einem Richter nachzuweisen, dass im und aus diesem Forum gravierende Strafbestände gegen mich und Ekkehard Friebe (und gegen viele anderen Menschen) vorliegen: viewtopic.php?f=15&t=427&p=41380&hilit=Teergrube#p41380

Zitat Jocelyne Lopez:

Ich empfehle für Hetze älteren Datums, so ab 2006 ab Gründung des "Projekts" des Herrn Dr. Joachim Schulz, die Rubriken:

GOM-Projekt Relativitätstheorie

Wissenschaft und moralische Verantwortung - speziell Ekkehard Friebe und mir gewidmet

Teergrube

oder auch ein Experiment für mich speziell über 33 Seiten durchgeführt: Das Zoo-Experiment

Jocelyne Lopez

[Gluon]

Jocelyne: Ich empfehle zur Kenntnisnahme §199 StGB http://dejure.org/gesetze/StGB/199.html

[girl friday]

Ich fand schon bisher, dass du eine wirklich üble Nummer bist, "Michael" - aber du hast es tatsächlich geschafft, dass ich meine Einschätzung deiner Person noch einmal kräftig nach unten korrigiere. Das hätte ich kaum für möglich gehalten.

Und was, glaubst du, ist dein "Urteil" denn wert?

Solche Fragen zu beantworten verbietet mir leider meine natürliche Bescheidenheit, Michi.
(Außerdem weißt du doch, was euer eloquenter Freund HD098678 immer sagt:
"Glauben gehört in die Kirche!")

Ich verrat dir dafür aber gerne noch mal, was ich von dir und deinen ekligen Umtrieben hier halte: Bell Sympathie für Pädophile zu unterstellem, wie du es gerade getan hast, um so davon abzulenken, dass er Britta im Vorposting einer Unwahrheit überführt hatte, toppt sämtliche Miesigkeiten, die ich bisher schon von dir erlebt habe. Und das will weiß Gott etwas heißen.

Lustig, wie du dich echauffierst, schon vergessen:

Entsprechend solcher "Argumentation" wäre es auch keine Verleumdung, wenn ich erklären würde (Konjunktiv!):
"R. K. zieht sich regelmäßig Kinderpornos aus dem Netz."
Schließlich weiß ja niemand außer R. K., ob das unwahr ist...
http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.p ... 432#p41171

Ja, ich weiß - Logik fällt dir allgemein schwer. Aber was genau hast du denn an dieser Verdeutlichung eines infamen Argumentationsmusters, dessen sich der Poster R. K. im besprochenen Fall bedient, nicht verstanden? Sprich dich aus!

(Die Unkenntlichmachung des Namens finde ich lächerlich, denn der Betreffende postet nun mal unter Realnamen, aber wenn's dich glücklich macht...)

Jaja, der Konjunktiv.
Und gerade du, die sich im Schmutz geradezu aalt, regst dich auf?

Lol, ich sehe, du hast bei der weltberühmten Linguistik-Koryphäe Prof. Dr. Britta einen Kurs in "Textverständnis" belegt!

Und dabei gelernt, dass Bedingungssätze vom Typ des Irrealis dazu dienen, Tatsachenfeststellungen zu treffen!
Hm - doch, doch, Michael, das macht unbedingt Sinn!

(Was soll ich sagen - ihr seid halt alle zwei irre klug! Oder mindestens eins davon...)

@all
Prüfe doch mal, wer sich zu welchem Zeitpunkt hier angemeldet hat. Dann geht dir vielleicht ein Licht auf, wer denn die Schosshündchen sind, die anderen hinterherlaufen.

Schon klar, du magnetisches Michilein: Alle, die sich nach dir angemeldet haben, sind nur deinetwegen hier!
(Eigentlich blöd, wo man dich in der Regel doch eher auf dem Alltopic trifft, wenn du nicht grad hier zum Flamen auftauchst! Aber trotzdem ist deine Argumentation natürlich wie immer sehr, sehr überzeugend!!)

[Jocelyne Lopez]

Jocelyne: Ich empfehle zur Kenntnisnahme §199 StGB http://dejure.org/gesetze/StGB/199.html

Joachim Schulz, Du Jura- und Moralexpert:

Ich weise darauf hin, dass es bei Mobbing-, Stalking und Hetzfälle keine "gegenseitige Beleidigungen" gibt und dass für Dein Forum "Alpha Centauri" dieses Paragraph nicht greifen kann.

Ekkehard Friebe und ich haben uns zwar bei der Gründung von Alpha Centauri 2006 gleich als User eingetragen, als wir in unserer Naivität noch nicht wußten, worum es sich bei Deinem "Projekt" handelte, wir haben uns aber nach ganz kurzer Zeit zurückgezogen und nichts mehr geschrieben, als wir bemerkt haben, was dort ablief und welcher Natur Dein "Projekt" war...

Es würde also schwierig für Dich sein, Joachim Schulz, vor Gericht nachzuweisen, dass die Straftaten in Deinem Forum "gegenseitig" waren.

Denke darüber nach, Du Jura- und Moralexpert.

Jocelyne Lopez

[Gluon]

Ich weise darauf hin, dass es bei Mobbing-, Stalking und Hetzfälle

Und ich weise darauf hin, dass wir bis zum Nachweis selbiger davon ausgehen müssen, dass es keine Mobbing-, Stalking und Hetzfälle gegeben hat.

[Jocelyne Lopez]

Ich weise darauf hin, dass es bei Mobbing-, Stalking und Hetzfälle

Und ich weise darauf hin, dass wir bis zum Nachweis selbiger davon ausgehen müssen, dass es keine Mobbing-, Stalking und Hetzfälle gegeben hat.

Der Dr. Joachim Schulz hat wohl wie seine selbsternannte Rechtsanwältin Britta erhebliche Textverständnisprobleme.

Jocelyne Lopez

[M.S]

Schon klar, du magnetisches Michilein: Alle, die sich nach dir angemeldet haben, sind nur deinetwegen hier!
.....

Daß du nicht wegen mir hier bist, wissen wir doch beide.
Und warum du ausgerechnet hier bist, wissen wir beide doch auch.
Weiters wissen wir beide auch, warum du deine Verbalinjurien (verpackt in Konjunktivform) über Herrn R ausbreitest.

Aber so etwas würdest du doch nie tun - oder?

[girl friday]

@girl friday

Irgendwo in den Tiefen diesen Threads gibt es noch ein Posting von dir, das ich gern beantwortet hätte. Leider finde ich es nicht wieder. Es ist sehr schwer, hier überhaupt sinnvoll zu diskutieren, weil sich alle Seiten offenbar im Niveau zu unterbieten versuchen. Das ist schade, aber wir werden es wohl nicht ändern können.

Es ging meiner Erinnerung nach darum, dass ich sagte, von AC seien nachweislich keine Straftaten ausgegangen, und du erwidertest, dass ich diesen Nachweis nicht erbracht habe. Nun ist es natürlich schwer nachzuweisen, dass etwas nicht stattgefunden hat. Ich war aber, im Gegensatz zu dir 2006 und 2007 noch direkt beteiligt und weiß, wie es damals gelaufen ist. Jocelyne Lopez wurde nicht gemobbt und gestalkt, sondern sie sie ist als Werberin von Forum zu Forum getingelt und in diesen Forum haben ihr einige Mitglieder des AC öffentlich widersprochen. Das wird kaum irgend ein Richter als Mobbing und Stalking bewerten. Außerdem läuft es in unserem Rechtssystem genau andersherum. Wer jemanden einer Straftat beschuldigt, hat die Schuld des Beklagten zu beweisen. Wer dagegen über einen dritten sagt, dieser habe kein Straftat begangen, ist nicht zum Beweis der Unschuld verpflichtet und macht sich im Falle eines Irrtums auch nicht mitschuldig.

Gruß,
Gluon

Nein, nein, das war so nicht meine Argumentation (und könnte sie auch nie sein - aus den Gründen, die du ja selbst genannt hast).

Ich hab das betreffende Posting mal herausgesucht; es ist dieses hier:
viewtopic.php?f=15&t=436&p=41997&hilit=zivil%2A#p41997

Darin ging's mir einfach nur um deine Aussage: "Es wurde nicht ermittelt, weil keine Straftat vorliegt." Das finde ich eben nicht ganz schlüssig.

Was wiederum nicht impliziert, dass ich etwas darüber sagen kann, ob in diesem Zeitraum (oder überhaupt, denn ich kenne das Forum ja kaum) straf- oder zivilrechtlich relevante Inhalte dort gepostet wurden. Es scheint mir aber mindestens möglich, wenn ich das Auftreten einiger Leute hier in Betracht ziehe. Und ein paar der Postings, die Jocelyne aus anderen Foren zitiert hat, finde ich persönlich ebenfalls so übel, dass ich den Verfassern schon zutraue, justiziable Texte verfasst zu haben. Aber das ist reine Spekulation. Und ich kenne auch Jocelyne nicht näher, so dass ich natürlich auch die wechselseitige Dynamik nicht beurteilen kann.

Dir persönlich, um das auch noch klarzustellen, traue ich bisher zwar Emotionalität bis zu einem gewissen Grad, aber sicher keine Hasstexte zu. Anderen aus dieser seltsamen Szene jedoch schon.

[Gluon]

Dir persönlich, um das auch noch klarzustellen, traue ich bisher zwar Emotionalität bis zu einem gewissen Grad, aber sicher keine Hasstexte zu. Anderen aus dieser seltsamen Szene jedoch schon.

Emotional bin ich im Moment vor allem auf Leute wie dich sauer, die Jocelyne mit ihrer Hetzkampagne gegen mich auch noch unterstützen.