Auftriebskraftwerk zur autarken Stromversorgung

[Yukterez]

E_in ist immer gleich E_out. E_out spaltet sich nur auf in Anergie und Exergie.

,

[Yukterez]

Für mich ists z.B. die Energie (Drehmoment), die ich an einer Motorwelle abgreifen kann

Also die Exergie. Hier in Highways Faden gilt ja dass nutzbare Energie plus Verluste größer sein soll als die hineingesteckte Energie, natürlich im Widerspruch zu

1. Hauptsatz der Thermodynamik (Energiesatz)
In einem abgeschlossenen System bleibt bei reversiblen und irreversiblen Prozessen die Summe aus Exergie und Anergie konstant.
2. Hauptsatz der Thermodynamik (Entropiesatz)
In einem abgeschlossenen System bleiben bei reversiblen Prozessen Exergie und Anergie jeweils konstant.
Bei irreversiblen Prozessen wird Exergie in Anergie umgewandelt.
Anergie kann nicht in Exergie umgewandelt werden.

Deswegen noch einmal betonend dass beides zusammen auch nicht mehr als 100% ergeben kann,

[Yukterez]

Dann biste genau so blöde wie Jerkterez.

Na, mein lieber Guido Buffarini Guidi, besser

Du musst genau so viele Joule reinstecken, wie du Newtonmeter erhalten willst.

als

Man steckt 831J rein, bekommt aber 2*831J.

obwohl, besser ist da auch wieder relativ, denn in deiner und Chiefs Traumwelt ist es ja etwas Gutes wenn einem ein Perpetuum Mobile herauskommt, gell.

,

[Yukterez]

Da im Zweifelsfalle immer der recht hat der mit einem Perpetuum Mobile im Gepäck dasteht ist wohl jede Widerrede zwecklos.

Ehrfürchtig schweigend,

[Jan]

Bei der Anlage sollte wohl kinetische Energie in Strom umgewandelt werden.
100 % Wirkungsgrad kann wohl nicht erreicht werden.

Steht die Energie frei zur Verfügung wie Sonnenenergie, Wasserkraft und Windenergie, dann spielt der Wirkungsgrad keine Rolle.
Hauptsache die Anlage läuft.
Die Auftriebsenergie wäre eigentlich auch frei verfügbar. Trotzdem geht die Rechnung nicht auf.

[Yukterez]

Die Auftriebsenergie wäre eigentlich auch frei verfügbar.

Man ist nur von Vollpfosten umgeben.

Ist ja schön, Highway, wenn du erkennst was Jan für einer ist, aber dabei solltest du nicht vergessen dass du selber noch viel ärger bist.

Trotzdem schön findend wenn du als jemand der von allen abgewatscht wird selber wen gefunden hast nach dem du treten kannst,

[Yukterez]

Was hast du gezeigt? Kopiert hast du etwas was du selber offensichtlich nicht verstanden hast, denn diese Formel hat nicht das Geringste mit dem Stuß zu tun den du redest. Oder kannst du in eigenen Worten wiedergeben was diese Formel aussagt? Natürlich nicht!

Abwatschend,

[Yukterez]

Highway versucht mit der ganzen Diskussion zum Wirkungsgrad davon abzulenken dass seine Energiebilanz auch mit vernachlässigtem Wirkungsgrad nicht stimmt. Er will sein Perpetuum Mobile retten indem er seinen Blindgänger damit rechtfertigt dass zwar mehr Energie erzeugt würde als hineingesteckt, aber die sei halt leider durch irgendwelche Verluste verloren gegangen. So ein Pech aber auch. Na, Hauptsache der Energieerhaltungssatz wurde wieder mal widerlegt. Was für ein xxx.

Sprachlos,

[Yukterez]

Mainstreamaffen... Lehrmeinung... Sonnenkollektor... Kannst du dir vorstellen wie oft diesbezüglich Mitmenschen täglich über den Tisch gezogen werden?

Na zum Glück gibt es ja noch Leute wie dich die ein seriöses Produkt von einer Abzocke unterscheiden können.

Energetisch gesehen habt ihr nichts anderes gemacht, als ein großes Schwungrad zum Laufen zu bringen. Und das läuft dann eine Zeitlang "im Inselbetrieb" vor sich hin, bis seine kinetische Energie durch Reibung in Wärme umgewandelt ist. Dann bleibt es stehen und wackelt mit keinem Ohr mehr.

ist ja nur die Lehrmeinung. Da klingt doch deine Version

Man steckt 831J rein, bekommt aber 2*831J.

gleich sehr viel kompetenter!

,

[Yukterez]

Müsste der Generator nicht etwa 2 mal soviel Energie liefern, wie der Motor verbrauchen würde? Warum zum Teufel tut er es dann nicht?

Hast du denn immer noch nicht verstanden?

Energieerhaltungssatz: Man steckt 831J rein, bekommt aber 2*831J.

,