M+G und die -Beweise-

[Kurt]

Hallo Kurt,

Hallo Leute,

das Thema um M+G, also der "Beweis" für das widersinnige Lichtverhalten zwischen dem MMI und M+G scheint wohl sehr fundamental zu sein.
Es scheint als ein Stützpfeiler der RT-Argumentation herhalten zu müssen.
...

M+G wird normalerweise als ein "Beweis" gegen die SRT betrachtet.

Das verstehe ich nicht, es wird doch als widersinig angesehen wenn MMI keinen.....


Gruss Kurt

[Kurt]

Danke für das Gespräch

bitte bitte, endet immer gleich: niemand hat Beweise, Deine Thesen zu widerlegen....... - was man hört geht so seit Jahren

Mehr als Ablenke kommt also auch von dir nicht.
Schade.
Du weisst also dass sie die Erdrotation gemessen haben, wie sie das anstellen konnten aber nicht.
Es reicht also aus zu behaupten, mehr brauchts anscheinend nicht, ausser genügend die das letztendlich auch glauben.
Glauben ist eine schöne Sache, man erspart sich das Nachdenken.
Und man muss auch nichts darlegen können, Gegenargumente sind somit aussen vor.


Gruss Kurt

[Kurt]

Gegenargumente?
Von dir?

Hi Artie, guten Morgen.

"von dir", also von dir ist überhaupt noch nie was gekommen, nur -liebe- Beiträge.

Gegenargumente, du meinst Argumente, Argumente die glaubhaft darlegen wie sie denn die Unmöglichkeiten die sie hatten überwinden konnten.
Nein sie konnten sie nicht überwinden, das ist technisch unmöglich.

Man muss es schon glauben, und zwar blind und absolut, anders ist es nicht verständlich was da geschieht.

Allein der Einphaseffekt der bei Wiki angeführt ist lässt -sie- "alt aussehen".
(Dieser Effekt lässt übrigens alle MMIs, die nicht zusätzlich -bewegt- werden, alt aussehen)

Dann hatten sie eine Strichverschiebung gemessen, so ihr Argument.
Eine solche Messung ist aber nur möglich wenn sie wussten wieweit der Strich verschoben wurde, das bedeutet das sie einen Strich haben müssen an dem sie die Verschiebung ablesen konnten.
Diesen haben sie nicht gehabt denn dazu hätten sie die Erde anhalten müssen.
Das haben sie auch gewusst, darum der Versuch einen zu erstellen.
Dieser Versuch ist aber unmöglich weil sie die Phasenlage der beiden Kreise zueinander wissen hätten müssen damit sie ausrechnen konnten wo der Strich zu liegen kommt wenn sich die Erde nicht dreht.
Was sie dazu alles wissen müssten habe ich dargelegt.
Sie hatten gerechnet, ja, sie hatten es letztendlich selber geglaubt dass sie einen -Strich- haben, sie haben dann...

Sie konnten nicht festetellen wieweit der Strich durch die Erdenrotation verschoben ist, denn sie hatten keinen Nullwert.
Schau halt wie heutzutage die Erdrotation gemessen wird, schau dir die Seiten und Links und Erklärungen an die unter Wettzell stehen.
Und du wirst, wenn du genügend Ausdauer hast und die Scheuklappen des -Glaubens- weglegst, finden dass das Ergebnis immer eine Frequenz ist, eine Differenzfrequenz (beat) wegen der unterschiedlich langen Wege, verursacht durch die Erdrotation innerhalb der Laserschleife.

Eine Frequenz hat einen Nullwert, nämlich null Hz.
Dann schau dir noch die Links an die eine Lichtleiterschleife benutzen um die Erddrehung zu messen, dieses messen eine konstante Phasenverschiebung, ja das geht.
Es werden zwei Werte in Form von Millivolt angegeben, sogar die Schaltung gezeigt.
Und! sogar der Winkel gezeigt der einzstellen ist damit der Messwert entsteht.
Und! das wird nicht gezeigt, es ist notwendig die Schleife zwischen die beiden Endlagen zu stellen, den Nullpunktregler und die Phasendrehschleife so einzustellen damit Null mV rauskommen.
Erst dann ist es möglich eine brauchbare Aussag an mV, je nach Schleifenstellung zur Rotationsachse der Erde, zu bekommen.
Es ist also notwendig erstmal die Schleife so zu stellen dass keine Differenz auftritt weil sonst der Nullpunkt nicht eingestellt werden kann.

Nun frage ich dich wo M+G ihre Schleife so stellen konnten dass sie neutral gegen die Erdrehung war.
Sie hatten wohl einen Kran, oder was meinst du.

Das der kleine Lichtweg nicht brauchbar ist das sollte jedes Kind erkennen.
Kannst du es auch?


Gruss Kurt

[HD116657]

Mehr als Ablenke kommt also auch von dir nicht.

wozu auch?

Schade.

nein

Du weisst also dass sie die Erdrotation gemessen haben, wie sie das anstellen konnten aber nicht.

ich bin nicht Experimentalphysiker

Es reicht also aus zu behaupten, mehr brauchts anscheinend nicht, ausser genügend die das letztendlich auch glauben.

wer Beweise nicht versteht muß glauben..... - oder ablehnen, wie Du tust.

Glauben ist eine schöne Sache, man erspart sich das Nachdenken.

genau, Du bist Beispiel für

Und man muss auch nichts darlegen können

hier auch.... - Du bist Beispiel für

Gegenargumente sind somit aussen vor.

genau.... - so machst Du seit Jahren........... - macht aber nichts

[Kurt]

Eben, ich muss deinem Geschreibsel blind glauben und das GEHT GAR NICHT!

Ach Artie, es scheint wirklich nicht zu gehen.
Denn du bist weder in der Lage mein -Geschreibsel- zu beurteilen, noch das was andere geschrieben haben.

Und! das mit dem -glauben- ist eh so eine Sache.
Besser wäre zu -verstehen-.

[Kurt]

"Ein kluger Mensch kann sich dumm stellen..."
Aber Kurt, wenn du versuchst dich klug zu stellen, dann geht das regelmäßig daneben.
Aber das scheinst du ja alles locker weg zu stecken.

Ja Artie, ich kann alles was du schreibst locker wegstecken.
Denn du hast, seit wir gegenseitig -schreiben-, eindeutig gezeigt dass du von Technik keinerlei Ahnung hast.
Du bist somit nicht in der Lage das was ich sage zu beurteilen, zu bewerten, zu widerlegen oder zu bestätigen.
Also auch nicht in der Lage eine Bewertung zu M+G abzugeben.

Das ist nun mal (leider) so.
Ich hoff(t)e immer noch dass ich mich doch täusche, habs aber inzwischen einsehen müssen und somit aufgegeben auf Konstruktives von dir zu hoffen.
Also bleibt uns beiden nur das was gerade geschieht.
Einer hält sein Fähnchen hoch, meint dass er ja richtig liegen (muss), der andere sagt dass M+G nichts gemessen haben können.


Gruss Kurt


PS:
Schade!

[HD116657]

Du bist somit nicht in der Lage das was ich sage zu beurteilen, zu bewerten, zu widerlegen oder zu bestätigen.
Also auch nicht in der Lage eine Bewertung zu M+G abzugeben.

hast Du schon versucht, ein paper mit Deinen Ideen einreichen statt Dummköpfen hier (ich auch) erklären, wie Physik richtig geht?

[Yukterez]

Mann Mann Highway hast du das in der Schule auch immer so gemacht, wenn der Lehrer nicht hinguckt die Mitschüler ärgern und wenn du dann mal eine wohlverdiente Ohrfeige fängst gleich heulend beim Lehrer petzen gehen ? Wenn wer moderiert gehört, dann du und dein geistiger Bruder Chief, mit euren Fragen a la

Wie lange dauert 1 Sekunde ?

Kurt kann sich vermutlich auch ohne dich zum Anwalt ganz gut selber wehren, deshalb kümmer du dich lieber um deine Rechenfehler... sonst werd ich in Zukunft deinen Spam auch melden, du Kindergartenlulu

[HD116657]

In ganz ähnlicher Manier wie es diese Penner

aus dem uns wohl bekannten Form betreiben.

[rmw]

Du hast ca. 640 Postings in diesem Forum; leider erinnere ich mich nicht an einen einzigen der konstruktiv gewesen wäre. Wie kann das?

Außer einer dummen Klappe hat er eben nichts.
Ich wundere mich auch manchmal warum ihm Harald alles durchgehen läßt.