Frau Holle hat geschrieben:Daniel K. hat geschrieben:
Fangen wir mit Holle an, er versuchst sich nun herauszureden, so wie Du auch immer, nachdem er auch von Rainer mehrfach gesagt bekommen hat, dass er eben falsch liegt, in dem er nun behauptet, er meint ja mit der Abstand - zeitlich - wäre bei ihm mit absolut gemeint, eben nur in der Existenz selber, nicht in der Größe.
Dass ist falsch, also dass er hier nicht die Größe meint, er meint natürlich die Länge, die Größe, er glaubt es gibt nur einen echten absoluten Abstand, der ist einzigartig, so wie es nur einen echten einzigartigen Wert für das Bier gibt, auch wenn dieser in unterschiedlichen Währungen bezahlt wird.
Er hat ja auch mal von Meile und Kilometer geschwurbelt, die Einheiten sollen bei Holle ja unterschiedlich sein, weil es ja auch der Wert vor den Einheiten ist, und damit die einzigartige absolute Größe erhalten bleibt, muss dann die Einheit eben relativ sein.
Nehmen wir mal 100 Meilen, sind knapp 161 Kilometer, Holle erklärt, ja so wie hier, der eigentliche Abstand ist absolut gleich, der eine misst eben 100 Meilen und der andere misst 161 Kilometer, aber der Abstand selber ist gleich, die Einheiten unterscheiden sich, sind relativ.
Das ist falsch, im Rahmen der SRT sind die Einheiten gleich und der Wert selber ist unterschiedlich. Das Bier kostet real eben hier mehr als wo anders. Holle will nun den Gammafaktor auf die Einheit selber multiplizieren, damit am Ende beide gemessen Längen real absolut gleich groß sind.
Wenn man 100 Meilen misst und neben 161 Kilometer legt, ist diese Länge gleich und so versteht das auch Holle.
LOL – Wie immer bestimmst du was ich meine und erklärst dann lang und breit was falsch ist an dem, was du meinst, das ich meine. Das nennt man Strohmann.
Blödsinn, twice, weder bestimme ich, was Du meinst, noch wäre das dann ein Strohmann, Du hast generell echt von nichts eine Ahnung. Aber viel Meinung.
Frau Holle hat geschrieben:
Dass du nie kapierst was ich schreibe und mir auch nicht glaubst, wenn ich dir sage, was ich damit meine, das ist allein dein Problem.Tatsache ist, wenn überhaupt jemand weiß was ich meine, dann bin ich das und nicht du.
Das ist eben auch falsch, Deine Aussagen sind ja eindeutig, klar kannst Du erst schreiben, 2 + 2 = 6 und dann erklären, Du willst damit aber nicht behaupten, dass 2 + 2 = 6 ist. So was ist eben nur dämlich und der Versuch sich rauszureden. Auch Rainer hat wie Rudi hier und Ich Dir direkt zu Deinen Behauptungen mit den relativen Einheiten widersprochen und uns hingegen bestätigt. Natürlich hast Du behauptet, die Einheiten sind relativ, wir haben hier ja das von Dir in einem Thread, leider bist Du unredlich und steht nicht zu dem was Du behauptest sondern versuchst es immer wieder zu verdrehen und Dich rauszureden.
Schauen wir uns doch aber mal Deine Aussage an, Menschen mit Ahnung wie Rudi verstehen das sicher, und eventuell gibt es hier sogar noch den einen oder anderen mehr im Forum, der Deine Aussage so versteht, wie Du sie gemeint hast. Ist ja kein Hexenwerk, auch Kurt kann man recht einfach verstehen.
Steinzeit-Astronom hat geschrieben:
Bei der Längenkontraktion kann der Reisende direkt am kontrahierten Maßstab im System Erde-Centauri erkennen, dass der eigene Maßstab länger ist, weshalb er damit eine kürzere Strecke (an der Zahl) zum Reiseziel feststellt. Ganz so, als würde er Seemeilen statt Kilometer messen. Mit den Uhren ist es ebenso. Die aus Sicht des Erde-Centauri-Systems langsamere Uhr des Reisenden hat die längere (=gedehnte) Sekunde im direkten Vergleich. Mit seiner längeren Sekunde und dem längeren Meter kommt der Reisende rechnerisch auf die gleiche Relativgeschwindigkeit und das Relativitätsprinzip ist erfüllt.
So, noch mal zum Zitieren und hervorgehoben, ich habe Dir erklärt, dass ist falsch, mal wieder, Rudi Dir hier im Forum auch mehrfach und auch Rainer im anderen Forum hat Dir mehrfach erklärt, dass ist falsch, auch die Aussage von ChatGPT dazu ist falsch und auch das was Du da von der Uni immer gerne zitierst ist falsch.
Rainer sagt Dir das, was ich auch gesagt habe, und so auch Rudi, was wir Dir ja so lange immer und immer wieder erklären, Deine Aussage ist falsch, das von ChatGPT ist falsch, das von der Uni ist falsch. Du machst aber eben den Kurt und zeigst Dich uneinsichtig und stur. Wobei Du ja hier ein paar Rechnungen doch lösen konntest, wenn Du das selber warst, dann kann man vermuten, Du trollst inzwischen, Du willst einfach nur nicht zugeben, wie sehr Du Dich geirrt hast mit Deinen relativen Einheiten und dem ganzen Kram, der sich dazu ja ergibt.
Und dann etwas später dieses Aussage:
Und auch das ist eben falsch, die Maßeinheiten sind nicht verschieden, Du verstehst offenbar auch nicht, wie man richtig misst und welche Rolle dabei dann die Maßeinheiten haben und welche nicht. Ich habe hier ja zwei Aussagen nun von Dir zitiert, wo Du das ganz klar mit Meile und Kilometer vergleichst und auch die Analogie bringst mit der Währung, ein Bier kostet in England eben einen bestimmten Preis, hat einen "absoluten" Wert, aber wenn man diesen einmal in Pfund und einmal in Euro angibt, dann hat man unterschiedliche Zahlen vor den Einheiten stehen.
Genau das ist das, was Du meinst, und dazu gibt es noch viel mehr so eindeutige Aussagen von Dir und darum können Rudi, Rainer und ich auch ganz klar sagen, Du irrst, Deine Behauptungen, das was Du schreibst und meinst, ist eben falsch.
Zur Analogie bedeutet es, der Wert des Biers selber ist unterschiedlich, und man gibt das beide mal in denselben Einheiten an, entweder zweimal Pfund oder zweimal Euro. Der Wert selber ist unterschiedlich in Berlin kostet das Guinness eben mehr Euro, als in London und somit auch mehr Pfund.
Warum Du Dich weigerst das zuzugeben, oder ob Du wirklich kognitiv hier nicht in der Lage bist, dass zu begreifen, spielt keine Rolle.
Und Rainer hat hier auch dieselbe Idee wie ich, und den denselben Rat, Du sollst Dir den Abstand, eben die Länge mal im Raum ansehen, da ist es einfach, was Du über die Sekunde behauptest, behauptest Du ja auch über den Meter als Einheit.
Schau, nehmen wir mal Deine Analogie mit dem Bier und Deine "Meinung" dazu, und wechseln wir das Pfund- und den Europreis in Dollar um, dann haben wir bei Dir zweimal gleich viel Dollar, weil der Wert ja gleich ist, nur die Einheit anders, gehen wir dann auf dieselbe Einheit, ist die Zahl vor der Einheit eben bei Dir gleich.
So Deine Analogie, und so wäre es auch mit dem Meter, Du behauptest, der Meter als Einheit wäre in S und S' selber relativ und unterschiedlich, halten wir mal fest, Rudi, Rainer und ich widersprechen Dir hier natürlich vehement, weil das falsch ist, was Du behauptest, schreibst und eben meinst.
Nehmen wir nun mal einen Zug mit einer Ruhelänge x der durch den Bahnhof fährt, Du im Zug hast die Länge gemessen, zwei Ereignisse für Dich im Zug gleichzeitig an beiden Zugenden, wobei es egal ist, wie Du in Deinem Ruhesystem die Zuglänge misst, wenn Du es dann richtig machst. Du misst jedenfalls x, sagen wir mal 1 Ls was es einfacher macht.
Nun fährt der Zug schnell durch den Bahnhof, wir haben dort die Länge AB mit 1 Ls abgesteckt und wenn Du nun mit der Lok vorne bei A bist, dann bist Du mit dem Zugende hinten eben nicht 1 Ls am Bahnhof von A entfernt und bei B, sondern Dir fehlt je nach Geschwindigkeit noch ein Stück, für den Beobachter am Bahnhof, wegen der Lorentzkontraktion.
Es wird immer mit derselben Einheit Ls gemessen, Du misst in Deinem System aber mehr vom "Wert" eben 1 und wir am Bahnhof messen auch mit derselben Einheit Ls und weniger vom "Wert", eben weniger an Länge als 1 Ls. Weil die Länge, der Abstand im Raum relativ ist, so wie auch der Abstand zwischen zwei Ereignissen in der Zeit.
Nach Dir kann das so nicht sein, Du behauptest ja, die Einheit selber ändert sich, weil die Länge ja unique, absolut und einmalig ist. Wenn die Zahl selber also bei zwei Messungen unterschiedlich ist, dann ist nicht etwas wirklich die gemessene Länge für beide Beobachter unterschiedlich, sondern es sind bei Dir die Einheiten, der eine misst in Pfund, der andere in Euro, oder in Seemeilen und Kilometer, der Wert selber ist aber bei Dir immer gleich.
Und das ist nun mal falsch, die Einheiten sind gleich, der Wert hingegen unterschiedlich.
Bei Dir würde nämlich mit dem relativen Metermaßstab dann der Zug am Bahnhof auch von A nach B reichen, nur dass der Maßstab sich eben ändert, Du wurdest den Maßstab selber, das Meter verzehren, im Zug für den am Bahnhof - länger - machen, damit es an der Zahl dann weniger Meter sind, die der Beobachter für den Zug an Länge misst. Die Länge selber aber, der Wert, denn nennst Du eben absolut.
Es ist falsch Holle, und wenn sich wer wie Du so über Kurt auslässt, dann selber aber so ein Vollversager ist, hier im Begreifen, oder ein Troll, der lügt und längst erkannt hat, dass er irrt, dann ist das einfach nur schäbig.
So, und ich weiß, sachlich wird da von Dir nicht kommen, Du wirst dazu nicht sachlich eingehen, Du wirst den Kurt machen, pöbeln, bestreiten, ignorieren, und das belegt eben auch, Du weißt zumindest, hier auf der Sachebene hast Du voll verloren.
Das ist der Weg ...
Weitermachen!