Schall(iges)

[Kurt]

5-fache Licht- oder Schallgeschwindigkeit ist also keine Überschallgeschwindigkeit ? Na das ist ja mal eine Ansage.

, Yukterez.

Schöner Rennkukuk, oder zeigst du dich selber wie du düst?
Kannst ihn wieder einfangen und danach meine Aussage etwas näher betrachten.

"Es tritt nirgends Überlichtgeschwindigkeit auf", so meine Aussage.

Dieses -nirgends- ist auf die Streckenabschnitte bezogen, nicht auf ein Rechenenergebis zwischen betrachteten Endpunkten.
Ein Abschnitt ist so lang wie ein Luftmolekül breit ist.

Nimm Wind der immer schneller wird (die Allexpansion) , nimm die Strasse weg damit du nicht auf den Gedanken kommst diese als Geschwindigkeitsbezug zu verwenden,
betrachte dann die Geschwindiglkeit an jedem Abschnitt in Bezug zur Luft, zum Schallträgar Luft, zum Träger für Licht.
Es wird überall c sein, c_schall bei Luft, c_licht bei Licht.

Welchen Grund sollte es geben dass ein Signal das an einem Ende abgesetzt wude nicht am anderem Ende ankommt, egal in welcher Richtung?

Und nun kommt noch eine lineare Streckenfestlegung dazu, die ist es die dann die aussage "5c" ergibt.
Eine gedachte Strasse eben.
Nur der Schall im Medium richtet sich nicht nach der Strasse, sondern hat seinen Mezug im/am Medium.

Kurt

[Tontechniker]

Bei einem Wind mit Turbulenzen ist das freilich so, aber bei einem gleichmässigen Wind, wenn wir uns das idealisiert vorstellen, wäre es m.M. das gleiche, wie wenn die Luft ruht, während Sender und Empfänger beide in die selbe Richtung beschleunigen.

Die idealisierte Vorstellung von bewegter Luft gibt es ja. Ein geschlossener Raum, der sich bewegt, z.B. Segelschiff mit geschlossener Kabine. Die Luft in der Kabine wird durch Wind bewegt, aber nicht gestört. Schall, der sich in Fahrrichtung in der Kabine ausbreitet, bewegt sich dann (angetrieben durch den Wind) für einen aussenstehenden Beobachter mit Überschallgeschwindigkeit.

[Yukterez]

Sehr richtig, andernfalls müsste man sich an Bord von Überschallflugzeugen in der Gebärdensprache verständigen (:

[Yukterez]

Die lässt man besser zu, wenn der Wind geht.

, Yukterez.

[Yukterez]

Wozu willst du das wissen ?

[Yukterez]

viewtopic.php?p=51319#p51319

[Yukterez]

Da schau her, er kann nicht nur

und

There's no escape!

sondern auch

Bla bla bla

Gut zuredend und gratulierend, Yukterez.

[Yukterez]

PS: wenn du nur einen Smiley machst statt drei, heisst das dann, dass du traurig bist ?

Trost anbietend, Yukterez.

[Kurt]

... für einen aussenstehenden Beobachter mit Überschallgeschwindigkeit.

Eben, der Schall bewegt sich aber nachwievor mit c_schall (Bezug: Medium).
Darum dränge ich so die oberste Prämisse einzuhalten/zu bedeken/anzuwenden.

"Eine Aussage zu irgendeiner Grösse ist nur dann brauchbar/anwendbar wenn der Bezug dazu benannt/bekannt/eindeutig ist, ansonsten ist sie wertlos.


Kurt

[Tontechniker]

@Kurt:
Ich vermute mal, Du willst mir Deinem für mich bisher nicht ganz klaren Versuchsaufbau zum Thema Schallgeschwindigkeit irgendetwas beweisen, was mit Lichtgeschwindigkeit zu tun hat. Damit kannst Du aber nicht gegen die RT punkten, weil Du voraussetzt, was zu beweisen wäre, nämlich dass sich Licht wie Schall verhält und Überlichtgeschwindigkeit möglich ist.