Erde und Mond

[Frau Holle]

... Und dass das Blau der Ozeane nicht vom farblosen Wasser kommt, solltest du langsam kapiert haben. ...

Sie kapieren hier offenbar nichts.
Auf Ihrer Fotomontage ist der Mond fast nicht beleuchtet und überall gleich dunkel.

Das Bild ist keine Montage. Die Quelle ist mehrfach genannt. Der Mond ist nicht überall gleich dunkel, sondern gleich hell. Das ist natürlich so, wenn er direkt von vorn beleuchtet wird.

Auf meinem realen Bild ...

Du lügst, dass sich die Balken biegen! Deine Montage ist nicht real. Eine Quelle kannst du nicht nennen. Welche Sonde soll das Foto gemacht haben? Es ist Fake!
 

[Frau Holle]

Die Quelle zu dem Bild hatte ich bereits auf Seite 1 genannt:
https://www.ardalpha.de/wissen/weltall/ ... n-100.html

Nun denn: Deine Quelle ist das "NASA Scientific Visualization Studio". Die machen Visualisierungen, keine Fotos. Dein Bild ist ein Kunstwerk zu Illustration. Es zeigt außerdem die Himmelskörper nicht von vorn wie die Fotografie im Eröffnungsbeitrag.

Es bleibt dabei: Dein Bild ist nicht real, nur eine Visualisierung. 

Die Fotos der realen Sonde DSCOVR zeigen die Realität:


 

[bumbumpeng]

Es bleibt dabei: Dein Bild ist nicht real, nur eine Visualisierung. 

Es mangelt beim kleinen Windelkagger an realem Vorstellungsvermögen.

Die Sonde befindet sich exakt zwischen Sonne und Erde. D.h., dass Erde und Mond voll beschienen werden aus dieser Sicht.
Eine Abdunklung linksseitig ist DEFINITIV gar nicht möglich.

Das zu erkennen ist aber beim Windelkagger nicht drin. Dazu ist der doch viel zu doof.

[bumbumpeng]

Alle mir bekannten Mondfotos schauen etwa so aus:
https://www.ardalpha.de/wissen/weltall/ ... n-100.html

Richtig,,,, das war beim Mondlandefake auch so!!!
Die nutzen immer noch dieselben Apparaturen.
So werden die Nichtwissenden verarscht. Die fressen alles, was man denen vorsetzt.

[bumbumpeng]

... Die Sonde befindet sich exakt zwischen Sonne und Erde. D.h., dass Erde und Mond voll beschienen werden aus dieser Sicht.
Eine Abdunklung linksseitig ist DEFINITIV gar nicht möglich. ...

Gott sind Sie krank!
Bei meinem Foto befindet sich die Sonde nicht exakt zwischen Erde und Sonne.
https://www.ardalpha.de/wissen/weltall/ ... n-100.html

Leute mit mehr als 2 funktionierenden Gehirnzellen sehen das anhand der unbeleuchteten Teile von Mond und Erde.

Soag amoal, welche Sonde soll das denn sein ???
Ich kenne keine Sonden, die da irgendwo sein sollen.
Bring Beweise.

Hier ist eindeutig die Rede von der DSCOVR. Das ist wohl bei dir noch nicht angekommen?

[Frau Holle]

...Es bleibt dabei: Dein Bild ist nicht real, nur eine Visualisierung. ...

Nochmal:
Warum ist Ihr Mond denn gleichmäßig dunkel? Er sieht so aus, als wäre er – anders als die Erde – gar nicht von
der Sonne beleuchtet.

Der Mond ist kein idealer Lambert-Strahler. Seine Oberfläche (Regolith aus Staub und Gestein) zeigt einen wichtigen Effekt: Rückstreuung (Backscattering).

Das heißt, der Mondstaub streut Licht bevorzugt zurück in die Richtung, aus der es kommt. Da nur ein Teil der Staubteilchen zufällig so ausgerichtet ist, dass sie in Richtung der Kamera zurück streuen, wo auch das Sonnenlicht herkommt, erscheint er a) weniger hell und b) gleichmäßig hell (bzw. dunkel).

Bei Vollmond kompensiert der Effekt die geometrische Abdunklung fast vollständig, die man von einem idealen Lambert-Strahler erwarten würde. An den Rändern erscheint er nur minimal dunkler, mit bloßem Auge praktisch nicht zu sehen.

Das Ergebnis: Die Helligkeit erscheint über die Scheibe nahezu konstant. Davon kann sich jeder am Nachthimmel überzeugen.

Alle mir bekannten Mondfotos schauen etwa so aus [...]

Dann sind es wie gesagt keine Fotos, sondern künstlerische Darstellungen, die den 3D-Effekt hervorheben wollen wie bei einer schräg beleuchteten Billiardkugel, damit der Mond auch wie eine Kugel aussieht. Eine matte Billardkugel würde tatsächlich deutlich dunkler zum Rand hin erscheinen wie auf deinen Bildern, ein geometrischer Effekt. Der Mondstaub hebt diesen Effekt aber weitgehend auf.

Solche Fotos sind dir wohl nicht bekannt, die man leicht googeln kann:

Vollmond von der Erde aus gesehen. Ist er im Zentrum heller als am Rand? Nein. Praktisch überall gleichmäßig hell, abgesehen natürlich von ausgedehnten Erhebungen und Tälern.
 

[bumbumpeng]

Alle mir bekannten Mondfotos schauen etwa so aus [...]

Das sind wie gesagt keine Fotos, sondern künstlerische Darstellungen, ... 

Kurz gesagt: Fake vom Feinsten,, gemacht für die Windelkagger, die Null Ahnung haben, aber die große Fresse.

[Frau Holle]

Das ist aber die der Erde zugewandte Seite des Mondes.

Was Schlaueres fällt dir nicht ein, ist klar. Sollte die Rückseite denn plastischer aussehen? Ist die vllt. runder als die Vorderseite?

Ihre Fotos sind somit physikalisch schlecht gemachte Fakes.

Sag' das den Leuten vom DSCOVR-Projekt!
Du bist und bleibst ein rechthaberischer Ignorant, ein Dummschwätzer vor dem Herrn. Keine Ahnung, aber das reichlich.

-----------------------------------------------------------------------------------------
So sieht's real aus:



Hier noch für Interessierte was eine KI dazu sagt:

Der Mond besteht aus dunklem Basalt und Staub.
Die Mondoberfläche ist intrinsisch dunkel:
Typische Materialien:

• Basalt: Albedo ca. 0,07–0,15
• Regolith: ähnlich dunkel wie Asphalt

Zum Vergleich:

• Asphalt: ca. 0,04–0,12
• Mond ist in etwa so hell wie verwitterter Asphalt

Er erscheint uns nur hell, weil:

• der Himmel schwarz ist
• keine helleren Vergleichsobjekte daneben sind

Neben der Erde wirkt er sofort dunkelgrau.

Was der Oppositionseffekt tatsächlich bewirkt

Er bewirkt:

• Gleichmäßige Helligkeit über die Scheibe
• Moderate Gesamtaufhellung

Er bewirkt nicht: dass der Mond zu einem stark reflektierenden Objekt wird
Er verändert die Verteilung der Helligkeit, nicht die grundlegende Reflektivität.

Vergleich in Zahlen (vereinfacht)

Relative reflektierte Lichtmenge pro Fläche:

• Mond: etwa 0,15
• Erde gesamt: etwa 0,30
• Wolken: bis 0,9

Daher erscheint die Erde typischerweise:

• 2–5× heller pro Fläche
• mit hellen Wolken sogar bis 10× heller lokal

Genau das sieht man auf DSCOVR-Bildern.

Fazit

Der Mond zeigt tatsächlich Rückstreuung, aber seine Oberfläche ist intrinsisch dunkel. Der Oppositionseffekt macht ihn gleichmäßig hell, nicht absolut hell.

Die Erde erscheint viel heller, weil:

• sie eine viel höhere Albedo hat,
• Wolken extrem effizient reflektieren,
• und ebenfalls Rückstreuung zeigen.

Der dunkle Mond neben der hellen Erde in DSCOVR-Aufnahmen ist daher genau das physikalisch erwartete Ergebnis.
 

[bumbumpeng]

Das ist aber die der Erde zugewandte Seite des Mondes.

Was Schlaueres fällt dir nicht ein, ist klar. Sollte die Rückseite denn plastischer aussehen? Ist die vllt. runder als die Vorderseite?

Ihre Fotos sind somit physikalisch schlecht gemachte Fakes.

Sag' das den Leuten vom DSCOVR-Projekt. Du bist und bleibst ein rechthaberischer Ignorant, ein Dummschwätzer vor dem Herrn. 

Der kleine Windelkagger ist selbst zum freien Kaggen viel zu dämlich, daher braucht der immer noch Windeln.

Vom Mond zur Erde sind es ca. 384.000 km.
Vom Mond zur Sonde sind es ca. 1,1 Mio. km. Dazu kommt die HELLE Erde im Hintergrund.
Das kann der gar nicht kapieren, weil es dazu nicht reicht. Der kann eben nur rumstänkern.

Der weiß gar nicht, was SACHLICH ist.
Es fehlt immer noch der Name der Sonde, von der er angeblich schreibt??? Ich kenne keine.

Bisher hat der kleine Windelkagger noch nie auf Fragen geantwortet. Weils ein absoluter Spinner ist !!!

[Frau Holle]

... Der Mond zeigt tatsächlich Rückstreuung, aber seine Oberfläche ist intrinsisch dunkel. ...

Ja so dunkel, dass er nachts Laternen auf der Erde überflüssig macht und auf anderen NASA-Fotos
deutlich heller ist.

Dunkler als die Erde auf jeden Fall. Man muss nur die Albedo von Erde und Mond vergleichen, du Spektral-Füsiker. Das sind immerhin unbestechliche Messwerte, also ein Beweis, falls du weißt was das ist.

Für deine "anderen NASA-Fotos" bist du noch die Nennung der Sonde schuldig, von der sie stammen sollen. Hast ja selber bezweifelt, dass es überhaupt solche Sonden gibt. DSCOVR gibt es nachweislich. Dein Montage-"Foto" stammt aber von keiner Sonde, ist halt nur Fake.

Sicher kannst du auch eine spektrale Erklärung für die Tatsache aus dem Ärmel schütteln, dass der Mond am Horizont viel größer scheint als im Zenit, stimmt's? Dann mach' mal. Man darf gespannt sein.