Rudi Knoth hat geschrieben:Aber bei einem periodischen Signal kann man die Frequenzanteile sogar messen.
Wirklich gemessen wird das Summensignal und es wird dann in einzelne Frequenzanteile zerlegt.
Rudi Knoth hat geschrieben:Aber bei einem periodischen Signal kann man die Frequenzanteile sogar messen.
bumbumpeng hat geschrieben:Ein Rechteck beinhaltet definitiv die ungeraden Oberschwingungen, weil es sonst eben nur ein Sinus wäre.
rmw hat geschrieben:Rudi Knoth hat geschrieben:Aber bei einem periodischen Signal kann man die Frequenzanteile sogar messen.
Wirklich gemessen wird das Summensignal und es wird dann in einzelne Frequenzanteile zerlegt.
rmw hat geschrieben:bumbumpeng hat geschrieben:Ein Rechteck beinhaltet definitiv die ungeraden Oberschwingungen, weil es sonst eben nur ein Sinus wäre.
Ein Rechteck ist ganz einfach ein Rechteck.
Man kann es aus einzelnen Sinuskurven beliebig annähern.
hmpf hat geschrieben:Rudi Knoth hat geschrieben:rmw hat geschrieben:Man kann eine Kurve als Summe von Sinuskurven, als Frequenzanteile, darstellen.
Zu sagen eine Kurve besteht prinzipiell aus Frequenzanteilen ist nicht korrekt, ob das nun bei Wikipedia steht oder sonst irgendwo.
https://www.markweger.at/
Aber bei einem periodischen Signal kann man die Frequenzanteile sogar messen.
Gruß
Rud Knoth
Auch bei nichtperiodischen Signalen kann man die Amplituden und Phasen der einzelnen Frequenzen per FFT berechnen.
Bestes Beispiel hierfür sind FTIR-Spektrometer. Diese erzeugen ein nichtperiodisches Interferogramm, aus
dem per FFT die Amplituden der Lichtwellenlängen berechnet werden, die den Licht-Detektor erreicht haben.
Ich habe übrigens seit 1978 FTIR-Spektrometer entwickelt.
Kurt hat geschrieben:bumbumpeng hat geschrieben:Irgendein lächerliches Ausweichgewäsch das mit der Frage nichts zu tun hat.
Na was ist?
Kannst du die Frage nicht beantworten?
Dieda:
------------------------------bumbumpeng hat geschrieben:
Es geht ganz deutlich daraus hervor, dass mit den ungeraden Schwingungen ein Rechteck geformt werden kann.
Je mehr, um so besser der Rechteck.Kurt hat geschrieben:Wer bestreitet denn das?
Kennst du jemanden der da widerspricht, was anderes behauptet?.
------------------------
Also was ist???
a) [ ] hat jemand behauptet, dass es nicht möglich ist mit Sinussignalen ein Rechtecksigal ungefähr nachzubilden?
b) [ ] müssen es immer Sinussignale sein um ein Rechtecksignal zu erstellen?
c) [ ] kann mit einfachen MItteln, z.B. einem Multifibrator, ein Rechtecksignal erstellt werden?
Kreuzchen erwartet!!
Kurt
.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 21 Gäste