Das Prinzip des Seins

Diskutieren Sie mit anderen Lesern über Physik und Philosophie
Aktuelle Zeit: Fr 30. Okt 2026, 23:01

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 137 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 14  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Ursache und Wirkung
BeitragVerfasst: Sa 29. Aug 2015, 08:42 
Offline

Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55
Beiträge: 14687
Bub RMW,

RMW hat geschrieben:
Na ja, es ist aber Y. der ständig seinerseits zu stänkern beginnt.

einmal abgesehen davon dass es Kindergartenniveau ist darüber zu zanken wer angefangen hat habe ich eigentlich nur festgestellt dass es sehr wohl https://de.wikipedia.org/wiki/Krummlinige_Koordinaten gibt. Wenn einige Benutzer sich dadurch beleidigt fühlen sollten und sich deshalb gezwungen sehen mit Kraftausdrücken und Unterstellungen darauf zu antworten ist mir das zwar nur recht und billig, aber dennoch nicht meine Schuld.

Profitierend,

Bild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Energie
BeitragVerfasst: Sa 29. Aug 2015, 09:02 
Offline

Registriert: Mo 5. Sep 2011, 07:53
Beiträge: 2171
rmw hat geschrieben:
Stahlungsenergie ist Bewegung von Teilchen, also die Energie von Teilchen.


Das hört sich jetzt so an, als wenn die Teilchen Energie hätten. Die Teilchen selbst strahlen nicht, denke ich. Es kann also nur das direkte Umfeld strahlen, in dem das Teilchen "schwimmt", ausgelöst durch die Bewegung des Teilchens. Der Auslöser der Bewegung liegt aber nicht "im" Teilchen selbst.
So hatte ich das bisher verstanden.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Energie
BeitragVerfasst: Sa 29. Aug 2015, 09:48 
Offline

Registriert: Di 6. Jan 2009, 14:05
Beiträge: 2729
All hat geschrieben:
Das hört sich jetzt so an, als wenn die Teilchen Energie hätten.

Teilchen haben genau so Energie wie der Ball den du wirfst.

Das übrigens Lichtteilchen keine Masse haben ist eine Hypothese für die keinerlei Nachweis existiert.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: "Raumenergie" unter der Lupe
BeitragVerfasst: Sa 29. Aug 2015, 15:13 
Offline

Registriert: So 13. Mai 2012, 21:22
Beiträge: 887
Highway hat geschrieben:
Ohne Medium? Wie denn? Was wird denn da durchflutet wenn kein Medium vorhanden ist? Du scheinst wirklich nicht alle Latten am Zaun gestrichen zu haben.

Wenn Sie nur durch eine Tür gehen können, indem Sie sich vorstellen ein Türlochfluid zu durchschwimmen, dann tun Sie das. DerDicke kommt (wenn die Tür breit genug ist) einstweilen ohne derartige Phantasien durch.


Eine Raumzeit hingegen nicht? hat geschrieben:
derDicke hat geschrieben:
Der Äther ist reine Phantasie.
Eine Raumzeit hingegen nicht?

Raumzeit ist ein mathematisches Werkzeug (Koordinatensystem). Phantasie ist bei entwicklung mathematischer Werkzeuge gelegentlich hilfreich, es sind ihr aber auch klare Grenzen gesetzt.


Spacerat hat geschrieben:
Aber, um himmels Willen, wie kommt man darauf, dass sich ein Koordinatensystem krümmen lässt, geschweige denn krümmen soll? Warum sollte man dies wollen?

Man legt ein Koordinatensystem nun mal am liebsten so, daß die Gleichungen möglichst einfach werden.


Highway hat geschrieben:
Der Äther ist also überall vorhanden. Woher willst du dann wissen, dass er für die Ausbreitung nicht erforderlich ist, wenn der Äther sowieso überall vorhanden ist?

Ihre Ontologie interessiert keinen. Solange Elektromagnetik anhand der auf Ampere und Faraday basierenden Maxwellgleichungen beschrieben wird, ist die Ätherhypothese überflüssig.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Spaßratz zelebriert sein Unwissen
BeitragVerfasst: Sa 29. Aug 2015, 15:24 
Offline

Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55
Beiträge: 14687
Bild hat geschrieben:
Krebsgeschwür JucktDieFress
2. Eben... DU (die Betonung liegt auf DU) hast festgestellt, dass es krummlinige Koordinaten gibt und dass obwohl jeder weiß...

Es kann halt nicht jeder so ungebildet sein wie du Bild

Bild hat geschrieben:
4. Nicht die Tatsache, dass du so deppenhaft (krummlinige Punkte :lol:) auf verschi⊥dene Koordinatendarstellun⊥en hingewiesen hast, ist beleidigend...

Wie denn auch, wo ich doch gar nie von "krummlinigen Punkten" gesprochen habe Bild

Bild hat geschrieben:
sondern die Tatsache, dass ich mich schon allein...

...zum Deppen gemacht habe, gell Bild

Den Satz für dich zu Ende führend,

Bild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Ursache und Wirkung
BeitragVerfasst: Sa 29. Aug 2015, 15:47 
Offline

Registriert: Mi 1. Jul 2009, 16:19
Beiträge: 1662
Spacerat hat geschrieben:
2. Eben... DU (die Betonung liegt auf DU) hast festgestellt, dass es krummlinige Koordinaten gibt und dass obwohl jeder weiß, dass Koordinaten Orte, also Punkte sind. Du verstehen? Punkte sind keine Linien, geschweige denn krumme Linien. Ändert jedoch nichts daran, dass man z.B. mit Polarkoordinaten (eine Strecke, zwei Winkel) gekrümmte Linien oder gar Flächen sehr viel einfacher in einem R³-Raum darstellen kann, dass macht aber eben jenen R³-Raum nicht zu einem gekrümmten Koordinatensystem.

Warum liest du nicht, was hier https://de.wikipedia.org/wiki/Krummlinige_Koordinaten steht, bevor du solchen Unsinn schreibst.

Spacerat hat geschrieben:
3. Achsen in Koordinatensystemen sind sinnigerweise auch stets grade, …

Warum liest du nicht, was hier https://de.wikipedia.org/wiki/Krummlinige_Koordinaten steht, bevor du solchen Unsinn schreibst.

Spacerat hat geschrieben:
…dich mich schon allein durch "irgendwas Spaßratz" beleidigt fühle.

In Anbetracht der Umstände ist "irgendwas Spaßratz" eine wohlwollende Bezeichnung für einen notorischen Intelligenzagnostiker.

PS.: Alles Gute zum 47. Geburtstag.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Spaßratz beißt sich in den eigenen Schwanz
BeitragVerfasst: Sa 29. Aug 2015, 16:20 
Offline

Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55
Beiträge: 14687
Bild hat geschrieben:
Warum sollte ich wi⊥derholt Unsinn bei Wikipedia nachlesen, wenn mindestens einer der Autoren dort seinen Unsinn bereits hier zum Besten gibt?

Selber zitierst du aber recht gern aus Wikipedia, sogar so häufig dass die Anzahl der betreffenden Beiträge den Rahmen sprengt: search.php?keywords=wikipedia&author=spacerat. Dass du diese Artikel auch dann wenn du sie selbst zitierst gar nicht gelesen hast ist aber eh offensichtlich.

Bild hat geschrieben:
Ich weiß nicht, was es da nicht zu verstehen gibt.

Natürlich weißt du das nicht, weil du es ja auch nicht verstehst. Was du nicht kennst kannst du nicht vermissen; wüsstest du was du nicht verstehst könntest du es vielleicht lernen, aber so musst du halt dumm bleiben.

Achselzuckend,

Bild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: "Raumenergie" unter der Lupe
BeitragVerfasst: Sa 29. Aug 2015, 16:42 
Offline

Registriert: Di 12. Apr 2011, 17:07
Beiträge: 918
Spacerat hat geschrieben:
DerDicke hat geschrieben:
Spacerat hat geschrieben:
Aber, um himmels Willen, wie kommt man darauf, dass sich ein Koordinatensystem krümmen lässt, geschweige denn krümmen soll? Warum sollte man dies wollen?

Man legt ein Koordinatensystem nun mal am liebsten so, daß die Gleichungen möglichst einfach werden.
Willkommen bei Gute Idee, schlechte Idee. Raumzeitkrümmung ist eine gar schlechte Idee. ...


Er hat aber nicht von Raumzeitkrümmung gesprochen, das hast du wieder einmal hineininterpretiert.
Auf die einfache Frage:
Spacerat hat geschrieben:
Warum sollte man dies wollen

kam die einfache Antwort
DerDicke hat geschrieben:
Man legt ein Koordinatensystem nun mal am liebsten so, daß die Gleichungen möglichst einfach werden.


Simpel, oder?


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Spaßratz zelebriert sein Unwissen
BeitragVerfasst: Sa 29. Aug 2015, 16:46 
Offline

Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55
Beiträge: 14687
Bild hat geschrieben:
Aber wenn man sich nur auf die Mathematik verlässt, kommt halt Unsinn raus, so wie bei dir und allen anderen Relativisten.

Nur so zur Information, die Sache mit den Koordinaten ist genau wie die Geschichte mit dem schiefen Regen keine Frage der Relativitätstheorie sondern Stoff der 1. Klasse.

Bild, Bild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: "Raumenergie" unter der Lupe
BeitragVerfasst: Sa 29. Aug 2015, 17:27 
Offline

Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58
Beiträge: 11188
DerDicke hat geschrieben:
Die Lorentz Invarianz der Maxwellgleichungen sind eine Eigenschaft, die jeder leicht nachvollziehen kann, der etwas mit PDGL anfangen kann. Sie scheinen nicht zu dieser Gruppe zu gehören.

Schwachsinn. Niemand kann aus diesen PDGLen eine Invarianz herleiten, Maxwell nicht, die besten Mathematiker/physiker nicht und ich auch nicht: Du wohl schon mit deiner Pseudoweisheit. :lol:

Zitat:
Ernst hat geschrieben:
Das wurde ihm erst 40 Jahre später untergejubelt, als er sich nicht mehr wehren konnte.

Ein schöner Beitrag zu Ihrer Selbstdarstellung, wie Sie aus alltäglichen Vorgängen Verschwörungstheorien ableiten. Insoweit ein wertvoller Diskussionsbeitrag Ihrerseits.

Hier leider ist das Unterjubeln die traurige Wahrheit.

Zitat:
Ihr nicht nur hinkender sondern an den Rollstuhl gefesselter Vergleich zur Dampfmaschine stellt Ihre Inkompetenz gerade auch in anschaulichen technischen Fragen einmal mehr schön dar.

Die richtige Didaktik für Ungebildete wie dich.

Zitat:
Ernst hat geschrieben:
Wiki hat geschrieben:
Darüber hinaus schien es ein absolutes Bezugssystem, in welchem die Gleichungen gültig waren, zu benötigen. Dies hätte zur Folge gehabt, dass die Gleichungen für einen bewegten Beobachter eine andere Form gehabt hätten.
ja, und?

Das hätte bedeutet, daß ein meßbares Phänomen von der willkürlichen Definition eines mathematischen Werkzeuges (Koordinatensystem) abhängig ist. Das macht vielleicht für einen Herren Ernst sinn, aber nicht für einen Leser, der mitdenkt.

Denken allein reicht nicht, Dicker, man muß auch schon etwas wissen. Letzteres ist bei dir abwesend. Also für Wissendere:
So wird das in richtiger Physik beschrieben. Überall, wo Wellen sind; im Wasser, in der Luft und Festkörpern als Schall etc. Die Wellengeschwindigkeit ist abhängig vom gewählten Koordinatensystem.

Zitat:
Ernst hat geschrieben:
Was soll da schon schwierig sein. Das Prinzip gilt bekanntlich für alle Wellen. Nur Einstein sah darin eine "Schwierigkeit", warum auch immer.

Für mechanische Wellenphänomene gilt insbesondere:
- das Medium ist mit seinen physikalischen Eigenschaften bekannt.
- Die klassische Wellengleichung gilt nur, wenn für das Medium ein Ruhesystem angegeben werden kann. Bei einem inhomogen strömenden Medium wirds erheblich komplizierter.

Was bist du dumm. Das alles läßt sich klassisch berechnen. Daß die Probleme komplexer zu handhaben sind, ist ja kein Grund, sie zu vergewaltigen. Mit konst c.

Zitat:
Für em Wellenphänomene gilt:
Die Maxwellgleichungen ergeben sich aus Ampere und Faraday (mit einer marginalen aber genialen Erweiterung). Die Hypothese eines Mediums fließt nirgends mit ein. Der Äther ist reine Phantasie.

Die Maxwellgleichungen gelten für ruhenden Äther. Maxwell hat sie für den Äther entwickelt. Alles andere ist die Unwahrheit.
.
.


Zuletzt geändert von Ernst am Sa 29. Aug 2015, 18:34, insgesamt 1-mal geändert.

Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 137 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 14  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 19 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de