Dazu behauptet er, Geschwindigkeit wäre kein Vektor und keine vektorielle Größe. Ein Vektor hat immer einen Betrag oder Wert und eine Richtung, gilt so auch für die Geschwindigkeit. Nur bei Zasada braucht sie keine Richtung und kann auch gerne mal zwei Richtungen besitzen. Also er tanzt, zum einen behauptet er mal, Geschwindigkeit wäre schon eine vektorielle Größe zum anderen dann wieder, der Betrag reicht, es braucht keine Angabe einer Richtung. Klar tanzt und eiert er herum, er hat eben keine Ahnung.
Das liegt natürlich mit daran, dass Zasada nicht da nachliest, wo man solche Dinge nachlesen sollte, sondern im Duden, lesen wir mal:
Zasada hat geschrieben:Geschwindigkeit wird im Duden definiert.
Also dort wo man sich um die Rechtschreibung der Begriffe kümmert und nicht um deren physikalische Definition, von Wikipedia hält er hingegen gar nichts, ich zitiere dazu mal:
Zasada hat geschrieben:Wikipedia hat geschrieben:Die Geschwindigkeit ist neben dem Ort und der Beschleunigung einer der grundlegenden Begriffe der Kinematik, einem Teilgebiet der Mechanik. Die Geschwindigkeit beschreibt, wie schnell und in welcher Richtung ein Körper oder ein Phänomen (beispielsweise ein Wellenberg) im Lauf der Zeit seinen Ort verändert.
Ist keine Definition der Geschwindigkeit. Die Geschwindigkeit beschreibt nur wie schnell ich fahre, nicht in welche Richtung (Wikipedia-Schwachsinn) Der nächste, der seine Privatphysik gegen mich durchboxen will...
So, so, dass bei Wikipedia soll nun keine Definition der Geschwindigkeit sein, weil dieses dort Zasada eben nicht passt, er liest für die Definition physikalischer Begriffe lieber im Duden:
Zasada hat geschrieben:Definition der Geschwindigkeit Duden: ...
Kein Scherz liebe Lese und lesen wir mal weiter was Zasada für Unfug brabbelt:
Zasada hat geschrieben:Die Geschwindigkeit muss regelrecht richtungsunabhängig definiert werden, ...
Nö, muss sie nicht und wird sie nicht, natürlich ist die Geschwindigkeit vom Bezugssystem abhängig, in dem diese gemessen wird. Zasada zeigt hier weiter, er versteht nicht mal die elementaren Grundbegriffe der Physik, eben wie "Geschwindigkeit".
Belustigen wir uns mal weiter an der mit Arroganz gepaarten Unfähigkeit und Unwissenheit von Zasada und lesen dazu:
Zasada hat geschrieben:Wo siehst du die Richtung beim Geschwindigkeitswert 100km/h? Links, rechts?
Lustig ist wirklich immer, er rafft nicht mal was er selber schreibt, er schreibt schon "Wert" der Geschwindigkeit, das ist also der Betrag, der Betrag des Geschwindigkeitsvektors steht fürs Tempo, die Schnelligkeit und natürlich nicht die Richtung. Wie sooft zeigt Zasada, er kann nicht bis zwei zählen, die Geschwindigkeit besitzt als Vektor oder als vektorielle Größe zwei "Aspekte" eben den Wert oder den Betrag der Geschwindigkeit und die Richtung. Leider ist damit Zasada hoffnungslos überfordert.
Warum Zasada nun so um die Definition der Geschwindigkeit herumhampelt ist auch klar, er will ja unbedingt seine "Ausbreitungsgeschwindigkeit" der Information durchboxen und die soll ja 2 c "betragen", also der Betrag dieser Geschwindigkeit soll 2 c sein. Nun hat er das große Problem mit der Richtung, denn eine Geschwindigkeit als Vektor oder als vektorielle Größe hat eben nur eine Richtung und nicht deren zwei. Bei Zasada gibt es aber nun zwei Richtungen.
Das zeigt und beweißt, das was Zasada als "Geschwindigkeit" bezeichnet ist keine physikalische Geschwindigkeit, denn es ist weder Vektor noch eine vektorielle Größe. In der Physik wird hier öfter von "Differenzgeschwindigkeit" gesprochen, ist aber auch nur dann passend, wenn bekannt ist, dass dieses keine echte physikalische Geschwindigkeit ist, welche in einem System gemessen werden kann, es ist das Ergebnis einer Rechnung. Darum ist es besser, hier von "Wachstumsrate" zu sprechen.
Was Zasada da nun als "Ausbreitungsgeschwindigkeit" der Information zu verkaufen versucht ist in Wirklichkeit nur eine Durchmesser-Wachstumsrate, und da passt dann auch die Einheit m/s alleine ohne Angabe einer Richtung.