hat geschrieben:Du hast mangelhafte bis keine Mechanikkenntnisse.
Lies das aktuelle Kapitel, insbesondere deine eigenen Beiträge, lieber nochmal von vorne, dann wird dir vielleicht auffallen wie lustig das aus deinem Mund klingt.
Wirklich? Du hast die Lösung der Differentialgleichung verlinkt? Die Lösung der Differentialgleichung für φ(t)? Das möchte ich sehen, zitiere deine Lösung der Differentialgleichung doch mal 1:1.
Wie modern, eine aus Holz geschnitzte Strichrechnung für ein Intervall nach dem anderen auf einem Vieleck aus lauter einzelnen Geraden in Basic. Das hättest du zwar auch als Excel- oder LibreOffice-Tabellendokument abspeichern können wenn du gewollt hättest dass das auch wer verwendet, aber wer sollte das schon wollen. Und auch ganz toll, ω als Wurzel einer Funktion von φ und ω zum Quadrat. Gefragt war aber trotzdem ein φ(t) und ω(t), und zwar eines das man
hat geschrieben:im Gegensatz zum 0815-Differential (bei dem man sich um auf die selbe Genauigkeit zu kommen in 1/10000 Sekunden Schritten von einer 1/10000 Sekunde zur nächsten hampeln müsste) auch ohne Taschenrechner mit sehr wenig Aufwand und ein paar Handgriffen für beliebig große t berechnen
kann (du weißt ja: "nur Rechenknechte verwenden einen Computer"). Da würde so eine bruteforce-Lösung von Intervall zu Intervall ungenauer und fehleranfälliger, besser wäre eine Lösung die so einfach und genau wie der numerische Wert von π oder cos(1) ist: zwar nicht bis auf die unendlichste Kommastelle, aber dennoch beliebig genau bestimmbar. Explizit muss sie auch sein, so dass man das was man sucht ausschließlich links vom = Zeichen, und das was man gegeben hat rechts davon stehen hat. Wenn du einmal sehen willst wie man so was macht musst du hier und hier klicken:
Wenn du's auch verstehen wolltest (die Gefahr besteht bei dir eh nicht) müsstest du aber wahrscheinlich mit einem anderen Gehirn neu geboren werden.
,
, 
, 
, 
, 
hat geschrieben:sin(1) = ?
