Zeitdilatation und Längenkontraktion nicht notwendig

[Yukterez]

Dass du auf dem Niveau von Chief bist habe ich schon gemerkt.

Mit jemandem der schon mit Newton überfordert ist nicht über Einstein diskutierend,

[Yukterez]

Klar, deshalb müssen sich Chief und du ja auch bei mir Hilfe holen weil sie selber nichts auf die Reihe kriegen, gell.

,

[Yukterez]

Wer bitte hat es denn jemals nötig

Du selbst, und zwar schon seit deinem ersten Beitrag hier im Forum

Mich für dich erinnernd,

[Ernst]

Relativgeschwindigkeit bedeutet immer(!!!) Abstandsänderung!

Sehr idiotisch.

Bei deinen Autos ist die Abstandsänderung im Gegensatz zu Melbourne und Berlin eben nicht Null!

Doch, selbstverständlich ist sie das momentan. dA/dt=0
Auch wenn das nicht in deine Kinderkulleraugenwelt paßt.
.
.

[Ernst]

Das ist ja 'ne naive, noch dazu falsche, Deppenerklärung.
Die Erklärung liegt einfach darin, daß sich an der Wasseroberfläche eine bestimmte Form ungleich einer Kugel ausbildet. Ein Geoid. Und diese Form resultiert aus der Gravitation und der Kinetik. Das Geoid ist also das Ergebnis der beiden Einflüsse und bildet deshalb ein an allen Orten gleiches Potential bezüglich des Erdmittelpunktes. Und das bedeutet: gleicher Uhrengang.
Aber nur im verwendeten Bezugssystem Erdmittelpunkt

Unpräzise, das gilt im rotierenden Bezugssystem Erdmittelpunkt.

Ein rotierender Punkt? Muß noch erfunden werden.

Jeder Relativist sollte zumindestens ahnen, daß bei der Wahl eines anderen Bezugssystems (z.B. Ort Berlin) das nicht mehr gilt.

Das ist eine Behauptung von dir. Warum soll das für Berlin nicht gelten? Für alle ruhende Ort auf dem Geoid gehen die Uhren gleich schnell. Auch nach der SRT.

Nur im BS Erdmittelpunkt. Nicht im BS Berlin. Oder ist die ZD neuerdings bezugssystemunabhängig?
.
.

[Ernst]

Und jetzt will Ernst das System Berlin berücksichtigen. Dann vergehen halt in Berlin die Zeit T+dt, in Melbourne auch T+dt und im Mittelpunkt T.

Bist du völlig durchgedreht. Im Bezugssystem Berlin vergeht die Zeit T+dt?
Wahnsinn, was du so fabrizierst.
.
.

[Ernst]

Relativgeschwindigkeit bedeutet immer(!!!) Abstandsänderung!

Sehr idiotisch.

Musst mal wieder unbedingt Recht behalten, was? Wenn sich zwischen zwei Objekten der Abstand nicht ändert, bewegen sie sich auch nicht relativ zueinander und dabei ist es völlig egal, ob sich diese Objekte relativ zu anderen Objekten bewegen, da hilft dir auch dein "dA/dt=0" nichts.
Und mit Momenten und Abstandsänderungen ist das so eine Sache... Schliesslich zeichnet sich eine Bewegung nicht nur durch einen Moment aus, sondern beschreibt eine Ortsveränderung zwischen mindestens zwei Momenten.

Vergiss also deinen unglaublichen "Moment"-Mist und komm mir nicht so herablassend mit "Kinderkulleraugenwelt".

Alles Quatsch. Was du hier ständig verbrockst, bestätigt deine genannte Welt. Angefangen vom Regen über die Federwaage bis zu Relativgeschwindigkeit. Alles Quatsch.
.
.

[Yukterez]

Ja nee ist klar, deshalb bewegt sich ja auch die Erde nicht um die Sonne, der Mond nicht um die Erde und die weißen Mäuse die im Kreis um dich herumlaufen bewegen sich wahrscheinlich auch nicht, gell.

,

[Yukterez]

Schon blöd dass sich mit Schimpfwörtern nichts programmieren lässt, gell?

,

[Yukterez]

Tja, Probleme löst man eben selten auf die selbe Weise auf die sie entstanden sind, gell.

,