Zeitdilatation und Längenkontraktion nicht notwendig

[Yukterez]

Verzieh dich bloß mit deinem selbst verfasstem Wikipediascheiß!

Du darfst dort zwar nicht schreiben, berufst dich aber selber immer wieder gerne auf Wikipedia. Wie's grad passt, gell?

Wie ich sehe, sind der Sockenpuppe Ernst krummlinige Punkte (Koordinaten) lieber. :lol:

Wenn du meinst dass du es besser weißt, warum erstellst du nicht ein Konto und benutzt den „Artikel verbessern“-Knopf?



Weil du es so gut wie wir alle weißt dass du mit deinen Idiotien niemals vor der Öffentlichkeit bestehen kannst, stimmt's?

Auf dich wartend,

[Yukterez]

Warum siffst du eigentlich das Forum mit Bildern von Beiträgen zu, die ich schon kenne, aber keineswegs für gut befinde?

Wen interessiert was du für gut befindest, mich interessiert nur was mir gefällt und ich finde den Artikel super

neufor/search.php?keywords=prost&author=spacerat,

[julian apostata]

Ganz falsch. Ist dir auch entfallen, daß es sich bei Geschwindigkeit um einen Vektor handelt?

Vor einem halben Jahr erst haben wir es in diesem Forum besprochen. Und jetzt willst du mal wieder die SRT verfälschen, indem du die Arbeit unter den Teppich kehrst, die benötigt wird, um die Uhr vom Ermittelpunkt zur Oberfläche zu bringen.

[url]http://astronews.com/forum/showthread.php?7915-Relativitätstheorie-eine-Frage&p=109627#post109627[/url]

Und um die Rotationsgeschwindigkeit braucht man sich nicht mehr extra kümmern, weil die praktisch schon im Kraftwegintergral drinsteckt...

Nochmal. Es wird messtechnisch nicht das bestätigt, was Ernst aussagt, sondern das was die SRT sagt.

Und bei stationären Uhren gilt. Die Rotationsgeschwindigkeit braucht man nicht zu beachten, egal ob Vektor oder nicht!

[url]http://astronews.com/forum/showthread.php?7915-Relativitätstheorie-eine-Frage[/url]

[Ernst]

Und jetzt willst du mal wieder die SRT verfälschen, indem du die Arbeit unter den Teppich kehrst, die benötigt wird, um die Uhr vom Ermittelpunkt zur Oberfläche zu bringen.

Erstens hab ich noch niemals gesehen, wie eine Uhr in dieser Weise transportiert wird. Und wenn sie so transportiert würden, wäre die Arbeit für beide Uhren gleich.

Und um die Rotationsgeschwindigkeit braucht man sich nicht mehr extra kümmern, weil die praktisch schon im Kraftwegintergral drinsteckt...

Quatsch

ART ist halt nicht meine Stärke.

Ach so. Deswegen.

Nochmal. Es wird messtechnisch nicht das bestätigt, was Ernst aussagt, sondern das was die SRT sagt.

Ernst sagt nur, was die SRT sagt, die Uhren aber nicht tun.

Und bei stationären Uhren gilt. Die Rotationsgeschwindigkeit braucht man nicht zu beachten, egal ob Vektor oder nicht!

Nach Julianphysik eventuell nicht, nach SRT aber schon.



Zwei Einfache Fragen:
Tritt rechts im BS A eine ZD gegenüber B auf?
Tritt links im BS Berlin eine ZD gegenüber Melbourne auf?
.
.

[julian apostata]

Ernst sagt nur, was die SRT sagt, die Uhren aber nicht tun.

Ernst unterstellt der SRT Aussagen, die sie nicht macht, deswegen richten sich die Uhren nicht danach.

Aber mit jemandem, der mit seinem Eimerparadoxon den Energieerhaltungssatz abschaffen will, brauchen wir uns nicht wirklich ernsthaft auseinander setzen.

Ab hier ist die Sache mit den stationären Uhren anschaulich erklärt und zwar von Leuten, die wirklich was von Physik verstehen.

[url]http://astronews.com/forum/showthread.php?7915-Relativitätstheorie-eine-Frage&p=109627#post109627[/url]

Genau diese Aussagen hätte Einstein auch gemacht, und das obwohl er sie noch gar nicht nachprüfen konnte.

Die SRT-Kritiker befinden sich halt in einem echten Erklärungsnotstand. Welche Erklärung haben sie denn, warum dass eine Uhr an der Nordseeküste mit der an der Karibikküste synchron tickt.

In der Karibik haben wir geringere Schwerkraft, anderen Luftdruck, andere Temperatur.

Trotzdem werden immer gebetsmühlenartig unterschiedliche physikalische Ursachen und Ungenauigkeit für Gleichtakt verantwortlich gemacht.

Tja, der gemeine Kritiker kapiert halt nicht, dass zwei ungenaue Uhren selten die gleiche Zeit anzeigen.

[Ernst]

Ab hier ist die Sache mit den stationären Uhren anschaulich erklärt und zwar von Leuten, die wirklich was von Physik verstehen.

Das sind Leute, die hierzu behaupten, daß man die Gravitationsanteile ala ART und die Geschwindigkeisanteile ala SRT nicht trennen kann. Im Falle der Satelliten können sie das sehr wohl. Sind wohl Leute mit schizophrenem Einschlag.

Genau diese Aussagen hätte Einstein auch gemacht, und das obwohl er sie noch gar nicht nachprüfen konnte.

Hätte.

Die SRT-Kritiker befinden sich halt in einem echten Erklärungsnotstand.

Hier befinden sich die Relativisten im Notstand. Sie haben Schwierigkeiten, einfache Fragen zu beantworten:


Tritt rechts im BS A eine ZD gegenüber B auf?
Tritt links im BS Berlin eine ZD gegenüber Melbourne auf?
.
.

[Yukterez]

Die Mathematik der SRT mag ja stimmen, nur die Rückschlüsse der Relativisten sind falsch

Wenn aber wir die Mathematik haben und du nicht, wie kommst du dann darauf dass wir falsch liegen und du richtig?

,

[fallili]

Tritt rechts im BS A eine ZD gegenüber B auf?
Tritt links im BS Berlin eine ZD gegenüber Melbourne auf?

Falls es Dir selber nicht auffällt:
Wenn man da von außen zuschaut, dann wird man sehen, dass sich im linken Beispiel Alles alle 24 h wiederholt und auch der Anstand zwischen Berlin und Melbourne bleibt gleich, während im rechten Beispiel A und B sich voneinander entfernen und (zumindest von allein) nie wieder gegenseitig in die Nähe kommen.
Sollt eigentlich jedem auffallen, dass da ein ganz gewaltiger Unterschied zwischen den beiden Situationen ist.

[Yukterez]

Ganz einfach: Ihr habt nur einen Teil der Mathematik. Mindestens zwei fehlen euch noch, wovon ich einen bereits habe.

Wo kann man sich deine Mathematik anschauen?

Vermutend dass diese nicht nur privat sondern auch noch streng geheim ist,

[Yukterez]

Privat ja, aber nicht geheim.

Stimmt, auf search.php?keywords=100n+1000n&author=spacerat kann man sie finden:

Meine aussage war, wenn links und rechts mit jeweils 100N gezogen wird, dann zeigt die Federwaage 200N an. Nochmal zum mitmeisseln. Wenn eine Kraft von 1000N an 10 identischen Federwaagen in Reihe zieht, zeigt eine Federwaage genau 100N an. Ist ganz einfach oder nicht?

,