Japanische Widerlegung Einsteins!

Kurt

julian apostata hat geschrieben:

Doch, wenn die stehende Welle in einem System ruht (erste Rechnung zeile 1), dann hat sie die Geschwindigkeit 0.

Und wenn ein anderes System mit v daher kommt, dann hat die Welle die Geschwindigkeit v und das wird durch die letzte Gleichung beschrieben.

Du hast etwas Entscheidendes vergessen, die Stehwelle, die hier so hochgelobt wird, gibt's nicht, sie ist das Produkt von Mathematik und Ploterei und Geistesleistung.

Was ist sind die beiden Signale die vom Sender initiiert worden sind, der Rest ist Einbildung.

Kurt

Ernst

julian apostata hat geschrieben:

Ernst hat geschrieben:

Eine Welle ist kein starres Gebilde, welches sich mit einer Geschwindigkeit bewegt. Sondern die Welle wird aus schwingenden Teilchen gebildet.

Doch, wenn die stehende Welle in einem System ruht (erste Rechnung zeile 1), dann hat sie die Geschwindigkeit 0.

Und wenn ein anderes System mit v daher kommt, dann hat die Welle die Geschwindigkeit v und das wird durch die letzte Gleichung beschrieben.

Mal abgesehen davon, dass der "sin" sich außerhalb der eckigen Klammern befinden muss!

Es geht erstmal um die beiden Einzelwellen, deren zeitlicher Entstehungsmechanismus zu transformieren ist.
.
.

Ernst

Kurt hat geschrieben:

Du hast etwas Entscheidendes vergessen, die Stehwelle, die hier so hochgelobt wird, gibt's nicht, sie ist das Produkt von Mathematik und Ploterei und Geistesleistung.

Schon wieder Quatsch.

https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCIQ3ywwAA&url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DcQcPM5PPvu0&ei=PvZuVcDXCoqLsgG4x4HoCg&usg=AFQjCNF57mi51aJhwH-GPCi-VoT89eiPKA&bvm=bv.94911696,d.bGg
.
.
.
.

Kurt

Ernst hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

Du hast etwas Entscheidendes vergessen, die Stehwelle, die hier so hochgelobt wird, gibt's nicht, sie ist das Produkt von Mathematik und Ploterei und Geistesleistung.

Schon wieder Quatsch.

https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCIQ3ywwAA&url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DcQcPM5PPvu0&ei=PvZuVcDXCoqLsgG4x4HoCg&usg=AFQjCNF57mi51aJhwH-GPCi-VoT89eiPKA&bvm=bv.94911696,d.bGg
..

Was willst du denn mit den Oberflächenwellen bei denen die Materie selber bewegt ist, aufzeigen?
Das hat mit dem worums hier geht überhaupt nichts zu tun, da steht das Medium wie ein Pflock und die es durchdringenden Druckunterschiede beeinflussen sich nicht.
Wer oder was sollte da ein drittes Signal, das noch dazu steht, erzeugen?
Ist nicht, findet nicht statt.
Die "Stehwelle" ist das Ergebnis der beiden vorhandenen Signale und deren gleichzeitiges Einwirken auf die Antenne, die Antenne selber ist es die das Signal erzeugt, und zwar durch Addition der beiden Signale.
Eine dritte Welle, oder was auch immer, entsteht dabei nicht, einzig die sich addierenden Phasenzustände erzeugen das was hier so sehr behätschelt wird aber nicht vorhanden ist.

Kurt

Nimm schmalbandige Antennen dann sind nur die beiden Signale bei bewegtem Rohr zu messen (und zwar jedes für sich!), ein drittes ist da nicht dabei, da nicht existent!

.
.

Kurt

Chief hat geschrieben:

Da fährt falali mit'm Radl vorbei und sieht dass sich die Wellenlänge verdoppelt hat! :mrgreen:

Wie will falali die längeren Wellen zwischen Quelle und Spiegel hineinquetschen? :lol:

fallili, lass dich nicht verunsichern, wenn du mit dem Radl an der Strecke vorbeifährst dann siehst du unterschiedlich lange Wellen und auch unterschiedliche Anzahl davon!

Kurt

Ernst

Kurt hat geschrieben:

Was willst du denn mit den Oberflächenwellen bei denen die Materie selber bewegt ist, aufzeigen?
Das hat mit dem worums hier geht überhaupt nichts zu tun, da steht das Medium wie ein Pflock und die es durchdringenden Druckunterschiede beeinflussen sich nicht.
Wer oder was sollte da ein drittes Signal, das noch dazu steht, erzeugen?
Ist nicht, findet nicht statt.
Die "Stehwelle" ist das Ergebnis der beiden vorhandenen Signale und deren gleichzeitiges Einwirken auf die Antenne, die Antenne selber ist es die das Signal erzeugt, und zwar durch Addition der beiden Signale.
Eine dritte Welle, oder was auch immer, entsteht dabei nicht, einzig die sich addierenden Phasenzustände erzeugen das was hier so sehr behätschelt wird aber nicht vorhanden ist.

Kurt

Nimm schmalbandige Antennen dann sind nur die beiden Signale bei bewegtem Rohr zu messen (und zwar jedes für sich!), ein drittes ist da nicht dabei, da nicht existent!

Ach du meine Güte. Was für ein Kohl.
.
.

Ernst

Kurt hat geschrieben:

Chief hat geschrieben:

Da fährt falali mit'm Radl vorbei und sieht dass sich die Wellenlänge verdoppelt hat! :mrgreen:

Wie will falali die längeren Wellen zwischen Quelle und Spiegel hineinquetschen? :lol:

fallili, lass dich nicht verunsichern, wenn du mit dem Radl an der Strecke vorbeifährst dann siehst du unterschiedlich lange Wellen und auch unterschiedliche Anzahl davon!

Kurt

Nur wenn er besoffen ist. Du dagegen siehst solchen blanken Unsinn auch nüchtern.
.
.

fallili · **Registriert:** Sa 1. Jun 2013, 13:08 **Beiträge:** 2977

Kurt hat geschrieben:

Chief hat geschrieben:

Da fährt falali mit'm Radl vorbei und sieht dass sich die Wellenlänge verdoppelt hat! :mrgreen:

Wie will falali die längeren Wellen zwischen Quelle und Spiegel hineinquetschen? :lol:

fallili, lass dich nicht verunsichern, wenn du mit dem Radl an der Strecke vorbeifährst dann siehst du unterschiedlich lange Wellen und auch unterschiedliche Anzahl davon!

Kurt

Ach, da geht eher die Welt unter als das ich mich von Chief verunsichern lasse.
Und wie Du sagts - wenn man vorbeifährt sieht man halt eine geänderte Wellenlänge.
Da muss man sich noch gar nicht mit der SRT "herumärgern" - mit 0,2 c vorbeifahren (da sind die relativistischen Effekte noch so gut wie vernachläßigbar) und dennoch sieht man natürlich das Lambda eben nicht mehr gleich ist.

Ich weiß nicht was Chief sich da vorstellt?
Über die SRT mag man ja noch durchaus "streiten" können - aber will er auch die ganzen Rot- und Blauverschiebungen in der Astronomie nun auch für "erfundenen Schwindel" halten?

PS: Ich sehe, dass Ernst sich nun auch zu Chief gesellt - na dann viel Spass.

Ernst

fallili hat geschrieben:

Und wie Du sagts - wenn man vorbeifährt sieht man halt eine geänderte Wellenlänge.
Da muss man sich noch gar nicht mit der SRT "herumärgern" - mit 0,2 c vorbeifahren (da sind die relativistischen Effekte noch so gut wie vernachläßigbar) und dennoch sieht man natürlich das Lambda eben nicht mehr gleich ist.

Was für ein Schwachsinn.

Zitat:

PS: Ich sehe, dass Ernst sich nun auch zu Chief gesellt - na dann viel Spass.

Nee, das ist nicht neu, sowas hab ich schon als 10jähriger kapiert.

Seltsam das manche erwachsene Menschen mit solchen simplen Dingen Schwierigkeiten haben. Wenn ein Auto an dir vorbeifährt, dann wird es wohl auch kürzer, als wenn es steht?
.
.

Kurt

Ernst hat geschrieben:

fallili hat geschrieben:

Und wie Du sagts - wenn man vorbeifährt sieht man halt eine geänderte Wellenlänge.
Da muss man sich noch gar nicht mit der SRT "herumärgern" - mit 0,2 c vorbeifahren (da sind die relativistischen Effekte noch so gut wie vernachläßigbar) und dennoch sieht man natürlich das Lambda eben nicht mehr gleich ist.

Was für ein Schwachsinn.

Zitat:

PS: Ich sehe, dass Ernst sich nun auch zu Chief gesellt - na dann viel Spass.

Nee, das ist nicht neu, sowas hab ich schon als 10jähriger kapiert.

Seltsam das manche erwachsene Menschen mit solchen simplen Dingen Schwierigkeiten haben. Wenn ein Auto an dir vorbeifährt, dann wird es wohl auch kürzer, als wenn es steht?
.
.

Nunja, seltsam ist es schon dass so offensichtliche Dinge nicht in so manchens Denker Eingang finden.

fallili, machst du mit mir gemeinsame Sache und wir erklären diesen Ungläubigen und Verblendeten was ein Vorbeiradelnder sieht?

Kurt

Das Prinzip des Seins

Japanische Widerlegung Einsteins!

Wer ist online?