Das Prinzip des Seins

Na dann werde ich mich das nächste Mal halt nicht auf das Bild über sondern unter meinem Beitrag beziehen


Da sieht man wie schnell die Photonen im System der bewegten Sonde relativ zur ruhenden Strecke laufen

,

Wenn die Photonen relativ zur Sonde mit c laufen während die Strecke relativ zur Sonde mit v läuft was wird dann wohl die Differenzgeschwindigkeit zwischen Photonen und Strecke sein?

Dir eine für dich unknackbare Kopfnuss gebend,

Wie gross ist der Abstand im linkem Bild zwischen 0 und 2π
f= 300 MHz
c = 300 000 km/s

1 m oder ein anderer Wert?

Kurt

@Yukterez
Allerdings sollte die Nullstelle, welche über die RdG erzeugt wird, mit c²/v unterwegs sein.

Mit anderen Worten, wenn zwei Standbilder einen räumlichen Abstand von 0,5 s haben, dann sollte sie einen Weg von dx=1 zurück gelegt haben.

Und das ist bei mir der Fall. (Zeit in die Klammer eintragen, wo das x ist)

sin((x-0.5)/sqrt(3))+sin((x+0.5)*sqrt(3))
sin((x-1)/sqrt(3))+sin((x+1)*sqrt(3))
http://www.mathe-fa.de/de


Ich würde jetzt mal gern deine Gleichung testen, aber ehrlich gesagt weiß ich bei dir gar nicht, welche das jetzt ist.

Wenn du sie vielleicht plotttergerecht aufbereiten würdest, so wie ich, dann wäre eine Überprüfung ein Kinderspiel.

Was erzeugen die Relativisten hier für einen unsäglichen Blödsinn.



Im verwendeten Bezugssystem entsteht die gezeigte stehende Welle. Diese stehende Welle muß auch in jedem anderen BS so unverändert bleiben. Nach SRT dürften sich lediglich die Knotenabstände und die Schwingfrequenz ändern.
Es kann aber nicht etwas ganz anderes entstehen; wie die ulkigen schwingenden Resulte mit ihren ulkigen Formen. So ein Blödsinn.

Da aber ala SRT wegen der unterschiedlich langen hin- und rücklaufenden Welle keine stehende Welle möglich ist, sie aber andererseits möglich sein muß, ist die SRT wieder mal geplatzt.

Da helfen auch diese dummen Mätzchen der Hilfsrelativisten nichts.
.
.

Ohne SRT ändert sich keine einzige Wellenlänge.
.
.

Welche soll sich denn ändern?
Du kannst sagen: aus Sicht des Bewegten ergibt sich die und die Wellenlänge, die Rtler sehen sich aber nicht in der Lage wenigstens die anzugeben die sie in ihrer Animation beackern!
Das sagt wohl alles aus, oder nicht!?
(keine Angabe oder eine Angabe die nicht 1m heisst bedeutet das Versagen dieser Märchentheorie)

Kurt

Das ist schon richtig, darum hab ich ja die Sicht festgelegt "Aus Sicht des Bewegten", denn der sieht zwei Dopplerverschobenen Signale die auf Grund seiner Geschwindigkeit für ihn eben anders sind als für jemanden der zum Geschehen, also zur Strecke, also zum LLB, ruht.
Die Herrschaften sind aber nichtmal in der Lage die Wellenlänge anzugeben die sie in ihrer Animation verwenden, denn da wird schon gemankelt.
(und geschwiegen damits nicht auffallen solle, ist aber aufgefallen und zwar schon bei dem ersten Plot, da wird schon manipuliert!)

Kurt

Ich schlage vor wir machen eine eigene Darstellung was wirklich real passiert.

.

Nein es entsteht keine solche Welle.
Es entsteht eine Antennenspannung (ideale, isotrope, instantane Antenne angenommen) die je nach Phasenlage der beiden Schwingungen zueinander und an bestimmten Punkten auf der Strecke eine "Feldstärke" zeigt die zwischen 0 und 200% und auch noch phasenverändernd gegenüber einer Referenzphase schwankt.

Kurt

Blödsinn.
Was hat Doppler mit Wellenlänge zu tun.

Eine Wellenlänge ist klassisch unabhängig vom Bezugssystem.

Ganauso wie jede andere Länge.
.
.