Elektromagnetismus und Längenkontraktion

[julian apostata]

Und wie hoch war die Relativgeschwindigkeit zwischen diesen? Und zwar wechselseitig?

Hier steht's doch in der Vorhersagegleichung. v_f ist die Geschwindigkeit der Flugzeuguhr relativ zu einer darunter befindlichen Geoiduhr, welche zu allen anderen Geoiduhren synchron tickt.



Und warum tun sie das, trotz unterschiedlicher Schwerkraft, unterschiedlichem Luftdruck und so weiter?

Die Rt hat seit 100 Jahren eine Erklärung. Und ihr habt nichts!

[julian apostata]

eder sieht die Uhr des anderen Langsamer laufen!)!

Und wie oft soll ich dir jetzt noch das Ehrenfestparadoxon um die Ohren hauen?

http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=712&start=160#p91042

Die Flugzeugbahn vergrößert sich sobald sich das Flugzeug in Bewegung gesetzt hat.

Auch der Stromkreis wird aus Elektronensicht größer, sobald die Elektronen zum Kreisen genötigt werden. Ohne Raumzeitgeometrie mit zusätzlicher Raumdimension lässt sich also Magnetismus gar nicht erklären.

http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=535#p91079

Und beim synchronen Gang der Geoiduhren kommt beharrlich nix zum Thema von euch.

Die Rt hingegen muss da keine ominösen physikalischen Effekte auf die Uhrenmechanik postulieren. Es ist Alles viel einfacher. Raumzeitgeometrie hat eben auch Einfluss auf die Zeit.

[Kurt]

Die Rt hat seit 100 Jahren eine Erklärung. Und ihr habt nichts!

Echt!, wohl die die sich um den Comtoneffekt ranken und solche wie das -Bestätigungsexperiment- mit den 33,8% c zu dem du bis heute nichts zu sagen hast und keine Zahlen hervorbringst was ein Beobachter, der direkt die Ionen beobachte, zu sehen bekommt.
Die Märchenwelt hat sich anscheinend bei manchen so stark verfestigt dass sie nichts mehr -sehen- können ausser ihr Halleluja.

Kurt

Äh: wie wärs denn mal mit GPS, keine Reaktion dazu, oder zu den Stehwellenaussagen von fallili.
Nichts dazu zu sagen?

.

[DerDicke]

Und wie hoch war die Relativgeschwindigkeit zwischen diesen? Und zwar wechselseitig?

Und wie schnell bewegt sich Geoiduhr relativ zur Flugzeuguhr? Auch mit v_f?

Die Standardliteratur analysiert H&K aus dem IS Erdmittelpunkt heraus. Daß die SRT Geschwindigkeiten beschleunigter Objekte in beschleunigten Bezugssystemen darstellen würde, ist vom Herren chief frei erfunden. Diese Frage

Für die SRT ist nur Relativbewegung von Bedeutung!

Wie definiert Schief die Geschwindigkeit Flugzeug 1 im BS Flugzeug 2?

kann Chief jedoch nicht beantworten

Stattdessen wird nun der Diskutant Julian Apostata dafür verantwortlich gemacht Chiefs Absurdität mit Substanz zu hinterlegen.

Zu konkreten Fragen Stellung zu nehmen, da deine Ausführungen im Widerspruch zu den Ausführungen von FB stehen, hälst du also nicht für notwendig.

Zu angeblichen Diskrepanzen zu den Ausführungen von FB braucht DerDicke genau deshalb nicht Stellung nehmen, weil es da keine Diskrepanzen gibt.

Ich denke du hast deinen Unsinn bemerkt, wie z:B. bei deinem Fauxpas kinetische ZD statt kinematische ZD, und versuchst dich lediglich aus der Richtigstellung zu stehlen.

Na also, keine inhaltlichen Diskrepanzen. Auch diese Einlassung wäre damit als Trollerei entlarvt.

DerDicke hat es nicht nötig sich um Feinheiten der Notation zu kümmern. In jeder Forumsdiskussion tummelt sich die Spezies des Rechtschreiblehrers, der diese Aufgabe begeistert übernimmt.
Vielen Dank für Ihre Bemühungen.

[julian apostata]

Nochmal zur Erinnerung. Es ging um das synchrone Ticken der Geoiduhren trotz unterschiedlicher physikalische Verhältnisse vor Ort.

Die Rt hat seit 100 Jahren eine Erklärung. Und ihr habt nichts!

Echt!, wohl die die sich um den Comtoneffekt ranken und solche wie das -Bestätigungsexperiment- mit den 33,8% c zu dem du bis heute nichts zu sagen hast und keine Zahlen hervorbringst was ein Beobachter, der direkt die Ionen beobachte, zu sehen bekommt.
Die Märchenwelt hat sich anscheinend bei manchen so stark verfestigt dass sie nichts mehr -sehen- können ausser ihr Halleluja.

Kurt

Äh: wie wärs denn mal mit GPS, keine Reaktion dazu, oder zu den Stehwellenaussagen von fallili.
Nichts dazu zu sagen?

.

Du hast also keine Antworten. Wie zu erwarten. Langwieriges Geschwurbel ohne jegliche belastbare Substanz. Was soll man davon halten.

Ach ja, und auf die Stehwellen komm ich noch zu sprechen. Die schauen zum Teil ganz ulkig aus, wenn man diese Wellen im bewegten System betrachtet. Ich hab aber die mathematischen Untersuchungen dazu noch nicht abgeschlossen.

[Kurt]

Nochmal zur Erinnerung. Es ging um das synchrone Ticken der Geoiduhren trotz unterschiedlicher physikalische Verhältnisse vor Ort.

Ums Ticken der dabei verwendeten Uhren gibt's soviel Ungereimtheiten und wohl auch gemachte Anpassungen dass man darauf keinen Deut an Wahrheit vergeben kann.
Da war wohl der Wunsch ans Erwartete stärker als die Wahrheitsliebe.

Ach ja, und auf die Stehwellen komm ich noch zu sprechen. Die schauen zum Teil ganz ulkig aus, wenn man diese Wellen im bewegten System betrachtet.

Soso, ulkig, dann sag mal was daran ulkig ist.

Ich hab aber die mathematischen Untersuchungen dazu noch nicht abgeschlossen.

Versuchs halt mal mit logischer Betrachtung, da kannst du dir die Suche nach mathematischer "Erklärung" sparen (weil diese geht ebenso schief wie das "Bestätigungsexperiment" mit den 33,8%).
Um dich da ein wenig einzustimmen, selbstverständlich werden die Beobachter innerhalb und ausserhalb des Rohres mit Zählern und Uhren ausgestattet die die gleiche Sekunde verwenden und auch zeitlich synchron gehen, das ist ja heutzutage technisch kein Problem mehr (nicht für die Uhren, aber für manch anderen schon).

Gut das fallili einige Um/Zustände festgenagelt hat, diese lassen sich also nicht wegmatematisieren.

Kurt

[DerDicke]

Das steht im Widerspruch zu SRT!

Die Frage soll SRT beantworten!

Hier geht es um die Chief-privat-SRT. Die Chief jedoch erst mal vom user julian Apostata erklärt haben möchte:

Und wie hoch war die Relativgeschwindigkeit zwischen diesen? Und zwar wechselseitig?

Und wie schnell bewegt sich Geoiduhr relativ zur Flugzeuguhr? Auch mit v_f?

Nö, die Erde wird um die Sonne beschleunigt!

Nicht in Feldkoordinaten. Das IS Erdmittelpunkt nach ART ist exakt inertial.

Du hast also keine Antworten.

Alles was Sie TATSÄCHLICH gefragt hatten wurde erschöpfend beantwortet:

Ich denke du hast deinen Unsinn bemerkt, wie z:B. bei deinem Fauxpas kinetische ZD statt kinematische ZD, und versuchst dich lediglich aus der Richtigstellung zu stehlen.

Wenn die Autobahn ein Extralob will, kann sie schon hartnäckig sein. Aber sie soll ihren Willen bekommen:
Liebe Autobahn DerDicke dankt Ihnen, daß er sich in Fragen der korrekten Rechtschreibung blind auf Sie verlassen kann.

[julian apostata]

Ums Ticken der dabei verwendeten Uhren gibt's soviel Ungereimtheiten und wohl auch gemachte Anpassungen dass man darauf keinen Deut an Wahrheit vergeben kann.

Da gibt's überhaupt keine Ungereimtheiten. Anpassungen sind deswegen notwenig, weil man eine genormte Atomuhrzeit haben will.

http://en.wikipedia.org/wiki/International_Atomic_Time#History

In the 1970s, it became clear that the clocks participating in TAI were ticking at different rates due to gravitational time dilation, and the combined TAI scale therefore corresponded to an average of the altitudes of the various clocks. Starting from Julian Date 2443144.5 (1 January 1977 00:00:00), corrections were applied to the output of all participating clocks, so that TAI would correspond to proper time at mean sea level (the geoid

Doch warum ticken sie auf "mean sea level" übnerall gleich, trotz unterschiedlicher physikalischer Umstände?

Und warum wusste es die Rt schon 1905, obwohl man es erst 1970 messen konnte?

Und wie immer kommt dazu nichts von euch.

[Kurt]

Ums Ticken der dabei verwendeten Uhren gibt's soviel Ungereimtheiten und wohl auch gemachte Anpassungen dass man darauf keinen Deut an Wahrheit vergeben kann.

Da gibt's überhaupt keine Ungereimtheiten. Anpassungen sind deswegen notwenig, weil man eine genormte Atomuhrzeit haben will.

http://en.wikipedia.org/wiki/International_Atomic_Time#History

Und was soll das jetzt aussagen?
War man nicht in der Lage die verwendeten Uhren vor deren Benutzung auf eine gemeinsame Zeitbasis zu bringen, mussten sie unterwegs nachjustiert werden damit sie zeitsynchron gingen?

Kurt

[DerDicke]

Ja vielleicht, aber nicht von dir!

Die Autobahn gibt ganz offiziell zu, daß es ihr nicht um die Frage selbst geht. Trollerei eben!

Du verweigerst dich zur Frage der geometrischen Form der Äquipotentialfläche und ebenso verweigerst du dich deinen Widerspruch zu FB zu klären

FB sprach von der Geoidfläche (Äquipotentialfläche des Schwerepotentials) DerDicke von der des rein gravitativen Potentials.

... laut SRT ungleich laufen.

Eben! Sie reden von einer getrennten Betrachtung der ART und SRT Anteile kreiden dann scheinheilig als Fehler an, daß diese Anteile nicht in Kombination betrachtet werden. Trollerei halt.

Nö, es geht um Einsteinsche SRT!

Wo hat Einstein beschleunigte Objekte in beschleunigten Bezugssystemen betrachtet? Wohlgemerkt: es geht um SRT.

Geht es die noch gut?

bestens!
Die Erde, die Raumstation MIR und andere im freien Fall befindliche Objekte ruhen laut ART in einem IS.