Das Prinzip des Seins

Was heißt hier "ebenfalls"? Wissenschaftler die eine andere Meinung als den Mainstream vertreten können ihre Meinung im Gegensatz zu dahergelaufenen Krachpfeifen wie dir auch begründen.


Sowas gibt es zwar, aber du Flachweltler gehörst da nicht dazu.


Unzicker hat seine Reputation längst verspielt und wird deshalb von der gesamten wissenschaftlichen Gemeinde geächtet.


Darum geht es in der Populärphysik, du Amateur.

Auf den Rest gar nicht erst eingehend,

Dass du hier im Mahag ein Schreibrecht genießt heißt gar nichts, hier können sogar Leute wie Jan und Chief ihren Spam abladen. Wo sonst gehen deine Begründungen noch durch?


Mehr als du ist's allemal. Dich lesen ein Dutzend Leute und lachen dich aus; mich lesen Millionen und zitieren es.

Den Schwanzvergleich gewinnend,

Na dann komm doch und schreib deine Witzesammlung dort hinein, schau ma mal was dann passiert


Wer hier den Gish-Galopp reitet unterliegt immer noch meiner Definitionshoheit


Sagt der der leider draußen bleiben muss

,

Richtig. Bei dir handelt es sich eindeutig um draußen bleiben müssen.


Aber nur wenn das Wörtchen wenn nicht wär. Ich fürchte bei euch reicht's nicht mal für ein Stupidedia-Konto.


Meistens beweise ich es mathematisch, das ist einfacher und schlagkräftiger als lang nach Quellen zu suchen.


Nicht alle meine Artikel handeln von der Relativitätstheorie (:


Für dich ist nur wichtig deine Dummheit als Tugend hinzustellen, du Versager.


Zumindest hast du dich bei beiden Themen bis auf die Unterhose blamiert.

,

Von wegen nur bei der RT, das ist mit dir bei jedem Thema so. Wenn wir schon dabei sind, was ist eigentlich in der Zwischenzeit aus deinem neutonischen Zufallsgenerator von einem Gravitationssimulator geworden?

,

wobei chief sicher nicht darlegen wird was eine "Polizeimethode" sei. Oder?
Hier ...
viewtopic.php?p=85098#p85098
... hat chief jedenfalls den akustischen Doppler Effekt (stehende Signalquelle, bewegter Beobachter) zitiert.



Wobei man von Schief sicher nie erfahren wird, was eine "Absolutgeschwindigkeit" sei.



Den werden die aber nicht nehmen. Einstein bekennt sich in seinem paper 1905 zu der "Vermutung, daß dem Begriffe der absoluten Ruhe nicht nur in der Mechanik, sondern auch Elektrodynamik keine Eigenschaften der Erscheinungen entsprechen"



Nein die "Relativisten" faseln davon, daß eine bestimmte Geschwindigkeit in verschiedenen Systemen denselben Wert hat. Herr Spacerat unterhält den erstaunten Leser nun mit der grotesken Vorstellung, bei Meßgrößen, die an verschiedenen Orten denselben Wert annehmen, handele es sich um "Absolutwerte".

Nach Spacerat-Definition faselt dann aber außer den "Relativisten" mindestens noch einer über eine "Absolutgeschwindigkeit" und zwar die StVO. Die schreibt in jeder geschlossenen Ortschaft eine Spacerat-"Absolutgeschwindigkeit" von 50 km/h vor.



Auch korrekt verdrahtete Meßgeräte "machen" Meßfehler.



Wie groß ist der Brechungsindex von (feuchter/trockener) Luft und demzufolge die Lichtgeschwindigkeit auf der Meßstrecke?

Im Ergebnis macht sich DerDicke große Sorgen um die weitere Spacebeamtenlaufbahn des Herrn Spacerat. Selbst die schon sicher geglaubte Beförderung zum Oberspacerat scheint ernsthaft gefährdet.

Dilettant. Die richtige Antwort lautet 0.99970809 c

,

Der Unterschied zwischen cₘ und c beträgt immerhin 315000 km/h, so viel also zu


,

Schreiben wir die ursprüngliche Aufgabe halt so lange um bis deine falsche Antwort darauf passt, gell

,

Nur um einmal klarzustellen wie die Polizei wirklich misst:


,