Das Prinzip des Seins

Doch doch, genau so seht ihr mir auch aus.

,

Da sind Sie wohl nicht ganz up to date. Das was so vor 2500 Jahren, daß man glaubte die Regeln würden von den Göttern, der Natur oder dem Universum aufgestellt. Zwischenzeitlich schreibt man dergleichen Gesetze Herrschaften wie Newton zu, Menschen die Formeln in Abhängigkeit von Koordinatensystemen schreiben.



An den Tachos der beiden Autos messen Sie die Relativgeschwindigkeiten der Autos gegen die Erdoberfläche, die wären bei Ihnen 180km/h und 150km/h.
Die LG ist rd. 300000km/s bezogen auf den Nullpunkt des jeweils verwendeten Inertialsystems.





... und vom Kritiker selbst durch Teilchenexperimente, später durch Röntgenmessungen ergänzt und bestätigt.




Was Ernst nicht wissen kann ist, daß es keinen Experimentalaufbau geben kann, von dem man sicher ist, daß er korrekt ist.



ERnst selbst hat 2 Beispiele gebracht, wo unbequeme Ergebnisse durchaus nicht unterdrückt wurden. Die "relativitätskritischen" Verschwörungstheoretiker sind mir ihrem Spagat ja auch arm dran. Einerseits wollen sie das Märchen von der Unterdrückung kritischer Ergebnisse verbreiten. Andererseits brauchen Sie konkrete Meßwerte die wiederum nur aus der Mainstreamphysik stammen können.

Und wo hast DU dann c+v gemessen?

,

Ja Dicker. So erledigst du dich selbst.

Es gibt keinen sicheren Experimentalaufbau aber die Teilchenexperimente und Röntgenexperimente haben die SRT bestätigt. Aber natürlich nicht sicher.

Dein Motto: SRT beweisende "Experimente" sind sicher. Gegenteilige sind unsicher.

Deine Beliebigkeit und Chamäleon-Argumentation stellt dich bloß. Laß es lieber. Such dir ein anderes Hobby.
.
.

Also ins Deutsche übersetzt nirgends.

Übersetzend,

Also ich wurde noch nie mit 1079252950 km/h geblitzt (ich bezweifle ja dass Radarpistolen überhaupt so viele Stellen am Display haben), und wenn dann würde ich Berufung einlegen.

,

In Holzhausen oder im Lopezversum vielleicht.

,

,

Nicht nur das. Alle Experimente - auch die beweisenden - sind unsicher.





Strohmann!
Dies oder ähnliches hat DerDicke nie geschrieben. Mithin bleibt eigentlich nur noch die Folgerung, daß Sie hier von sich auf andere Schließen.




Sie haben mit der grundlosen Unterstellung offensichtlich Ihre eigene Einstellung bloßgestellt.


Strohmann!
Dies ist nicht die Auffassung der durch die Poppersche Erkenntnistheorie dominierten Mainstreamphysik. Derzufolge ist der Glaube an eine bestimmte Theorie sogar ausdrücklich untersagt.
Da Sie hier also eine der Mainstreamphysik diametral widersprechende Auffassung wiedergeben, liegt der Schluß nahe, daß Sie Ihre eigene Auffassung widergeben. Auch Sie haben sich selbst bloßgestellt.




Nun mißt aber der Polizist nichts weiter, als die Relativgeschwindigkeit des Autos zum eigenen Radargerät.
Ein praktisches Beispiel einer Messung zu einem "absoluten Bezugspunkt" müßten Sie erst mal bringen.
Sie sind offenbar in der "Realität" des täglichen Lebens noch nicht angekommen.






Chief behauptet, es gelte der akustische Doppler Effekt (stehende Signalquelle, bewegter Beobachter).
Zum Beweis setzt er die Formel für den akustischen Doppler Effekt entsprechend der Behauptung an, und löst nach der Relativgeschwindigkeit v auf.
Die so ermittelte Relativgeschwindigkeit sei gemessen worden, dies beweise im Zirkelschluß den akustischen Doppler Effekt.

Chief kennt den Unterschied zwischen Input und Output nicht. Wenn in eine Rechnung an irgendeiner Stelle ein c+v einfließt dann versteht er darunter dass die Relativgeschwindigkeit c+v sei; und wenn irgendwo ein c² einfließt dann liest er eine Geschwindigkeit von 9e16 m²/sek² heraus.

Vermutend dass das an seinem IQ von 150 liegt,