Ernst hat geschrieben:
Da hohe Quellengeschwindigkeiten sehr rar bis gar nicht verfügbar sind, sind demzufolge auch nur kleine Abweichungen meßbar.
Aha, wenn ich Sender und Empfänger also mit 2×1000m/sek aufeinander zufahren lasse und bei der Messung der Signalgeschwindigkeit c±0.00000000003m/sek erhalte dann liegt das näher bei c+1000m/sek oder c+2000m/sek als bei 1c, gell. Was liest man denn zum Beispiel aus sowas heraus? Äther oder Emitter?
Ernst hat geschrieben:
Kleinste Abweichungen reichen aber für das Ableben der SRT.
Das haben wir gerade gesehen. Du hast ja sehr viel Ahnung von Physik wie man sieht. Kleine Nachhilfe:
der allgemeine Konsens hat geschrieben:
Es ist grundsätzlich nicht möglich, exakt richtig zu messen. Durch eine Vielzahl von Ursachen wird die zu messende Größe nicht korrekt erfasst. Die Abweichung eines aus Messungen gewonnenen Wertes vom wahren Wert der Messgröße wird Messabweichung oder Messfehler genannt.
https://de.wikipedia.org/wiki/MessabweichungWenn du also c aushebeln willst musst du nach größeren Abweichungen als 10⁻¹⁹ suchen, am besten sowas wie 1.5c oder gleich 2c bis 3c du Staubfänger.
Ernst hat geschrieben:
Wie groß ist die Geschwindigkeitsdifferenz der Erdumfangsgeschwindigkeit zwischen Gran Sasso und Bern? Wie groß der Effekt in Meridianrichtung? Eher winzig, wie das Ergebnis.
Du behauptest also dass du ohne RT gerechnet genau auf das Ergebnis kommst das in der RT am falschen Stecker liegt. Sehr glaubwürdig, ich vermute die Rechnung wirst du uns nicht präsentieren. Wäre auch etwas spät, nachdem da heute kein Hahn mehr danach kräht.
Ernst hat geschrieben:
Immer schön, wie's beliebt. Und immer schöne Ausreden.
Dass du das mir vorwirfst lenkt nicht davon ab dass du das selber so machst. Kindisch! Wie alt bist du?

,
