Mordred hat geschrieben:Jocelyne Lopez hat geschrieben:Wenn für Drilling B die Trennung 20 Jahre und für Drilling C 15 Jahre gedauert hat, dann hat die Trennung für Erdling A gleichzeitig 20 Jahre und 15 Jahre gedauert, was nicht sein kann, oder? Kann man es so denken?
Die Drillinge sind alle drei gleich alt, ..nur deren Uhren zeigen unterschiedliche Zeiten an.
Es ist mir klar, dass die Drillinge vor und nach der Trennung gleich alt sind.
Es wird aber im Bildungssystem und in der Öffentlichkeit ganz anders gelehrt und tradiert: nicht nur ihre Uhren gehen langsamer, sondern
sie altern auch biologisch langsamer. Sie haben folglich Altersunterschiede, wenn sie sich wiedertreffen. Das ist ja nunmal der "Kick" der ganzen Geschichte, der seit über 100 Jahren weltweit medialisiert wird - dass Uhren unterschiedlich schnell laufen ist ja keine bahnbrechende Erkenntnis, die die Welt bewegt und revolutioniert. So wird es auch im Bildungssystem gelehrt und in der Öffentlichkeit tradiert. Die Berechnung dieser Altersunterschiede wird sogar als Übung in den Schulen mathematisch trainiert und in den Medien populärwissenschaftlich erläutert. Siehe zum Beispiel
G.O. Mueller in seinem Brief an 221 Journalisten vom Februar 2006:
Halten Sie die Indoktrinierung der Schüler der gymnasialen Oberstufe mit der Rechenaufgabe, das Jungbleiben des weltraumreisenden Zwillings nach seiner Rückkehr zu seinem Zwillingsbruder auf der Erde aufs Jahr genau zu berechnen, für berechtigt, obwohl noch keine einzige experimentelle Bestätigung dieser Art vorliegt und die hierzu vorgetragene Kritik vor der Fachöffentlichkeit und vor der allgemeinen Öffentlichkeit bisher verschwiegen wird?
Dass dieser Unsinn im Bildungssystem gelehrt wird ist eine Tatsache, die in Tausenden von Lehr- und Sachbüchern seit Jahrzehnten belegt ist.
Um darum geht es: Um eine Falschlehre, die die Nachwuchsgenerationen verblödet und die Öffentlichkeit für dumm verkauft.Dass ein biologischer Altersunterschied nach der Trennung in der SRT existiert ist nicht etwa auf eine Fehlinterpretation von Langevin zurückzuführen, der das Zwillingsparadoxon sich nachträglich ausgedacht hat, sondern stammt diese irrige Vorstellung in der ursprünglichen Version des Zwillingsparadoxons
von Albert Einstein selbst, die er als "
unabweisbare Konsequenz" seiner Erfahrung hielt (welche Erfahrung ???):
Wenn wir z.B. einen lebenden Organismus in eine Schachtel hineinbrächten und ihn dieselbe Hin- und Herbewegung ausführen lassen wie vorher die Uhr, so könnte man es erreichen, dass dieser Organismus nach einem beliebig langen Fluge beliebig wenig geändert wieder an seinen ursprünglichen Ort zurückkehrt, während ganz entsprechend beschaffene Organismen, welche an den ursprünglichen Orten ruhend geblieben sind, bereits längst neuen Generationen Platz gemacht haben. Dies ist eine unabweisbare Konsequenz der von uns zugrundegelegten Prinzipien, die die Erfahrung uns aufdrängt. [Hervorhebung im Fettdruck durch Lopez]
A. Einstein: Die Relativitätstheorie. In: Naturforschende Gesellschaft in Zürich. Vierteljahrsschrift.56. 1911, H. 1/2, S. 1-14; darin: S. 12.
Das ist eindeutig. Man kann also nicht behaupten, dass diese Vorstellung von biologischen Altersunterschieden nicht von Einstein stammt, auf Fehlinterpretationen zurückzuführen ist und nur den mechanischen Gang von Uhren betrifft. Die Lorentztransformation macht den Unsinn nicht sinvoller...
Es geht hier nicht um die Widerlegung der SRT,
es geht darum:
Es wird im Bildungssystem Unsinn gelehrt und geübt. Und es ist skandalös, das muss korrigiert werden!.
Das fordert zum Beispiel G.O. Mueller und das ist völlig legitim, das ist öffentliches Interesse und Anliegen der Allgemeinheit.
Viele Grüße
Jocelyne Lopez