Der Kreis schließt sich!

[Ernst]

Diese Verbrecher wollen uns nichts Gutes, sie wollen uns ausbeuten und austricksen und für Dumm verkaufen. Das sind echte Menschenhasser, die meinen sie sind die Elite und wir zu dumm, um uns zu wehren.

http://de.wikipedia.org/wiki/Paranoia

http://de.wikipedia.org/wiki/Verschw%C3%B6rungstheorie

http://de.wikipedia.org/wiki/Verschw%C3%B6rungstheorien_zur_Mondlandung
.
.

[fallili]

Die Mondlandung war ein riesiges Spektakel, bei dem man mit der intensivsten Aufmerksamkeit der ganzen Welt rechnen musste.
Wenn Sie "gefakt" gewesen wäre, hätte man die Bilder garantiert auf alle Fehler und Unstimmigkeiten hin geprüft. Das Ganze hat so viel Geld gekostet, dass man sich zumindest Fotografen und Bearbeiter geleistet hätte, die garantiert schlauer sind als die Leute welche die Bilder dann sehen.
Wenn ein einziges Bild irgendwelche Unstimmigkeiten aufweisen würde, dann würde mich das eher alarmieren - ein (oder wenige) Fehler kann wirklich übersehen werden.

Wenn aber zuhauf Fehler und "Unmöglichkeiten" entdeckt werden, dann spricht das dafür, dass die "Entdecker" keine Ahnung von Fotografie und Perspektive haben.
Die Verschwörungsanhänger gehen immer davon aus, dass die "Verschwörer" blöder sind als sie selber - und genau das glaube ich absolut nicht.

[Kurt]

Die Mondlandung war ein riesiges Spektakel, bei dem man mit der intensivsten Aufmerksamkeit der ganzen Welt rechnen musste.
Wenn Sie "gefakt" gewesen wäre, hätte man die Bilder garantiert auf alle Fehler und Unstimmigkeiten hin geprüft.

Eine Richtantenne reicht aus um die -Wahrheit- zu erkennen.
Denn mit dieser sind direkt Bilder zu empfangen, sie kommen entweder vom Mond, so wie die Gespräche zwischen Apollo und der Bodenstation auch, oder eben nicht.
Die Russen/Chinesen... und die neugierigen Amateurfunker hätten doch gleich Alarm geschlagen wenn da was nicht vorhanden gewesen wäre, nämlich die Signale direkt vom Mond.

Kurt

[Yukterez]

Genau genommen wäre es sogar teurer gewesen die Mondlandung zu fälschen als sie tatsächlich durchzuführen: Bilanz

Nachrechnend,

[Jan]

Wer es live miterlebt hat wird es wohl nicht anzweifeln.

[McDaniel-77]

Kurt und fallili,

da die Fälschung ja so gut war, ist sie ja kaum als solche zu erkennen. Viele Menschen haben viel Zeit investiert um alle Unstimmigkeiten heraus zu finden.

Kurt es kann auch ein Satellit gewesen sein und eben keine Raumfähre mit Menschen an Bord. Das ganze Spektakel war ein Theaterstück, akribisch durch geplant, viele Monate vorbereitet usw.

John F. Kennedy wurde ermordet, vermutlich nicht wegen seiner kühnen Mondlandungsforderung, sondern wegen seiner Kritik am Bankensystem. Seinen Bruder haben sie auch ermordet, der war auch ein Weltverbesserer. Martin Luther King haben sie ermordet, der war auch ein Weltverbesserer usw.

Die Propaganda sagt natürlich immer, das war ein Einzelfall, ein Irrer der durchgedreht ist.

Wenn es tatsächlich so viele Irre geben würde, warum ermorden die ausgerechnet immer nur Leute in hohen Positionen die Einfluss haben und die Welt in einer positiven, menschenfreundlichen Weise verändern wollen? Seltsam oder nicht?!

Michael Jackson war ein spezieller Fall, der wollte die Welt auch verbessern und hat es mit seinen Songs auch immer wieder deutlich gemacht und das Schlimme und Böse in der Welt angeprangert. Naja, haben sie ihn umgebracht oder hat er es nicht mehr ausgehalten. Womöglich wollten sie ihn los werden, er hatte ja Einfluss und hat teilweise auch Tacheles geredet.

Google Earth verwendet NASA Aufnahmen um den Mond mit den Apollo Missionen zu schmücken:


Der Ausschnitt der Apollo 11 Mission ist nur sehr klein, das hätte man noch in einem Studio ohne Miniaturmodelle machen können.

Die Fläche ist etwa so groß wie ein Fußballfeld.

Zum Vergleich der Ausschnitt von Apollo 16, da hatte man sich wohl schon der Beschwerden angenommen, dass der Mond so klein erscheint und der Horizont überhaupt keine Tiefe besitzt.

Von einem Ende zum anderen sind es 8.500 m, 70-mal so groß wie noch bei Apollo 11!

Wie will man mit so einer Müllhalde durch den Weltraum fliegen, auf dem Mond landen und wieder zurück fliegen?
Schau dir doch mal das Teil an, das ist einfach nur noch zum Lachen. Glitzergoldfolie, schwarzer Pappkarton, verbeultes Blech usw. Damals mag das noch sehr cool und beeindruckend ausgesehen haben, heute ist das nur noch lustig:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-107-17436HR.jpg
Apollo 16

Dann fragt man sich, wieso man das Metallgestellt der Landefähre mit Folie umwickelt - das ist völlig sinnfrei, denn was soll denn mit den stabilen Metallbeinen passieren, wenn die Sonne drauf scheint? Schmelzen die dann oder brechen ab? Warum hat man die Teller der Landebeine mit Goldfolie eingepackt? Sieht das cooler aus oder soll die Goldfolie die Metallteller vorm Sonnenbrand schützen?

Wie ich die Amis kenne, haben die dann noch den ganzen Müll da oben rumliegen lassen

Tut mir leid, aber ich bin nicht überzeugt, die Bilder wirken zu oft gestellt und die Landschaft ist einfach zu klein. Klar ist der Mond kleiner wie die Erde, aber der Horizont ist deswegen nicht schon bei 20 m wie bei Apollo 11 oder bei gefühlten 20 m bei Apollo 16 erreicht. Auf der Erde ist der Horizont etwa sehr weit weg, siehe Foto:

Das AKW an der Isar ist von der Kameraposition etwa 7 km entfernt.

Grüße

McDaniel-77

[Ernst]

da die Fälschung ja so gut war, ist sie ja kaum als solche zu erkennen. Viele Menschen haben viel Zeit investiert um alle Unstimmigkeiten heraus zu finden.

Du warst damals noch gar nicht auf der Welt. Hast es aus der Froschperspektive gesehen. Daher dein Quatsch.
Wer's miterlebt hat, kann über deinen fatalen Unsinn nur lachen.
.
.

[Jan]

Wichtiger als das Thema Landung auf dem Mond ist wohl der Austritt aus dem Square Kilometer Array Projekt.
6,5 Mrd. Euro soll es kosten. Den deutschen Beitrag kann man sich sparen für wichtigere Projekte.
Asteroidenabwehr, Sonnenwindvorhersage, bemannte Raumfahrt.
Mrd. Euro für die Erforschung von Gravitationswellen ist rausgeschmissenes Geld.

[McDaniel-77]

Im Ernst?

Miterlebt am Fernseher? Du glaubst was im Fernseher oder in der Zeitung steht ist die Wahrheit?

Die Massenmedien dienen nur einem Zweck - Kontrolle der Massen.

Die einzige Quelle pro Mondlandung ist die USA mit ihrer NASA. Okay, die Amis lügen nie, die sind integer und halten sich an die Wahrheit. Sie waren einfach nur zu dumm, um im Irak die Massenvernichtungswaffen zu finden.

McDaniel-77

[Kurt]

Kurt und fallili,

da die Fälschung ja so gut war, ist sie ja kaum als solche zu erkennen. Viele Menschen haben viel Zeit investiert um alle Unstimmigkeiten heraus zu finden.

Kurt es kann auch ein Satellit gewesen sein und eben keine Raumfähre mit Menschen an Bord. Das ganze Spektakel war ein Theaterstück, akribisch durch geplant, viele Monate vorbereitet usw.

Ein SAT kreist normalerweise um die Erde, das wäre aufgefallen, fällt also weg.
Ist einer geostationär postiert würde das ebenfalls auffallen denn die Antenne müsste immer auf die selbe Pos ausgerichtet sein.
Neinnein, sowas kann man nicht schwindeln, das geht nicht, technisch nicht!

Schau dir die Bilder genauer an, das mit den 20m, bei einem ist rechts hinten der Berg zu sehen/zu erahnen der bei einem anderem Bild sichtbar ist.
Es geht also weiter als die 20m.

Glaubst du wirklich dass die Russen, der direkte Konkurrent!, da stillgehalten hätten wenn das alles inszeniert gewesen wäre!
Ich nicht.


Kurt