Was ist eigentlich Gravitation?

McDaniel-77 · **Registriert:** Mi 3. Jul 2013, 22:04 **Beiträge:** 1023

Deine Erklärung finde ich gut Spacerat,

nur bin ich nicht sicher, ob man den sog. Spin nicht überinterpretiert, wenn man ihn als tatsächliche Rotation versteht. Könnte es nicht sein, dass der Spin eine geometrische Eigenschaft der Elementarladung ist? Denn wäre es wirklich eine Rotation, dann könnte man diese von außen beeinflussen und vielleicht ein Elektron umpolen. Der Spin kommt ja aus der Quantenmechanik, welche an sich schon fragwürdig ist.

Ob eine Elementarladung (Elektron oder Proton) nun einen Spin besitzt, der eine intrinsische Eigenschaft und eine tatsächliche Rotation ist, bezweifle ich.

Magnete besitzen eine Polarisierung, gleiches gilt für elektrische Ströme, die Ursache liegt immer bei der Elementarladung, nur wenn sie selbst polarisiert ist, kann sie zu einer makroskopischen Polarisierung führen.

Grüße

McDaniel-77

deejey · **Registriert:** Mi 23. Apr 2014, 08:10 **Beiträge:** 297

Chief hat geschrieben:

Warum lügst du? :lol:

Sagnac hat geschrieben:

The result of these measurements shows that, in ambient space, light propagates with a velocity Vo , independent of the collective motion of the source of light O and the optical system. This property of space experimentally characterizes the luminiferous aether. The interferometer measures, according to the expression $Bild$ , the relative circulation of the luminiferous aether in the closed circuit $Bild$ .

Warum bildest du dich nicht weiter sondern machst dich seit Jahren in unzähligen Foren lächerlich?

Zitat:

Following the negative outcome of aether-drift experiments like the Michelson–Morley experiment, the concept of aether as a mechanical medium having a state of motion lost adherents. It has been replaced in modern physics by the theory of relativity and quantum theory.

http://en.wikipedia.org/wiki/Luminiferous_aether

Zitat:

1913 wurde ein solches Experiment nun tatsächlich von Georges Sagnac durchgeführt, und zwar mit der aus Sicht der Relativitätstheorie (und des ruhenden Äthers) bereits erwarteten Verschiebung der Interferenzstreifen. Sagnac sah den Effekt als Widerlegung der Quellenabhängigkeit der Lichtgeschwindigkeit, d. h. als Widerlegung der Emissionstheorie des Lichtes, und als unmittelbaren Nachweis eines Lichtäthers an – die Relativitätstheorie erwähnte er allerdings nicht.[6][7] Diese Auslassung war jedoch bedeutungslos, da, wie erwähnt, Laue bereits zwei Jahre zuvor einen solchen Effekt als Konsequenz der speziellen Relativitätstheorie vorausgesagt hatte.[8]

Hans Witte, deutsche physikalische Gesellschaft 1914 dazu.

McDaniel-77 · **Registriert:** Mi 3. Jul 2013, 22:04 **Beiträge:** 1023

Bitte keine Gewalt ChristianM,

Übrigens erledigt sich das Lichtuhr-Problem von selbst, wenn man Licht als radiale Strahlung versteht. Es muss doch kein Laser-Strahl sein oder? Damals als der SciFi-Spielkram, die ART/SRT entwickelt wurde, gab es keine Laser.

Was passiert eigentlich, wenn man die Lichtuhr auf einer Scheibe montiert und diese dann schnell dreht? Geht dann die Zeit im Karussell langsamer oder wie?

Grüße

All · **Registriert:** Mo 5. Sep 2011, 07:53 **Beiträge:** 2171

Spacerat hat geschrieben:

@ChristianM:
Du weist schon, dass du dir mit deinem letzen Satz selber eine Grube gegraben hast? Der Witz ist doch, dass die einsteinschen Jünger die Zeit auf der Diagonalen langsamer laufen sehen.

Das ist noch nicht der Witz. Der Witz ist, dass man es auch genau anders betrachten kann. Es ist also die Frage, ob man die Grundlagen des Einsteinkonzeptes akzeptiert.

Das war es schon.

deejey · **Registriert:** Mi 23. Apr 2014, 08:10 **Beiträge:** 297

ChristianM hat geschrieben:

ZwillingB hat geschrieben:

Warum bildest du dich nicht weiter sondern machst dich seit Jahren in unzähligen Foren lächerlich?

Sag mal, du bist doch einer von der Müllabfuhr der Freien Einsteinschen Lichtkirche der letzten Zeitreisenden. :lol:

Frage: Wie soll man sich da weiterbilden wenn Onkel Albern nicht die Zeitdilatation, sondern die Zeitverschwendung gefunden hat? :lol:

Wieso betreibt ihr Schwachköpfe nicht reale Physik, sondern fantasiert da vor euch hin? :lol:

Seid ihr die Lächerlichen Einsteinsche Jünger? :lol:

Was ist nun mit dem Lichtabt? Wo iser? Ich schwinge schon die Keule der Dunkelheit :lol:

Mal wieder eine Frage an euch: Die Diagonale die Onkel Albern in seinem Bezugssystem ist doch die Senkrechte aus dem Bezugssystem der Lichtuhr, oder ist das eine Doppelspalt-Lichtuhr? :lol:

@McDaniel-77
Natürlich nicht, die Keule der Dunkelheit ist kein so Hammer mehr wie früher. In der Geschlossenen geht es heutzutage menschlicher zu wie vor 50-60-70 Jahren.
Lustigerweise erkennen die Einsteinschen Jünger auch nicht, dass auf der Diagonalen die Zeit langsamer verläuft. :lol:

Himmel was für ein xxx

deejey · **Registriert:** Mi 23. Apr 2014, 08:10 **Beiträge:** 297

Chief hat geschrieben:

Relativistische Lügenpropaganda! Aus Sicht der SRT gibt es keine Verschiebung weil c+-v=c laut SRT! :lol:

Der Betrüger Laue rechnet nach Äthertheorie und behauptet das wäre die SRT! :mrgreen:

Außerdem Einwegmessungen der LG (sowie moderne MMI) haben gezeigt dass die Theorie von Dr. Albern & Co. völlig idiotisch ist! :lol:

ja ja, alle sind Betrüger und Plagiatoren, zigtausende Wissenschaftler weltweit ziehen seit 100 Jahren eine Riesenshow ab nur um Top-Physiker wie Jocelyne, dich, McDaniel und ChristianMüllexperte zu foppen

Und wie lange willst du dich noch mit "c+-v=c laut SRT" in allen Foren Deutschlands lächerlich machen?

http://de.wikipedia.org/wiki/Relativist ... ndigkeiten

deejey · **Registriert:** Mi 23. Apr 2014, 08:10 **Beiträge:** 297

Chief hat geschrieben:

Genau! Die SRT ist widerlegt, wer kämpft noch für die Idioten-Theorie? Wer? :lol:

Niemand, sie wird einfach angewandt.

Manamana · **Registriert:** Di 3. Jun 2014, 12:12 **Beiträge:** 268

deejey hat geschrieben:

ja ja, alle sind Betrüger und Plagiatoren, zigtausende Wissenschaftler weltweit ziehen seit 100 Jahren eine Riesenshow ab nur um Top-Physiker wie Jocelyne, dich, McDaniel und ChristianMüllexperte zu foppen

Das traurige ist das er das wirklich denkt. Ich weiß auch nicht genau wie man auf die Idee kommt das Wissenschaftler aller Welt nationen- und kulturübergreifend seit 100 Jahren und sogar kooperierend zwischen verfeindeten Seiten des 2ten Weltkriegs (und kalten Kriegs) eine riesige Verschwörung zur Verteidigung einer absoluten falschen und nutzlosen Theorie am laufen halten. Das ganze sogar anscheinend auch völlig ohne Motiv, einfach nur so um Chief und seine Freunde zu ärgern.

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

Wenn er das wirklich dächte, würde er nicht jeden seiner Sätze mit drei Smileys beenden.

Daraus schließend, dass er trotz fehlenden Humors einfach nur witzig sein möchte,

Yukterez

_______

PS: das gleiche gilt auch für alle anderen Chiefartigen - jemand, der eine Theorie wirklich für falsch hält, bräuchte dazu keine aus dem Zusammenhang gerissenen Halbzitate, um die daraus resultierenden Halbwahrheiten dann billig als Lüge darstellen zu können.

Das selber besser könnend,

Yukterez

Manamana · **Registriert:** Di 3. Jun 2014, 12:12 **Beiträge:** 268

Chief hat geschrieben:

Manamana hat geschrieben:

deejey hat geschrieben:

ja ja, alle sind Betrüger und Plagiatoren, zigtausende Wissenschaftler weltweit ziehen seit 100 Jahren eine Riesenshow ab nur um Top-Physiker wie Jocelyne, dich, McDaniel und ChristianMüllexperte zu foppen

Das traurige ist das er das wirklich denkt...

Was heißt hier denkt, das ist bewiesene Tatsache! :mrgreen:

Achsooo...na dann marschier doch mal gleich morgen zur nächsten Uni und kläre die armen dummen Schafe die dort forschen und lehren mal auf das sie ihre zeit vergeuden, ich bin sicher man wird dir dankbar sein, ganz bestimmt wird dich niemand lachend wegschicken oder so, glaub mir nur.

Das Prinzip des Seins

Was ist eigentlich Gravitation?

Wer ist online?