LICHTUHR

[deejey]

Niemand kann dir irgend eine Frage beantworten so lange du die SRT nicht verstanden hast, und du bist weit davon entfernt, wie so viele andere auch

Das ist nicht ganz richtig. Richtiger wäre, du kannst die fatalen Irrtümer nicht sehen, weil du selber die SRT nicht durchschaust.

Ich habe mich ja auch nie als SRT-Spezialist verkauft ... aber eines erwarte ich: wenn jemand etwas kritisieren will, dann muss er erst vollumfänglich verstanden haben wie es funktioniert! Das gilt nicht nur in der Wissenschaft sondern immer und überall.

[deejey]

du kannst die RT nicht kritisieren wenn du sie nicht verstanden hast, was wohl auf einige hier zutrifft

:lol: Aber die SRT-Lobby darf diese einigen Kritisieren, die zumindest die Realität verstehen oder wie? Wie krank ist das denn? Nochmal zum mitmeisseln...

Es gibt keine SRT-Lobby, genau sowie es keine Newton- oder Kepler-Lobby gibt

ZD/LK -> Wahnvorstellungen der SRT.
Geschwindigkeiten > LG -> Realität.

Man muss dir SRT nicht verstehen, wenn deren Postulate schon so hirnrissig sind. Da muss man nur mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln gegen ankämpfen. Also ich zumindest bin davon überzeugt (nein, ich weis es inzwischen ganz genau), dass es auch ohne ZD und LK geht. Wenn einer die SRT ablehnt, heisst das nicht, dass er sie nicht verstanden hat. Wenn aber ein SRTler einem unterstellt, er habe die SRT nicht verstanden, hat er sie selbst nicht kapiert, so einfach ist das. Kein Mensch braucht Lorentz um von einem Bezugssystem ins nächste zu springen, kein Mensch braucht die Raumzeit, welche auch bloß ein 4-Dimensionales Koordinatensystem mit Skalar c ist, kein Mensch braucht ein in die Physik eingeimpftes Tempolimit und am allerwenigsten braucht die Menschheit hirnrissige Postulate, die Zeitreisen implizieren.
Hmm... das Einzige, was SRTler anscheinend nicht verstehen, ist, dass es mathematische - also logische - Schritte, Modelle und Lösungen gibt, die ihren ganzen Blödsinn auflösen und die SRT eben genau nur deswegen so gut funktioniert, weil es glücklicherweise noch Leute gibt, die eben genau dieses Verstanden haben. Und wenn man denen das unterbreitet, wollen sie es nicht Wahr haben. Es ist also definitiv die Logik der SRT (obwohl, das gilt auch für alle anderen, die Lorentz-Transformationen benötigen), die nicht in Ordnung ist.

Tut mir leid, es fehlt dir schon an den Grundlagen, die Postulate sind keine SRT-Erfindung, die gab es im Grunde schon vorher ... Einstein hatte eben den Mut es konsequent zu Ende zu denken- und zu rechnen. Und alle Probleme waren schlagartig gelöst.
Darf ich fragen wie alt du bist?

[deejey]

Weißt du überhaupt was ein Bezugssystem ist?

Und wo kann man nachlesen dass die Postulate stimmen?

Ich weiß wirklich nicht was du zu lachen hast, mal ganz ehrlich, seit Jahren krötest du in allen möglichen Foren und Blogs rum und kein Mensch nimmt deine Einzeiler und Einwürfe für voll, kämpfst an der Seite mit "SRT-Kritikerin" Jocelyne Lopez, die nicht mal Dreisatz beherrscht ... ich bitte dich, das muss doch total deprimierend sein

[Yukterez]

Lustig wäre es wenn du das gescheit machen würdest, aber deine Scherze sind ja nicht gerade das was man anspruchsvoll nennen würde.

Nicht so leicht zu unterhalten,

Yukterez

[Yukterez]

Auf Wikipedia gibt es Aufklärung: http://en.wikipedia.org/wiki/Four-velocity
Oder auch auf Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=fYSiTa3xyZc

Stellvertretend aufklärend,

Yukterez

[Yukterez]

Die Raumzeit hat einen Fehler und zwar jenen, dass die 4. Dimension als Einheit die Zeit hat.

Wenn sie aber nicht die Einheit m³sek hätte, wäre es ja wohl auch keine Raumzeit mehr, was schon wegen der Definition derselben der ärgste Fehler überhaupt wäre!

Diese Einheiten bei Bedarf auch sehr leicht auf dimensionslos runterkürzend,

Yukterez

[Yukterez]

Wenn aber höhere Geschwindigkeiten in Kauf genommen werden, fehlt wieder die Erklärung für die Beobachtung, dass diese nie überschritten werden.

Damit nicht viel gewonnen habend,

Yukterez

[Yukterez]

Ich selber habe noch nicht versucht c lokal zu überschreiten, aber ich gehe von der Unmöglichkeit aus so wie ich davon ausgehe dass Australien exisitiert - auch wenn ich selber noch nie dort gewesen bin.

Auf die Ehrlichkeit derer die dort waren vertrauend,

Yukterez

[Yukterez]

Eigentlich hatte ich tatsächlich eine Beweis dafür erwartet, das v>c unmöglich ist.

Den kann ich dir höchstens mathematisch geben indem ich dir die Formeln der RT vorrechne, aber das würdest du nicht anerkennen wollen. Eine Formel, die v_lokal>c erlaubt, könnte ich aber wiederum niemandem verkaufen, da diese Formel erstens ohnedies jeder kennt, der nach Newton rechnen kann, und zweitens niemand will, der bei solchen Geschwindigkeiten operiert. Jene, die es anders glauben, haben auch kein Geld für das es sich lohnen würde, also was außer der RT bleibt da realistisch gesehen noch übrig?

Nüchtern, Yukterez

[Yukterez]

Ließe sich mit v>c evtl. sogar ein schwarzes Loch (ich bevorzuge schwarzer Stern) erklären?

Das kommt darauf an ob du das v der Raumzeit oder das v des Objekts welches in diese Raumzeit eingebettet ist meinst. Die Raumzeit hinter dem EH eines SL entflieht dir sowieso mit einer v>c; und weil die Objekte inklusive der Photonen maximal mit c in dieser Raumzeit fahren können, erklärt sich die Schwärze eines SL.

Die Erklärung bereits habend,

Yukterez