Aktuelle Standard-Theorie-News rational interpretiert

[McDaniel-77]

"Weil Du hier neu bist, lass ich Dich noch mal laufen - für heute"* deejey,

Atome sind nicht elektrisch neutral. Diese Fehlinterpretation ist ursächlich unserem verkorkstem mathematischen Denken zu zu schreiben, frei nach dem Motto : +1-1=0.

Zwei Elementarladungen in einem Wasserstoffatom, ein Proton und ein Elektron, sind eben nicht null - es sind immer noch zwei Elementarladungen. Atome sind natürlich elektrisch geladen und wirken deshalb auf andere Atome anziehend. Die Anziehung rührt daher, dass Elektronen von Protonen angezogen werden und Protonen von Elektronen. Ein Elektron kann aber niemals überall gleichzeitig sein und somit niemals die Ladung des Protons abschirmen, deshalb werden auch Elektronen von anderen Atomen angezogen.

Der zweite Irrglaube, dem du und viele andere sog. Wissenschaftler aufgesessen sind, ist die Annahme über die Unbestimmtheit. Jetzt gibt es nur ein Problem, beim Einfachspalt kommt es auch zur Interferenz, obwohl jedes Elektron (Ion, Teilchen) nur diesen einen Weg nehmen konnte. Von Unbestimmtheit keine Spur.
Einfachspalt - Wiki:


Und nun?

Grüße

McDaniel-77

*Biff in Zurück in die Zukunft zu Marty McFly.

[fallili]

Und nun?
@Mc Daniel
Dir ist aber schon klar, dass das ein ganz normales Bild der Beugung ist.

Und ist Dir auch klar, dass hier die größte Helligkeit genau dort ist wo der Spalt ist?
Und mit zwei Spalten kriegst Du jeweils das selbe Bild für jeden Spalt (Maximum direkt hinter dem Spalt), wenn Du den anderen Spalt abdeckst.
Wenn Du beide Spalten offen hast, wird es dann dort, wo es vorher so hell war, dann dunkel und das Maximum liegt zwischen den beiden Spalten!

Selbe Frage wie Du sie stelltest: Und nun?

Erklär das mal dadurch, dass Elektronen von "den Atomen des Materials, welches den Spalt bildet, abgelenkt werden"

[deejey]

"Weil Du hier neu bist, lass ich Dich noch mal laufen - für heute"* deejey,

Atome sind nicht elektrisch neutral. Diese Fehlinterpretation ist ursächlich unserem verkorkstem mathematischen Denken zu zu schreiben, frei nach dem Motto : +1-1=0.

Zwei Elementarladungen in einem Wasserstoffatom, ein Proton und ein Elektron, sind eben nicht null - es sind immer noch zwei Elementarladungen. Atome sind natürlich elektrisch geladen und wirken deshalb auf andere Atome anziehend. Die Anziehung rührt daher, dass Elektronen von Protonen angezogen werden und Protonen von Elektronen. Ein Elektron kann aber niemals überall gleichzeitig sein und somit niemals die Ladung des Protons abschirmen, deshalb werden auch Elektronen von anderen Atomen angezogen.

Welche elektrische Ladung hat denn ein Wasserstoffatom? Wann nennt man ein Atom "Ion"? Wenn es so wäre wie du behauptest, dass Elektronen nicht alles "abschirmen" könnten und alles sich irgendwie anzieht - warum verklumpt dann nicht alle Materie zu einem einzigen Materiebrei? Warum z.B. verbindet sich Sauerstoff leicht mit anderen Elementen, Edelgase aber nicht?

Kann man bei dir eigentlich immer davon ausgehen, dass du praktisch nur mit Privatphysik argumentieren wirst?

Der zweite Irrglaube, dem du und viele andere sog. Wissenschaftler aufgesessen sind, ist die Annahme über die Unbestimmtheit. Jetzt gibt es nur ein Problem, beim Einfachspalt kommt es auch zur Interferenz, obwohl jedes Elektron (Ion, Teilchen) nur diesen einen Weg nehmen konnte. Von Unbestimmtheit keine Spur.
Einfachspalt - Wiki:

Die "Welcher-Weg-Frage" stellt sich doch bei einem Spalt garnicht. Und es geht am Spalt nicht um die Beugung an sich, die bei geringerer Wellenlänge immer kleiner wird. Bei genügend kleiner Wellenlänge (bzw. breiten Spalt) ist nur noch ein Balken zu sehen, auch bei Beschuss mit einzelnen Elektronen, Atomen oder Molekülen. Das würde man intuitiv auch bei zwei Spalten erwarten, zwei Balken nebeneinander, was aber nicht zutrifft, statt zwei Balken -> Interferenzmuster -> Wellen. Wenn man nun versucht festzustellen welchen Weg ein Teilchen genommen hat -> zwei Balken -> Teilchen/Korpuskel.

Und nun?

Besorge dir ein Physikbuch und wirf deine Privatphysik in die Tonne.

[McDaniel-77]

Hi deejey,

bitte kein unnötiges Zitieren, wenn der Beitrag, worauf Du Dich beziehst noch direkt darüber zu sehen ist.

Wasserstoff reagiert mit einem zweiten Wasserstoffatom und bildet ein sehr stabiles H-H-Molekül. Das geschieht, weil die Protonen nicht durch ihre Elektronen abgeschirmt sind, sondern wechselseitig auch die Elektronen des anderen Wasserstoffatoms anziehen. Es bildet sich ein dynamisches Kombinationsobjekt aus zwei Protonen und zwei Elektronen, welche einen bestimmten dynamischen Gleichgewichtsabstand vorweisen. Die abstoßende Wirkung der Protonen, sowie die abstoßende Wirkung der Elektronen führt immer dazu, dass Moleküle eine dreidimensionale Struktur bilden.

Deine Frage nach der Verklumpung von Materie leuchtet mir nicht ein, schließlich verklumpt Materie im atomaren, wie auch im kosmischen Maßstab. Es bilden sich Flüssigkeiten und Festkörper. Erst wenn man die Temperatur erhöht kommt es zur Auflösung der Verklumpung, durch Verdampfen. Bei noch höherer Temperatur geht Materie in den Plasma-Zustand über.

Atome verbinden sich Aufgrund ihrer elektronischen Struktur. Edelgase sind deshalb so reaktionsträge, weil bei deren elektronischer Konfiguration im zeitlichen Mittel eben doch eine sehr gute Abschirmung erreicht wird. Allerdings sind diese Atome eine echte Rarität.

Zu Deiner letzten Andeutung, ich habe eine naturwissenschaftliche Bildung durchlaufen. Ich erkenne die elektromagnetische Wechselwirkung als die alleinige Ursache für alle Vorgänge im Universum. Fundamentale Prinzipien aus der Elektrizitätslehre und Elektrodynamik sind für mich die Grundlagen der Realitätstheorie.

- Eine elektrische Ladung besitzt ein elektrisches Feld, welches durchaus als die EM-WW verstanden werden kann.
- Eine bewegte Ladung erzeugt ein magnetisches Feld, welches ebenfalls als EM-WW verstanden werden kann.
- Das Verständnis zum Phänomen der elektromagnetischen Influenz und Induktion ist äußerst wichtig. Ein Strom erzeugt ein Magnetfeld, das Magnetfeld erzeugt einen Strom. Man kennt den Schwingkreis oder Transformator.
- Begriffe wie Bremsstrahlung, Raman-Streuung, Stokes-Verschiebung, Synchrotron-Strahlung, Rayleigh-Streung usw. gehören zu ähnlichen Phänomenen und führen zu bekannten Beobachtungstatsachen, wie Radiowellen, Röntgen-Strahlung oder Gamma-Blitzen und vor allem zur Rotverschiebung!

Was ich ablehne ist die irrationale Mainstream-Spinnerei in der Gravitations-Kosmologie. Urknall-Mysterium, Relativitätstheorie und alles was sich davon ableitet sind mathematische Konzepte ohne Bezug zur physikalischen Wirklichkeit.

Bei echtem Interesse an neuen Ideen und tiefgreifenden Erkenntnissen zur Realität empfehle ich Dir einmal meine Realitätstheorie durch zu sehen und auch die YT-Links zu betrachen. Desweiteren sei Dir die Dokumentation zum Plasma-Versum von Raphael Haumann ans Herz gelegt:
http://www.viaveto.de/plasmaverse.html

Auch der Youtube-Kanal auf dem diese Präsentation zu sehen ist:
MEL ACHESON: "Show Me the Math!" | EU 2013 https://www.youtube.comwatch?v=ktFFUJaFSL8
ist sehr wichtig!

Beste Grüße

McDaniel-77

[deejey]

...
Es geht darum, dass Elektronen, Protonen, Atome (elektr. neutral!), ganze Moleküle und sogar Licht im einfachen Experiment als Welle auftreten...

In welchem Experiment? Von Emil Rupp?

Nein, von Alfred Krupp

[deejey]

Hi deejey,

bitte kein unnötiges Zitieren, wenn der Beitrag, worauf Du Dich beziehst noch direkt darüber zu sehen ist.

Vom Zitieren verstehst du also auch nichts wenn ich auf Teilabschnitte eingehe, dann soll man sofort sehen können auf welche und muss nicht raten was gemeint ist.

...

sry, an deiner Privatphysik habe ich kein Interesse

[McDaniel-77]

Lieber deejey und fallili,

das Laser-Doppelspalt-Experiment wurde in diesem kurzen Video vom MIT:
- Laser Diffraction and Interference https://www.youtube.com/watch?v=9D8cPrEAGyc
zusammen gefasst.

Bitte ansehen, damit wir alle über dasselbe Phänomen sprechen können.

McDaniel-77

P.S.: Ein Spalt reagiert mit dem Licht und absorbiert, sowie emittiert das Licht wieder. Nur wird es in der Richtung abgelenkt, hinter dem Spalt fächert sich der Lichtstrahl auf. Da das Licht vom linken und vom rechten Rand des Spaltes gestreut wird, kommt es auch beim Einfachspalt zur Überlagerung - es entsteht ein Beugungsmuster. Beim Doppelspalt unterteilt sich das Beugungsmuster durch Überlagerung zweier separater Quellen der EM-Strahlung noch einmal, es entsteht ein Interferenzmuster.

[deejey]

Lieber deejey und fallili,

das Laser-Doppelspalt-Experiment wurde in diesem kurzen Video vom MIT:
- Laser Diffraction and Interference https://www.youtube.com/watch?v=9D8cPrEAGyc
zusammen gefasst.

Bitte ansehen, damit wir alle über dasselbe Phänomen sprechen können.

McDaniel-77

P.S.: Ein Spalt reagiert mit dem Licht und absorbiert, sowie emittiert das Licht wieder. Nur wird es in der Richtung abgelenkt, hinter dem Spalt fächert sich der Lichtstrahl auf. Da das Licht vom linken und vom rechten Rand des Spaltes gestreut wird, kommt es auch beim Einfachspalt zur Überlagerung - es entsteht ein Beugungsmuster. Beim Doppelspalt unterteilt sich das Beugungsmuster durch Überlagerung zweier separater Quellen der EM-Strahlung noch einmal, es entsteht ein Interferenzmuster.

Ergebnis eines Doppelspaltexperiments, welches das Interferenzmuster von Elektronen zeigt.
Anzahl Elektronen: 11 (a), 200 (b), 6000 (c), 40000 (d), 140000 (e).

Das Interferenzmuster hängt nicht von der Anzahl oder Gleichzeitigkeit der beteiligten Photonen ab. Bei einer langsamen Folge von einzelnen Teilchen baut sich das Interferenzmuster langsam auf der Photoplatte auf. Nach dem Detektieren von immer mehr Teilchen sieht man die bekannte Verteilung immer genauer. Das ist das eigentlich Überraschende, denn jedes einzelne Teilchen „kennt“ die früher oder später kommenden Teilchen nicht, jeder „Durchflug“ eines Teilchens durch den Doppelspalt ist unabhängig von den anderen. Daher muss auch die Verteilung der Wahrscheinlichkeit des Ankommens an den Positionen auf der Photoplatte bei jedem einzelnen Durchflug entstehen. Das lässt sich als Interferenz der Teilchen mit sich selbst interpretieren.

Versucht man, durch eine beliebige Apparatur (einen sog. Quantenradierer) herauszufinden, welchen Weg ein bestimmtes Teilchen genommen hat (durch Spalt 1 oder Spalt 2), verschwindet das Interferenzmuster. Diese Information erhält man auch dadurch, dass man einen der Spalte abdeckt.

[Kurt]

Versucht man, durch eine beliebige Apparatur (einen sog. Quantenradierer) herauszufinden, welchen Weg ein bestimmtes Teilchen genommen hat (durch Spalt 1 oder Spalt 2), verschwindet das Interferenzmuster. Diese Information erhält man auch dadurch, dass man einen der Spalte abdeckt.

Und was schliesst man daraus?

Kurt

[Kurt]

Ergebnis eines Doppelspaltexperiments, welches das Interferenzmuster von Elektronen zeigt.
Anzahl Elektronen: 11 (a), 200 (b), 6000 (c), 40000 (d), 140000 (e).

Hier ein Beitrag zum Thema.
http://iopscience.iop.org/1367-2630/15/3/033018/article

http://iopscience.iop.org/1367-2630/15/ ... ppdata.pdf

Kurt