Das Prinzip des Seins

Sag ich doch. Der „Kritiker“ argumentiert gar nicht in der Richtung, warum die LT nicht als Begründung für das Myonenphänomen taugen sollte, sondern man klammert die RdG aus und diese gefälschte LT taugt nun tatsächlich nicht mehr als Begründung.

Diese Fäschung der LT zeigt aber deutlich ihren Argumentationsnotstand.

Da wird es auch nichts bringen, wenn ich Bild 2 aus Sicht von K‘ zeichnen würde, also die Markierung x‘=0 über x=2,4 so stehen lassen würde…

…dafür K‘ nicht kontrahiert zeichnen würde, dafür aber K kontrahiert…

…dann würden sich x‘=1,44 und x=0 gegenüber liegen.

Mit anderen Worten:

Ernst überträgt die Punkte 0 und v*t in K zeitversetzt nach K‘ und erhält so v*t/wurzel(1-v²/c²) als Entfernung zwischen 0 und v*t.

(siehe hier noch mal Bild 2: 3,2 Sekunden Zeitunterschied laut Ernst‘scher Längenmessung!)


Überträgt man allerdings die Punkte 0 und v*t in K zeitgleich nach K‘ und erhält so v*t*wurzel(1-v²/c²) als Entfernung zwischen 0 und v*t.

Damit beweist du, nicht einmal die Galilei-Trafo verstanden zu haben. Im Strassensystem S legst du 100km in 1h zurück. Im Autosystem S' hast du (hoffentlich) stets die Ortskoordinaten 0.

Im übrigen ist deine allgemeine Ableitung der Strecke in S' völliger Quatsch, den du erkennen müsstest, falls du dich mal dazu überwinden könntest, den Taschenrechner zu bemühen.

Die Kritikerfraktion kann nur noch ausschliessliche Prosa oder fehlerhafte Rechnung präsentieren.

P.S: Es wäre einfacher und ehrlicher, deinen Fehler endlich einzugestehen, statt sich vom Esel zum Affen machen zu lassen!

Quatsch.
.
.

Solchen Unsinn hätte ich von dir zuletzt erwartet. Eine Strecke in S wird zu einer längenkontrahierten Strecke in S' und nicht zu Null. Anfängerwissen zur SRT.


Und du solltest wissen, daß man allgemeine Lösungen nicht mittels eines Taschenrechners finden kann.


Bist Du blind? Die Prosa und Zahlenrechnungen kommen von deinen Freunden. Die sind zu geschlossenen Lösungen gar nicht in der Lage und wie man an meiner allgemeinen Rechnung sieht, können sie diese nicht mal verstehen.


Sehr freundlich. Gehen die Argumente aus, greift selbst die sonst so ehrenhafte Physikerin zum Gossenjargon. Schade.
.
.

Aber man kann die allgemeinen Lösungen mittels Taschenrechner kontrollieren! Und warum kompliziert und falsch wenn's auch einfach und richtig geht?

Nach Freundlichkeit ist mir wenig zumute, wenn man sich über eine längere Zeit windet und den Fehler nicht einsehen will: aus Prinzip anscheinend. Und sehr freundlich wirkst du auch nicht, wenn du die Beiträge von anderen im Chief-Style mit


ohne jegliches Argument wegschmierst.

Das mache ich selten und nur dann, wenn es tatsächlich Quatsch ist.


Es gibt keinen nachgewiesenen Fehler. Wenn ihn jemand findet, verschließe ich mich nicht. Das ist so meine Ehrlichkeit, welche ich hier bereits öfter bekundete. Die bisherigen Gegen-Argumente konnte man bisher eben als Quatsch bezeichnen. Dein "Autoargument" gehört leider auch dazu.

Hier noch einmal die Rechnung. Was bitte ist daran falsch?: Frage geht an Dich, nicht an die beiden Anfänger.


.
.

Abgesehen davon, dass du die Aufgabenstellung (gegeben v und s in S) nicht behandelt hast, sondern das Pferd von hinten aufzäumst (erster Fehler), stelle ich eine Gegenfrage:

Wie kann ein Koordinatenursprung eine andere Position haben als Null? (2. Fehler)


Richtig.


Gibt ausgerechnet 288'718.4m, also gegebene Höhe in S mal Gammafaktor. Wenn in S 10'000m vorgegeben sind, muss die Strecke in S' kontrahiert sein, nicht gedehnt. (3. Fehler)


Herzliche Glückwünsche. Das ergibt eine Geschwindigkeit von 833.08c. Schon klar weshalb du auf den Taschenrechner verzichtest bei diesem albernen Unsinn, den du uns zum Besten halten willst.

Wieso übst du nicht an einer allgemeinen Lösung für die gestellte Aufgabe? Nicht dass die dann evtl. richtig wäre, aber immerhin wäre sie nicht am Thema vorbeigerechnet (Myonenentstehung in der Hochatmosphäre).

Länge Δs'=v*Δt'=346m
steht u.a.. hier: viewtopic.php?f=6&t=600&start=1230#p64620

Mike

Hab ich nirgends behauptet.


Die Strecke vt ist entsprechend der LT gedehnt. x'(x=0,t=vt)-x'(x=0,t=0)=x'(x=0,t=vt)=-vtγ


Danke. Ja, erstaunlich, nicht wahr?
Deine Kritik besteht nur aus Prosa; ich hatte erwartet, daß du Unstimmigkeiten in der Rechnung bringst. Da ist wohl nichts zu finden?


Falls du es immer noch nicht geschnallt hast: Das beinhaltet die Lösung für die gestellte Aufgabe:

t'(vt;t)=(t-tv²/c²)γ=t/γ (t' an der Myonenposition zum Zeitpunkt t)
Das ist die Lebensdauer des Myons im Myonensystem. Und entspricht sicher deiner Erwartung. Nur hat das Myon in dieser verkürzten Zeit eine verlängerte Strecke zurückgelegt. Womit sich die rasante superluminare Geschwindigkeit von vγ² ergibt. Womit dann entweder die Myonenstory falsch ist oder die SRT. Kannst du dir aussuchen. Ich tippe auf beides.

Eventuell stelle ich zur Veranschaulichung noch ein Bild ein.
.
.

viewtopic.php?f=6&t=600&start=1280#p64729


Da haben wir's! Sie sind argumentativ am Ende, Herr Ernst.



So ist es!



Der Arbeiter hat im Gleiskörpersystem die Strecke NULL durchlaufen.

Und das ganz OHNE LK!
Das ist Galilei!
Schöner, Herr Ernst, können Sie nicht aufzeigen, wo Ihre tatsächlichen Probleme liegen.