Das Prinzip des Seins

Das halte ich erst einmal für Unsinn, aber ich habe mir die Arbeiten auch noch nicht angesehen... Nach meinen Überlegeungen zum MMI kann man damit generell gar keinen Ätherwind messen, auch wenn der 1000 km/s wäre...

Gruß Joachim Stiller Münster

Du hast ja auch nicht das Genie von Michelson.
.
.

Ich weiß jetzt allerdings nicht, ob Du das nur im Scherz sagst, oder ernst meinst... Deine Äußerung ist ohne Bekenntnis zu einer der hier im Forum vertretenen Fraktionen absolut ambivalent... Michelson war jedenfalls ein ziemlicher xxx... Ich sage nur: Avanti dilettanti... Gruß Joachim Stiller Münster

Sind da in Münster noch mehr Mausehirne?
.
.

Hamburg-München
Hin mit 155km/h
Rück mit 5km/h
Mausehirn aus Münster sagt:
Mittel 80km/h


.
.

Man kann eigentlich die hochqualifizierten und erfahrenen Experimentalphysiker Michelson (Nobelpreisträger), noch Miller noch Allais (auch Nobelpreisträger) für xxx halten: Das ist die internationale Spitzenklasse, die von allen Physikern der internationalen Spitzenklasse dieser Zeit bis heute noch untersucht und analysiert wurde. Sie haben sich schon was dabei gedacht und wusste schon vorher, dass man mit dieser Versuchsanordnung die jeweilige Geschwindigkeit auf den Hinweg und auf den Rückweg nicht direkt einzeln ermitteln kann.

Ich habe schon mal im Forum versucht mit einer Analogie zu veranschaulichen, wie ich das Prinzip der Meßreihen von Michelson und Miller verstanden habe, die sich über mehrere Jahren erstreckt haben:

Man könnte das Prinzip des Versuches per Analogie mit einem Boot vergleichen, das in einem Fluß mit derselbe Motorkraft hin-und zurück fährt. Durch die Messung der Gesamtdauer der Hin-und Rückreise kann man nicht feststellen, dass das Boot flußabwärts schneller war als flußaufwärts. Auch wenn man Messungen gleich hintereinander wiederholt, wird man dasselbe Ergebnis für die Gesamtdauer der Reise erhalten, weil immer die gleiche Kompensation der Geschwindigkeit des Stromes abwärts/aufwärts stattfindet.

Wenn man aber die Hin-und Rückreise zu einer anderen Jahreszeit misst, zum Beispiel im Frühling, wo im Fluß wegen Schneeschmelze ein schnellerer Strom vorhanden ist, wird man bei der Messung der Hin-und Rückreise feststellen, dass das Boot schneller war als bei den Messungen im Sommer, wo der Strom viel langsamer war. Daher der Vorteil, die jeweilige Gesamtdauer der Reise zu kennen bzw. zu messen. Man kann dann Rückschlüße auf die Veränderung der Geschwindigkeit des Stromes ziehen und sie auch quantitativ bestimmen, oder nicht?

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

Bei bekannter Länge L des Weges und bekannter Geschwindigkeit des Bootes relativ zum Wasser c kann man aus der gemessenen Laufzeit t hin+rück direkt auf die Strömungsgeschwindigkeit v schließen, indem man daraus v errechnet:

t = L/(c+v)+L/(c-v)
.
.

Dass Michelson-Morley und Miller Rückschlüsse auf die Geschwindigkeit des Ätherwinds durch Messungen zu verschiedenen Tages- und Jahreszeiten gewonnen haben, kann ich zwar selbst nicht rechnerisch nachvollziehen, es ist wohl extrem komplex, aber es waren eben Profis: Die Abweichungen sind sowohl vom Wert als von der Regelmäßigkeit her signifikant, wie z.B. Maurice Allais in mehreren Nachuntersuchungen der Originalmessdaten es bestätigt:
Very significant regularities in the interferometric observations of Dayton C. Miller 1925-1926
New very significant regularities in the interferometric observations of Dayton C. Miller 1925-1926

Der Autor Wigbert Winkler stellt es allgemeinverständlich in einem Artikel dar: The Silent Bang of the Big Bang



Auch Michelson selbst hat veröffentlicht, dass er einen Ätherwind gemessen hat, siehe: Die Experimente von Albert Abraham Michelson

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

@ jJocelyne,

einmal davon abgesehen, dass ich mir in dieser Frage schon eine vorläufige Meinung gebildet habe, aber wie erklärst Du Dir die Tatsache, dass Michelson-Morley einen Ätherwind messen, aber heute in praktisch jedem Lehrbuch behauptet wird, Michelson-Morley hätten mit ihrem Experiment die Konatanz der LG bestätigt... Das ist doch eine offensichtliche Ungereimtheit... Und wie stehst Du zu Harlad Maurer? Wenn ich Harrald richtig verstanden hat, hält er das MMI für grundsätzlich ungeeigent, überhaupt irgend etwas nachzuweisen... Und ich selbst sehe das ganz entschieden genau so... Und das unabhängig von der Frage, ob man wie Harlad eine variable LG annimmt, oder wie ich eine konstante LG... Stellst Du hier vielleicht die - lass mich zählen - vierte Fraktion neben Harrald, mir und den Vertretern der Einsteinmafia dar? Eines ist mir jedenfalls ziemlich sicher: Ein mitgeführter Äter ist schlicht dummes Zeug... Entweder Ähter oder kein Äther, aber mitgeführter Äther ist nur eine faule Ausrede... Irgendwie eine pikante Situation... Gruß Joachim Stiller Münster

konstant zu was ?