Yukterez hat geschrieben:
Wer sonst nichts gelernt hat, der sucht sein Glück halt unter der Gürtellinie. Was für ein xxx.
... sagt die "jüdische Elite"
Jocelyne Lopez
Yukterez hat geschrieben:
Wer sonst nichts gelernt hat, der sucht sein Glück halt unter der Gürtellinie. Was für ein xxx.
Yukterez hat geschrieben:Frau Lopez,
verschonen Sie uns mit Ihren antisemitischen Standardfloskeln, für die Sie eigentlich in ein israelisches Gefängnis gehören. Sie brauchen nicht bei jeder Gelegeneheit zu erwähnen, was Sie von den Juden halten, das haben Sie schon oft genug getan. Wenn Sie unter die Gürtellinie zielen, landen Sie im Gegensatz zu Ihren Vorrednern nicht nur im Fettnäpfchen, sondern gleich im braunen Unflat; was dazu führt, daß Sie gewaltig stinken.
Sich die Nase zuhaltend, Yukterez
Aufforderung
Gesendet: Di 5. Feb 2013, 16:54
Von: Yukterez
An: Jocelyne Lopez
Frau Lopez,
denken können Sie was Sie wollen, aber öffentlich die Geschichtsaufarbeitung zu kritisieren können Sie nicht. Das deutsche Volk, und nicht nur das deutsche, schuldet uns Juden mehr, als in Jahrhunderten zurückgezahlt werden kann. Besser ist es, wenn Sie sich mit der jüdischen Elite arrangieren, als wenn Sie versuchen, uns das Wasser abzugraben. Das Gesetz steht auf unserer Seite, also passen Sie auf, was Sie sagen ! Ich rate Ihnen, sich öffentlich von Ihren Taten zu distanzieren, und nichts mehr gegen den Einfluss der Juden zu schreiben !
Verärgert, Yukterez
Yukterez hat geschrieben:Gerne, sofern Sie mir verraten können, was Ihre Schmutzwäsche hier im Thread über Kausalitätsverletzungen in der SRT zu suchen hat. Ansonsten verweise ich auf den betreffenden Faden.
Gespannt auf Ihre Erklärung, Yukterez
Yukterez hat geschrieben:Fallili hat geschrieben:Und genauso wie im Zwillingsparadoxon die Zwilling ihre Zeit schwarz auf weiss ausdrucken können und laut SRT dann nachweisen können, dass die Uhren wirklich unterschiedlich gegangen sind, müssen daher auch in meinem Beispiel schwarz auf weiss Uhrzeiten nachweisbar sein.
Sind sie auch. Dein Problem scheint aber die ursprüngliche Synchronisation der Uhren vor dem Zusammentreffen der Zugenden zu sein. Du kannst es auch andersrum halten: du synchronisierst die Uhren erst beim Abklatschen, und siehst zu, wie sie danach auseinanderlaufen. Dann kannst du ein Minus als Vorzeichen setzen, und die Sekunden von deiner postulierten Uhrzeit abziehen, also einfach rückwärts rechnen, was in dem Fall einfacher, aber genau so gut ist. Obwohl die Zeitdilatation real und kein Lichtlaufzeiteffekt ist, kannst du die Uhren nur mit einem Signal das optimal Lichtgeschwindigkeit hat synchronisieren. Das ist beim Abklatschen zwar zu vernachlässigen, da der Abstand auch gegen 0 gehen kann, aber während der Fahrt vor und nach dem Abklatschen nicht mehr!
fallili hat geschrieben:Nur beim synchronisieren der Uhren scheinst Du das völlig anders zu verstehen.
Die Uhren müssen nicht zwischen Zug 1 und Zug 2 synchronisiert sein. Da interessiert auch nicht ob und wie die "auseinander laufen". Nur INNERHALB der einzelnen Züge müssen die Uhren synchron sein, Also in Zug 1 muss die vordere und hintere Uhr synchron sein. Es muss ja nur IN ZUG 1 festgestellt werden ob das klatschen gleichzeitig war. Und in Zug 2 muss auch "nur" die vordere und hintere Uhr synchron sein weil auch nur IN Zug 2 festgestellt (und protokolliert) wird ob das klatschen gleichzeitig war.
fallili hat geschrieben:Eine Synchronisation ZWISCHEN den beiden Zügen ist nur nötig, wenn man von einem Zug aus die Zeiten des anderen Zuges beurteilen möchte.
Yukterez hat geschrieben:fallili hat geschrieben:Nur beim synchronisieren der Uhren scheinst Du das völlig anders zu verstehen.
Die Uhren müssen nicht zwischen Zug 1 und Zug 2 synchronisiert sein. Da interessiert auch nicht ob und wie die "auseinander laufen". Nur INNERHALB der einzelnen Züge müssen die Uhren synchron sein, Also in Zug 1 muss die vordere und hintere Uhr synchron sein. Es muss ja nur IN ZUG 1 festgestellt werden ob das klatschen gleichzeitig war. Und in Zug 2 muss auch "nur" die vordere und hintere Uhr synchron sein weil auch nur IN Zug 2 festgestellt (und protokolliert) wird ob das klatschen gleichzeitig war.
Die beiden Uhren im Zug 1 mögen aus der Sicht des Beobachters in der Mitte von Zug 1 die gleiche Zeit zeigen, aus der Sicht von Zug 2 tun sie das aber nicht mehr. Ebenso verhält es sich umgekehrt. Genau das ist mit Relativität der Gleichzeitigkeit gemeint! Wenn du beim Abklatschen für alle 4 beteiligten Uhren Werte austauschst, sind diese Werte zwar in allen Bezugssystemen die selben, aber vorher und nacher laufen sie auseinander. Wie genau, kann man am besten rückwärts rechnen.fallili hat geschrieben:Eine Synchronisation ZWISCHEN den beiden Zügen ist nur nötig, wenn man von einem Zug aus die Zeiten des anderen Zuges beurteilen möchte.
Man muss beim Synchronisieren nicht unbedingt alle Uhren auf 0 zurücksetzen, sondern es reicht, wenn man die Zeiten vergleicht. Den Rest kann man ja im Nachinein herausrechnen! Wenn zwei gleich lange Züge mit entgegengesetzter Geschwindigkeit aus der Sicht des Bahnhofs vorn und hinten gleichzeitig abklatschen, dann tun sie das weder im IS von Zug 1, noch von Zug 2 gleichzeitig. Das ginge sich schon wegen der Längenkontraktion gar nicht aus!
Yukterez hat geschrieben:
an Lothar Pernes
Hat das irgendwas mit dem Fadenthema oder der Überschrift zu tun, oder willst du nur in den Kreis der halbstarken Vollproleten rund um Highway aufgenommen werden? Wer sonst nichts gelernt hat, der sucht sein Glück halt unter der Gürtellinie. Was für ein xxx.
Kopfschüttelnd, Yukterez
Yukterez hat geschrieben:
PN an Jocelyne Lopez
platzverweis für lopez
Gesendet: Mi 9. Okt 2013, 19:13
Von: Yukterez
An: Jocelyne Lopez
ihre ------idiotien werde ich nicht im srt-, sondern im diskussionsstil-faden beantworten. möge ihnen mein text im halse stecken bleiben:
viewtopic.php?p=63175#p63175
ihnen den gashahn zudrehend, yukterez
Yukterez hat geschrieben:
Frau Lopez,
verschonen Sie uns mit Ihren antisemitischen Standardfloskeln, für die Sie eigentlich in ein israelisches Gefängnis gehören. Sie brauchen nicht bei jeder Gelegeneheit zu erwähnen, was Sie von den Juden halten, das haben Sie schon oft genug getan. Wenn Sie unter die Gürtellinie zielen, landen Sie im Gegensatz zu Ihren Vorrednern nicht nur im Fettnäpfchen, sondern gleich im braunen Unflat; was dazu führt, daß Sie gewaltig stinken.
Sich die Nase zuhaltend, Yukterez
Yukterez hat geschrieben:
Unterlassen Sie es, Herrn Maurer für Ihre ewiggestrigen Ideen zu rekrutieren. Im Gegensatz zu Ihnen hat er es nicht nötig, wenn ihm die Argumente ausgehen auf der Rasse seines Opponenten herumzuhacken, also reden Sie für sich selbst, Sie Feigling, anstatt andere, die mit Ihren Idiotien gar nichts zu tun haben, vorzuschieben!
Den Mossad auf Sie hetzend, Yukterez
Aufforderung
Gesendet: Di 5. Feb 2013, 16:54
Von: Yukterez
An: Jocelyne Lopez
Frau Lopez,
denken können Sie was Sie wollen, aber öffentlich die Geschichtsaufarbeitung zu kritisieren können Sie nicht. Das deutsche Volk, und nicht nur das deutsche, schuldet uns Juden mehr, als in Jahrhunderten zurückgezahlt werden kann. Besser ist es, wenn Sie sich mit der jüdischen Elite arrangieren, als wenn Sie versuchen, uns das Wasser abzugraben. Das Gesetz steht auf unserer Seite, also passen Sie auf, was Sie sagen ! Ich rate Ihnen, sich öffentlich von Ihren Taten zu distanzieren, und nichts mehr gegen den Einfluss der Juden zu schreiben !
Verärgert, Yukterez
fallili hat geschrieben:Aber wenn ein Blitz bei mir in Dortmund um exakt 12 Uhr einschlägt und einer um exakt 12 Uhr in Bochum, dann SIND die Blitze "gleichzeitig"
fallili hat geschrieben:auch wenn ich den einen vor dem anderen sehe (na ja, sehen vielleicht nicht - aber messbar wäre er früher). Und dieser messbare Unterschied heißt aber NICHT das die beiden Blitze ungleichzeitig waren.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 32 Gäste