Das Prinzip des Seins

Hallo Ernst !

Deiner obigen Stellungnahme kann ich nur vollinhaltlich zustimmen.
Aber wie stehst du derzeit zur Emission , die du ja lange Zeit verbissen verteidigt hast ?
Du beschreibst oben genau das, was ich mit meinem Modell des Lichtweges von einem Stern zur Erde behaupte. Danke.
Du kannst ruhig eine Meinungsänderung zugeben, ist auf keinen Fall eine Herabsetzung.Eher ein Zeichen von Ehrlichkeit.
Hannes

Ja, dieser Satellit wurde 13 Wochen später abgeschaltet, weil der Uhrenfehler zu groß wurde!
Meine Argumentation in diesem Zusammenhang zielte nicht darauf, die ART zu widerlegen, sondern darauf, dass man mit dem GPS die RT nicht beweisen kann! Abweichungen der Uhren bis zu 311 Nanosekunden pro Tag (wie hier http://www.quantenwelt.de/technik/GPS/almanach.html angeführt) eignen sich nicht dazu, den Effekt der SRT von dem der ART zu separieren. Vor allem betrifft das Korrekturpolynom die Korrektur aller Fehler, die auch aus anderen Gründen eintreten und dazu modelliert werden! Man weiß also nicht, worauf sich jede dieser Korrekturen im Besonderen bezieht.
Und das GPS liefert auch nicht die Möglichkeit zu unterscheiden, ob es sich bei den Effekten um einen direkten Einfluss der Gravitation handelt, oder um eine Zeitkrümmung der Raumzeit im Sinne der ART.
Die ART ist durch das GPS aber schon damit widerlegt, dass eine Blauverschiebung der SIgnale auf dem Weg nach unten nicht stattfindet. Auch dies wird aber von der ART vorausgesagt.

Grüße
Harald Maurer

Leute, die Wellenlänge an sich interessiert aber nicht.
Sie ist ein Sekundärprodukt.


Kurt

Ich habe die Wellenlänge nur angeführt, weil dieser Spinner meint, die Farbwahrnehmung hinge von der Frequenz ab. Der Farbsinn reagiert auf Wellenlängen.

In der Sache geht es um die Erhaltung der Frequenz auf dem Weg von oben nach unten. Die Frequenz muß zwangsläufig unveränderlich sein.
Ansonsten wäre die Kontinuität verletzt. Eine Frequenzänderung verstößt daher gegen ein grundlegendes physikalisches Verhalten.
Kommen in der Zeiteinheit unten weniger Wellenzüge an, als oben gesendet werden, müssen dazwischen irgendwelche Wellenzüge gemopst worden sein.
Kommen unten mehr Wellenzüge an als oben gesendet werden, müssen dazwischen irgendwelche Wellenzüge aus dem Hut gezaubert werden.

Die relativistische Begründung meint, daß in der Zeiteinheit unten und oben die gleiche Wellenanzahl läuft. Nur ist die Zeiteinheit oben größer als unten. Damit werden hier nun im Unterschied zum Zugbeispiel die beiden Zeiten auf einer gemeinsamen Zeitskala verglichen.
Das wird stets nach belieben und günstiger SRT Aussage unterschiedlich gehandhabt. Von relativistischen Gauklern
.
.

Immer sind die anderen schuld.


Hier ist es zum Beispiel die Natur, die sich nicht an Ernsts zwangsweise Verordnungen hält.


Wohl eher wäre ansonsten dein Ego verletzt!


Da redet der Richtige.


Aja wenn also 1 sek × 10 Hz zu 2 sek × 5 Hz oder ½ sek × 20 Hz werden, wie viele Hz wurden dir dann gestohlen?


Dich hat wahrscheinlich auch irgendjemand aus dem Hut gezaubert.


Sagt einer, der noch nicht einmal den Newton verstanden hat.

Immer noch über deine Hammer und Feder Interpretation lachend, Yukterez.

Hallo Kurt !


Du beherrschst die knappe Sprache Chiefs nicht. Das musst du schon genauer erklären, was du meinst.
Die ursprüngliche Frequenz ändert sich nicht.
Durch das Verändern der Wellenlängen entsteht eine andere Empfangsfrequenz.
Hast du doch selbst vor einiger Zeit ganz genau erklärt.Nitverstand ?
Hannes

Nein Hannes,

denk nach.

Frequenz bedeutet die Anzahl von gleichen Zuständen, Phasenlagen eines sich periodisch wiederholenden Signals.
Werden pro Zeiteinheit (Sekunde) 1000 solcher Zustände (Schwingungen, gleiche Phasenzustände) erzeugt, und kommen pro Sekunde 1000 solcher Zustände (Schwingungen, gleiche Phasenlagen) beim Empfänger an spricht man von einer Sende- und Empfangsfrequenz von 1000 Hz.

Sind die Frequenzen des Senders und des Empfänger gleich (und wurden gleiche Sekunden verwendet) dann kann davon ausgegangen werden dass sich Sender und/oder Empfänger nicht gegeneinander bewegen (kein Doppler vorliegt).

Einverstanden?

Kurt

Natürlich nicht! SRT und ART machen bei derart winzigen Geschwindigkeiten und geringer Gravitation nahezu identische Aussagen!



Wenn ich meine Wanduhr nachjustiere, weiß ich auch nicht, worauf sich jede dieser Korrekturen im Besonderen bezieht.



…stellt man fest, 12 von 30 Uhren mussten in der Woche gar nicht korrigiert werden, bei den Anderen stellt man eine kleine Tendenz nach oben hin fest.

Berechnet man die durchschnittliche Korrektur, so kommt man höchstens auf 1Picosekunde/Sekunde.

Wüsste man nichts von RT (und würde die berechnete Grobkorrektur nicht automatisch installieren), so stünde man vor einem Rätsel. Dann könnte niemand erklären, warum sämtliche Atomuhren um durchschnittlich 447Picosekunden/Sekunde vorgehen.



Die RT konnte 446Picosekunden/Sekunde vor 100 Jahren über eine gravitatorische Blauverschiebung vorhersagen.

Du und deine Spezln nehmen an,



Dann solltet ihr aber auch erklären können wie der Korrekturfaktor 446Picosekunden/Sekunde dadurch zustand kommt, dass eine Uhr von 9,81m/s² auf 0m/s² wechselt.

Zu diesem Thema kam bis jetzt von euch gar nichts.

Hallo Kurt !

Das ist doch unstrittig.
Wir reden doch von der Veränderung der Wellenlängen von gegeneinander bewegten Objekten.
Hannes

Hallo Julian !

Wenn eine Uhr durch Gravitation beeinflusst ist,und man kann sie nicht reparieren, muss man den Fehler herausrechnen.