Das Prinzip des Seins

Zumindest, und auch da kann man zur Zeit nur spekulieren, befinden wir uns nicht in einem interstellaren, und schon gar nicht intergalaktischen Medium. Innerhalb der Heliosphäre kann man nicht mit absoluter Sicherheit sagen, was sich ausserhalb befindet. Man kann nur Vermutungen anstellen, dass diese oder jene Strahlung durchkommen kann. Angeblich wird ja sowohl interstellare Materie, als auch interstellare und kosmische Strahlung durch die Strahlung der Sonne verdrängt - da taucht natürlich gleich wieder die Frage auf: WER hats gemessen ?

Keiner natürlich, weil noch nicht einmal Voyager das Sonnensystem wirklich verlassen hat, aber man rechnet mit Modellen, wie es sein sollte/müsste. Wie immer werden diese Theorien als die Erkenntniss schlechthin verkauft - Fakt ist aber, wir wissen es nicht wirklich.

In jedem Fall kann eine Hintergrundstrahlung, selbst wenn sie sich wie die Materie nur "verdünnt" und nicht explodiert, trotzdem nicht eine Rotverschiebung aufweisen, die darauf schliessen lässt, dass sie 45 Mrd Jahre vorher entstanden ist. Würen wir die lokale HS messen, hätte sie auch nicht so einen Wert für z, da müssten ja auch lokale Galaxien einen hohen Wert aufweisen. Wir messen also eine Strahlung, die wir irgendwas zuweisen, wissen aber nicht, warum sie so alt erscheint und wissen auch nicht, warum sie wieder zu uns zurückkommt.

Für mich sind das eindeutige Indizien, dass an der ganzen Expansion nichts dran ist. Ich muss mal suchen, aber irgendwo habe ich auch schon gelesen, dass auch bei nahen Galaxien Begleiter gefunden worden sind, die eine erhebliche Rotverschiebung haben - im Gegensatz zu ihren Muttergalaxien - kann also so auch schon nicht stimmen.

Herzliche Grüße

Nichstdestotrotz sind das komplexe Themen und wenn es einen interessiert, kann man sich damit weiterbeschaeftigen, wenn auch nur um danach genau so schlau zu sein wie vorher.

Interessant wäre ein Bild das die Daten ohne die Korrektur der Sterne unserer Galaxie zeigt, auch ob die Nachbargalaxien da erkennbar sind oder nicht.

Ja Ralf,

das ist selbstredend so. Es ist IMMER besser, sich selber zu informieren und selber Schlüsse zu ziehen - habe ich aus Versehen irgendwo anderes behauptet?

Herzliche Grüße

Es wird doch angenommen, dass die Expansion des Universums darin besteht, dass der Raum expandiert. Wird mit dem Raum nicht immer die Zeit untrennbar in Verbindung gebracht, als Raumzeit? Und wenn das so ist, was passiert dann mit der Zeit, wird die nicht auch fortwaehrend gedehnt?

Hat die Raumexpansion irgendwelche physikalischen Folgen? (abgesehen von Rotverschiebung und HS). Oder gibt es moegliche Theorien?

Wenn ein Sonnensystem nicht auseinandergezogen wird (vielleicht wegen der Gravitation), und eine Galaxie nicht auseinandergeht (wegen der Gravitation), warum driften dann die Galaxien auseinander (wegen der Gravitation, die doch ohne Einschraenkung von Distanzen wirkt) ?

Es wird doch angenommen, dass die Expansion des Universums darin besteht, dass der Raum expandiert. Wird mit dem Raum nicht immer die Zeit untrennbar in Verbindung gebracht, als Raumzeit? Und wenn das so ist, was passiert dann mit der Zeit, wird die nicht auch fortwaehrend gedehnt?

Das Rechenbeispiel von Yukterez erklärt gar nichts.

Nur ist es so, dass die Rotverschiebung eine andere Ursache hat und diese ist in der Plasma-Physik zu finden. Licht wird durch Streuungs-Effekte ins Rote verschoben, da das Weltall alles andere als Vakuum ist und jede Menge Plasma in unterschiedlichen Qualitäten vorhanden ist, wird Licht grundsätzlich ins Rote verschoben.